Fakti tuvastamine kehavigastusi, retsept ja nende tekkemehhanism on kohtuarstliku ekspertiisi liik, mis seisneb kannatanu kehapinnal paikneva kahjustuse tuvastamises. Analüüsitakse ka sisemisi kahjustusi, kui neid on.
Kehavigastuste fakti, aegumise ja nende tekkimise mehhanismi tuvastamine toimub kehalise kahjuga seotud kohtumenetluse käigus. Väga sageli ei pöördu ohvrid kohe politseisse. See juhtub erinevatel põhjustel – šokist, häbi- või piinlikkusest (reeglina kehtib see vägistamisjuhtumite puhul) ja ka uurimistoimingute teadmatusest. Juhtub ka seda, et kannatanu ei pöördu sisemiste kaalutluste tõttu politseisse ning siis mõtleb ümber ja otsustab kurjategija kohtu ette anda. Kahju all mõistetakse keha kudede või organite omaduste muutust, mis tekkis traumaatilise kokkupuute tagajärjel. Teisalt tähendab kahju ka omaette kuritegu, mis põhjustas kudede või elundite anatoomilise terviklikkuse hävimise, samuti nende füsioloogilise talitluse rikkumise. Traditsiooniliselt jagatakse vigastused ohvrile tekitatud kahju raskuse järgi kolme rühma:
- Raske kehavigastus.
- Mõõduka raskusega (või lihtsalt - keskmise) kehavigastused.
- Väiksemad vigastused.
Viimane kahjustuste rühm jaguneb tavaliselt kaheks. Esimesse alagruppi kuuluvad kerged vigastused, mis põhjustasid kerge töövõime kaotuse või lühiajalise tervise halvenemise. Teise kategooriasse kuuluvad kerged vigastused, mis ei põhjustanud sarnaseid tagajärgi. Isikuvigastuse raskusastme tuvastamine on keeruline protsess, mis nõuab paljude tegurite arvessevõtmist. Kohtuarstliku ekspertiisi eriliik on seotud tervisekahjustuse raskusastme määramisega.
Kehavigastuste tüübid
Kehavigastuste fakti, kestuse ja tekkemehhanismi tuvastamisel teeb ekspert kindlaks ka tekitatud vigastuste liigi. Meditsiinilisest vaatenurgast jagatakse kehavigastused järgmisteks tüüpideks:
- Hõõrdumine. Abrasioonide all peame silmas naha terviklikkuse, ülemise kihi või veresoonte sügavuse rikkumist. See põhjustab lümfi- ja veresoonte kahjustusi. Abrasioone peetakse pindmiste vigastusteks. Marrastuste iseloomulik paranemisaeg võimaldab kindlaks teha, kui kaua need tekkisid.
- Sinikas. See on verehüüvete kogum nahaaluses rasvkoes või sügavamates kudedes, mis on tekkinud löögikohas veresoonte rebenemise või pikaajalise kokkusurumise tagajärjel. Verevalumid või hematoomid tekivad ka pärast kudede tugevat kokkusurumist. Näiteks võib verevalum tekkida pärast seda, kui ründaja käsi pigistas ohvri randmest. Seostumiskohtades tekivad sageli hematoomid. Verevalumi kuju järgi saate määrata kahjustatud objekti. Vigastuse vanust saab määrata verevalumi värvimuutuse järgi. Tuleb meeles pidada, et värvimuutused võivad toimuda erineva kiirusega sõltuvalt erinevatest välistest põhjustest: ohvri keha individuaalsed omadused, sügavus, suurus, lokaliseerimispiirkond, seega määratakse kestus sel juhul ligikaudu.
- Haav. Kehavigastus, mis hävitab naha, limaskestade ja aluskudede terviklikkuse. Haavad on inimestele eriti ohtlikud võimalike haavatunnuste tõttu: verejooks, nakatumisvõimalus ning kahjustatud elundite ja kudede anatoomiliste funktsioonide häired. Haavad võivad olla lõikehaavad, rebendid, laskud jne. Haavad on ka loomade rünnakute tagajärjed: hammustuse, küünistega löögi jms tagajärjel.
- Dislokatsioon. Luude täielik ja pikaajaline nihkumine liigeses. Sageli esinevad kukkumiste ajal, harvemini - ründaja otsese mõju tõttu liigesele või jäseme kinnijäämise tõttu.
- Luu murd. Seda iseloomustab luu kogu paksuse terviklikkuse täielik rikkumine. Luumurdudega kaasnevad murrukohta ümbritsevate kudede vigastused, lokaalsed verejooksud, lihaskoe ja veresoonte võrgustiku rebendid. Murrud võivad olla suletud või avatud. Lahtiste luumurdude korral murravad luu katkised servad nahka ja tulevad välja. Lahtised luumurrud on eriti ohtlikud, kuna need on täis tugevat verejooksu, infektsiooni sattumist kehasse ja jäseme liikuvuse halvenemist. Roiete ja vaagnaluude luumurrud võivad kahjustada siseorganeid.
Millistel juhtudel on vaja tuvastada kehavigastuste fakt, kui kaua need tekkisid ja nende tekkimise mehhanism?
Kehavigastuste fakti, aegumise ja nende tekkimise mehhanismi tuvastamine on reeglina vajalik kriminaal- ja haldusasjade kohtumenetluses. Sarnaseid uuringuid on võimalik läbi viia ka tsiviilmenetluses. Kõige sagedamini kasutatakse kehavigastuse tuvastamiseks kontrolli järgmistel juhtudel:
- Pärast tundmatute isikute rünnakut.
- Pärast tuvastatud (tuttavate) isikute poolt tekitatud tahtlikku või tahtmatut kahju.
- Pärast seksuaalse puutumatuse vastaseid kuritegusid.
- Pärast juhtumit kohas, kus ohver täitis oma ametikohustusi
- Pärast transpordiõnnetusi ja vahejuhtumeid, sealhulgas maantee-, raudtee- ja lennundusjuhtumeid.
- Pärast terrorirünnakuid.
- Pärast lahinguhaavu.
- Vale ravi korral meditsiiniasutustes.
- Pärast looma rünnakut.
Kehavigastuste fakti väljaselgitamiseks ekspertiisi läbiviimise kord, aegumistähtaeg ja nende tekkimise mehhanism
Kehavigastuste fakti, kestuse ja tekkemehhanismi tuvastamise ekspertiisi läbiviimise kord viiakse läbi kohtuarstliku uurimise juhendi kohaselt. Uuringut saab läbi viia dokumentide abil, kuid erandjuhtudel ning ka usaldusväärsete dokumentide olemasolul, mis kirjeldavad õigesti ja täielikult kannatanule tekitatud kahju. Kõige sagedamini viiakse läbivaatus läbi ohvri läbivaatuse ja küsitlemisega.
Uuring hõlmab järgmisi etappe:
- Kannatanu põhjalik küsitlus, olemasolevate vigastuste või nende tekitamise jälgede ülevaatus.
- Kõikide juhtumi kohta saadaolevate dokumentide kogu: elukohajärgse kliiniku ja kiirabi meditsiinikaardid, läbivaatuse aktid, kiirabi meeskonna andmed, fotod.
- Kui vigastuse nähud on endiselt olemas, teeb ekspert üksikasjalikud fotod spetsiaalsete tehnikate ja filtrite abil.
- Sisemiste kahjustuste korral tehakse ultraheli või muud eriuuringud (vajadusel).
- Kui olulised dokumendid on vajalikud või puuduvad, võib ekspertiisi teostav ekspert nõuda puuduvad paberid.
- Kõigi esitatud dokumentide uurimine.
- Ekspertiisiakti koostamine, mis sisaldab eksperdi tehtud järeldusi.
Ekspertarvamuse koostamine on üks enim olulised etapid menetluse läbiviimiseks, seega on sellel tõenduslik väärtus. Lisaks järeldustele peab järeldus sisaldama koopiaid kõikidest esitatud dokumentidest ja Täpsem kirjeldus eksperdi tehtud toimingud. Samuti peab spetsialist kehtestama ja järelduses kirjeldama järgmised parameetrid:
- Vigastuse liigi kirjeldus meditsiinilisest aspektist: kriimustus, hõõrdumine, verevalumid, luumurd, pehmete kudede verevalumid, kägistussoon jne.
- Relva või muu eseme liik, mis võis neid vigastusi põhjustada: teatud kujuga nüri ese, nuga, messingist sõrmenukk, tulirelv jne.
- Kahjustuse tekkemehhanism: löök, kukkumine, löök, jäseme väänamine, pigistamine aasa või esemega, millel puuduvad teravad servad jne.
- Kui kaua aega tagasi kahju tekkis. See määratakse päevades või tundides, olenevalt uuritava juhtumi omadustest.
Relva tüüp, tekkemehhanism ja kahjustuste kestus on määratud kaudsete märkide järgi ja nõuavad sageli eksperdilt loomingulist, mittetriviaalset lähenemist oma tegevuse läbiviimiseks.
Relva tüübi saab määrata kahjustuse kuju ja muude tunnuste järgi. Lõikehaavade puhul saab torkimisrelva tüübi määrata haavaservade iseloomulike tunnuste järgi. Nüri vigastuste korral saab lööki saanud eseme kuju määrata verevalumi või hematoomi kuju järgi, samuti spetsiaalsete filtrite abil pildistades.
Kahjustuse mehhanism määratakse kindlaks selle rakendamise suuna ja kahjustuse tüübi alusel. Võõrosakeste olemasolu haavas, hõõrdumises või lõikes võib samuti viidata sellele, kuidas kahju tekkis. Näiteks laua, prussi või muu töötlemata puidust eseme tugeva löögiga võivad haava sisse jääda pisikesed killud või killud, eriti kui löögi hetkel nihkus tabava eseme pind kannatanu kudede suhtes. .
Kahjustuse kestus on üks raskemini määratavaid näitajaid. Vigastuse eluea määrab haavade, lõikehaavade ja luumurdude keskmine paranemiskiirus. Hematoomide ja verevalumite puhul määratakse nende kasutamise vanus vastavalt nende värvi ja (või) suuruse muutumisele.
Milline on elusate isikute (ohvrite, süüdistatavate, kahtlustatavate) läbivaatamise õiguslik raamistik?
- 31. mai 2001. aasta föderaalseadus nr 73-FZ “Riigi kohtuekspertiisi tegevuse kohta Venemaa Föderatsioon" Seaduse artikkel 25 kirjeldab eksperdiarvamuse koostamise korda ja sellesse lisatavaid komponente.
- Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 80 reguleerib eksperdiarvamuse andmise korda ja eksperdi kohtus esinemise korda.
- Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 205 kirjeldab nõudeid eksperdi ülekuulamisele uurija poolt.
- Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 282 sätestab eksperdi kohtusse kutsumise korra, et tema koostatud järeldust tunnistada.
- Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 168 annab teada uurija õigusest kaasata uurimistoimingutes osalemiseks spetsialist. See artikkel põhineb Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 164 lõikel 5, mis räägib uurimisprotsessi kaasatud ekspertide vastutusest.
- Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 271 kirjeldab ekspertide ja spetsialistide kohtuprotsessi kaasamise taotluste esitamise ja heakskiitmise korda.
Milliseid küsimusi tuleks eksperdilt esitada, et teha kindlaks isikukahju fakt, kestus ja tekkemehhanism?
- Kas ohvri kudede terviklikkuse muutus on põhjustatud füüsilisest vigastusest?
- Milline instrument võis selle kehavigastuse põhjustada?
- Milliseid vigastusi leitakse patsiendi kehal?
- Mis kuju on vigastuse põhjustanud tööriist?
- Kui kaua aega tagasi võis see kahju tekkida?
- Milline paranemise staadium vastab ohvri kehal oleva haava (hõõrdumise) seisundile?
- Mis on verevalumite tekkimise ligikaudne vanus?
- Millised on haavaservade iseloomulikud tunnused?
- Mis on kehavigastuste mehhanism?
- Kas see vigastus (luumurd, sinikas) võis tekkida nüri esemega löömisest?
- Kas see luumurd võis tekkida kukkumise ja sellele järgneva nüri esemega kokkupõrke tagajärjel?
- Kas see haav võis tekkida teatud noakujuga lõikest?
- Kas need haavad ja marrastused on põhjustatud plahvatuskahjustustest?
- Kui kaua aega tagasi võis see luumurd tekkida?
Soovitatud küsimuste loetelu ei ole ammendav. Kui tekib muid küsimusi, on soovitatav enne ekspertiisi määramist küsida nõu eksperdilt.
Maksumus ja tingimused
Kohtuarstlik ekspertiis
Kohtuarstlik ekspertiis viiakse läbi vastavalt kohtu otsusele. Meie organisatsioonile eksami määramiseks on vaja esitada eksami määramise avaldus ja lisada sellele infokiri, kus on märgitud organisatsiooni andmed, tõstatatud küsimuste osas ekspertiisi tegemise võimalus, maksumus ja õppe kestus, samuti ekspertide kandidatuur, märkides ära nende hariduse ja töökogemuse. See kiri peab olema kinnitatud organisatsiooni pitseriga ja selle juhi allkirjaga.
Meie spetsialistid koostavad teabekirja sees üks tööpäev, mille järel saadame selle kaudu skannitud koopia e-mail. Samuti saab vajadusel originaalkirja kätte meie organisatsiooni kontorisse. Teabekirja originaali kohus reeglina ei nõua, piisab selle koopia esitamisest.
Pakutakse teabekirja koostamise teenust tasuta.
Kohtuväline uurimine
Kohtuväline uurimine toimub lepingu alusel 100% ettemaksuga. Lepingu saab sõlmida nii juriidiliste kui indiviid. Lepingu sõlmimiseks ei ole vaja meie organisatsiooni kontoris viibida, sel juhul toimub kõigi dokumentide, sealhulgas eksperdiarvamuse saatmine postioperaatorite (Dimex, DHL, PonyExpress) teenuseid kasutades. ), mis ei võta rohkem kui 2–4 tööpäeva.
Ekspertarvamuse läbivaatamine
Läbivaatamine on vajalik juhtudel, kui on vaja vaidlustada läbiviidud kontrolli järeldusi, et seejärel läbi viia kordusuuring. Retsenseerimise lepingu sõlmimise tingimused on täpselt samad, mis kohtuvälisel uurimistööl.
Kirjaliku ekspertiisi (tõendi) saamine
Sertifikaat ei ole järeldus, see on informatiivse iseloomuga ja sisaldab vastuseid küsimustele, mis ei nõua täielikku uurimist, kuid võimaldavad hinnata täiseksami läbiviimise otstarbekust.
Sertifikaadi lepingu sõlmimise tingimused on täpselt samad, mis kohtuvälisel uurimistööl.
Eelneva ekspertide nõuande saamine
Meie spetsialistid on valmis vastama kõikidele teie küsimustele kohtuliku ja kohtuvälise ekspertiisi läbiviimise kohta, hindama ekspertiisi läbiviimise otstarbekust, abistama uurimisküsimuste sõnastamisel, nõustama konkreetse analüüsi tegemise võimalikkust ja palju muud.
Konsultatsioon toimub kirjaliku taotluse alusel.
Selleks tuleb täita veebipõhine taotlusvorm (või saata meile e-kirjaga päring), kus võimalikult detailselt kirjeldada juhtumi asjaolusid, sõnastada eesmärgid, mida on vaja ekspertiisi abi, eelküsimused, võimalusel lisada kõik võimalikud dokumendid ja objektide kirjeldused.
Mida üksikasjalikumalt juhtumi asjaolusid kirjeldate, seda produktiivsem on eksperdi abi.
Lisateenused
Eksamiperioodi lühendamine poole võrra
30% maksumusest
Eksperdi lahkumine Moskva linna objektide ülevaatamiseks, uurimiseks näidiste valimiseks, kohtuistungil või muudel eksperdi kohalolekut nõudvatel üritustel osalemiseks
Eksperdi lahkumine Moskva piirkonna piires
Eksperdi lahkumine teistesse Venemaa piirkondadesse
Transpordi- ja reisikulud
Ekspertarvamuse lisaeksemplari koostamine
Õigusnõustamine küsimustes, mis ei ole seotud ekspertiisi läbiviimise ja määramisega
paramon 29-08-2007 15:01
Aeg-ajalt saame korraldusi viia läbi kohtuarstlik ekspertiis sobimatute või valesti püstitatud küsimustega. Hakkan postitama küsimuste loendit teemade kaupa.
KÕVAD PIMEAD OBJEKTEED SAATUD VIGASTUSED
- elavate inimeste uurimisel
1. Millised vigastused on kannatanu kehal ja mis võis need põhjustada?
2. Kas kõik avastatud kahjustused on põhjustatud samadest asjadest?
3. Kas avastatud kahjustustel on iseloomulikud (individuaalsed) tunnused, mis võimaldavad tuvastada kahjustavat eset?
4. Milline on kahjustuste järjestus (mitmekahjustuse korral)?
5. Kui kaua aega tagasi iga vigastus tekitati?
6. Kas tuvastatud esemega tekitatud kahjud esitatakse ekspertiisiks (juhul, kui uurijal on relv, millest ta kahtlustab kahju tekitamist)?
- surmava vigastuse korral lisatakse ülaltoodule järgmised küsimused:
1. Mis on surma põhjus?
2. Milline on põhjuslik seos surma ja iga leitud vigastuse vahel?
3. Mis raskusaste on iga leitud vigastus?
5. Kui kaua elas kannatanu pärast vigastuste saamist ja kas ta võis sooritada aktiivseid iseseisvaid toiminguid (edasi liikuda, karjuda, vastu hakata jne)?Ma ei teeskle, et olen dogma, kuid soovitan võtta aluseks see loetelu ja igal üksikjuhul mõelda, mida lisada, mida eemaldada ja mida täpsemalt näidata.
paramon 29-08-2007 15:11
TERAVATE OBJEKTIDE KAHJUSTUSED
1. Kas haav tekkis teravast esemest ja kui jah, siis mis esemest: lõikamine, augustamine, augustamine-lõikamine, tükeldamine, saagimine?
2. Kas üks või mitu teravat eset põhjustasid kahju?
3. Millised on tera rühmaomadused: pikkus, laius, labade arv, otsa kuju, tõkete ja käepideme olemasolu ja kuju?
4. Kas kahju põhjustas see konkreetne nuga või kirves?
5. Mis on torkimisrelva kuju ja selle ristlõike mõõtmed?
6. Milline on ohvri ja ründaja võimalik asukoht vigastuse hetkel?
7. Millise jõuga löök anti?
8. Millises järjekorras kahjud tekitati?
9. Kas ohver võis need vigastused endale tekitada?paramon 29-08-2007 15:28
Püstolikahjustused
1. Kas selle vigastuse põhjustas tulistamine?
2. Millisest kauguselt tulistati?
3. Millise suunaga on kuuli kanal ohvri kehas ja riietes? Millised haavad on sisenemishaavad ja millised väljapääsuhaavad?
4. Mis tüüpi tulirelv oli, mis kahju põhjustas?
5. Mitu kuuli tekitas kahju?
6. Määrake kahjustuste järjestus?
7. Milline oli relva ja ohvri keha suhteline asend lasu sooritamise ajal?Plahvatusvigastus
1. Milline mürsk või lõhkeaine tekitas kannatanule kahju?
2. Kui kaugel oli ohver plahvatuse epitsentrist?
3. Milline oli ohvri asend plahvatuse ajal?paramon 30-08-2007 12:54
ELEKTRIVIGASTUS
1. Kas surma põhjustas tehniline elektrivool, välk või muu põhjus?
2. Milline surnu kehaosa oli kontaktis elektrivoolu allikaga? (saate lisada küsimuse "elektrilise sildi" olemasolu kohta)
3. Kas elektrivoolu allika üle on võimalik otsustada selle kehale avalduva mõju järgi? (Mis on voolujuhi bulla kuju, mis metallist see koosnes?)
4. Kui kaua oli ohvri surm?Äärmuslike TEMPERATUURIDE MÕJU
- kuumus
1. Kas surma põhjuseks olid põletused või muud põhjused?
2. Mis põhjustab põletusi?
3. Kas surnukehal leitud vigastused on põhjustatud kõrgest temperatuurist või muudest põhjustest?
4. Kas ohver kandis riideid ja milliseid?
5. Milline on soojusallika ja kannatanu suhteline asend? Milline on tema asend põletushaavade ajal?
6. Inimesele või loomale (millisele) põlenud luujäänused kuuluvad?
- madal temperatuur
1. Kas surma põhjuseks on üldine alajahtumine?
2. Mis võis kaasa aidata alajahtumise tekkele (alkoholijoove, liikumist takistav vigastus, haigus jne)?
3. Kui kaua aega tagasi toimus ohvri surm?
4. Kas surnukehal leitud vigastused on külma mõju jälgi või tekkisid muul põhjusel? Millest täpsemalt pärineb kolju kahjustus, kas see oli surnukeha "külmumise" tagajärg?
küsimus? 4 viitab Kaug-Põhja piirkondadele ja samaväärsetele piirkondadele.IONISERIVA KIIRGUSE MÕJU
1. Kas surm tekkis kiiritushaiguse või muude põhjuste tõttu?
2. Mis põhjustas kiiritushaiguse tekke?
(Kriminaalasja materjalid on vaja esitada kohtuekspertiisi eksperdile)
3. Kui kaua tagasi saabus surm?MEHAANILINE ASFIKSIA
- rippuvad
1. Mis on surma põhjus ja kas on märke, mis viitavad poomisest tingitud kägistamisele?
2. Millised on kägistamissoonte olemus ja omadused ning milline on nende seos uurimiseks esitatud silmusega?
3. Mis oli keha tõenäolisem asend riputamise hetkel? (Juhul, kui surnukeha eemaldati silmust enne, kui uurija seda sündmuskohal üle vaatas.)
4. Kui kaua tagasi saabus surm?
5. Millised kehavigastused on surnukehal, millised need on ja nende tekkemehhanism?
- uppumine
1. Kui kaua aega tagasi saabus surm?
2. Millised kehavigastused on surnukehal, nende mehhanism, kui kaua need tekitati?
3. Mis on surma põhjus? Kas surm oli tingitud uppumisest või muudest põhjustest?
4. Kui kaua laip vees püsib?
Ärge unustage eemaldada vett reservuaarist, kust surnukeha leitiMÜRGISTUS
1. Kas surma põhjuseks oli mürgistus või muud põhjused?
2. Mis mürgine aine põhjustas mürgistuse?
3. Kuidas mürk organismi viidi?
4. Kui suur on ligikaudne manustatud mürgiannus?
5. Kas surma põhjuseks oli toidumürgitus? Kui jah, siis mis on selle päritolu?paramon 30-08-2007 17:11
ELUSATE INIMESTE UURIMINE
Kehavigastuste raskusastme määramine.
1. Kas sellel inimesel on kehavigastusi, kui on, siis milline on nende olemus, tekkemehhanism, asukoht, kogus?
2. Millise vahendiga ja millisel viisil tekitati tunnistajale vigastus?
3. Milline oli ohvri ja ründaja suhteline asend kehavigastuse tekitamise ajal?
4. Kui vanad on avastatud vigastused?
5. Kas olemasoleva kahjustuse põhjal on võimalik kindlaks teha, kui palju oli lööke ja milline oli nende järjestus?
6. Kas atesteeritavale tekitatud kahju võis olla tema enda tekitatud? oma käega?
7. Millise raskusastmega on leitud vigastused? Kas need vigastused on eluohtlikud?
8. Kas deponendi näovigastused on püsivad?
9. Kui suur on selle inimese üldise töövõime kaotus?Nahaarmide uurimine.
1. Kas sellel inimesel on nahal arme?
2. Kas täheldatud armid on vigastuse või haiguse tagajärg?
3. Kui vanad on armid?
4. Kas sellel isikul esinevate armide olemus ja asukoht vastavad tema selgitustele vigastuse asjaolude kohta?Tervisliku seisundi, tehis- ja teeseldud haiguste uurimine.
1. Millise relvaga ja mil viisil tekitati kahju? Kas seda ei saanud kannatanu näidatud asjaoludel põhjustada esitletud relv?
2. Kas üks või mitu lööki lõi ära sõrme (falang jne)? Milline on kahju tekitanud löökide suund ja jõud?
3. Millisest kauguselt tulistati vigastuse põhjustanud lask?
4. Kas ülevaatava isiku ütlused tema vigastuse asjaolude kohta vastavad tema läbivaatuse käigus avastatud objektiivsetele andmetele?
5. Milline oli tulirelva ja ohvri suhteline asend lasu sooritamise ajal?
6. Kas need vigastused võis olla põhjustatud ohvri enda käest?
7. Kas uuringu käigus tuvastatud kahju võis tekkida nimetatud asjaoludel? Kui ei, siis millised on selle saamise konkreetsed tingimused?
8. Millised haigused on uuritaval, nende päritolu?
9. Kas on märke, mis viitavad haiguse kunstlikule esilekutsumisele?
10. Mis raskusastmega on leitud vigastused?Vanuse määramine.
1. Kui vana on tunnistaja?
2. Kas see inimene on jõudnud sellisesse ja sellisesse vanusesse?Eriteadmised vastuoluliste seksuaaltingimuste ja seksuaalkuritegude alal.
1. Kas see naine on rase ja kui on, siis kui pikk on tema rasedus?
2. Kas rasedus katkes ja kui jah, siis mis kuul?
3. Kas antud juhul oli tegemist spontaanse abortiga?
4. Kui rasedus katkes, siis mil viisil ja millised tõendid selle kohta on?
5. Millised tagajärjed olid raseduse katkestamisel?
6. Millise raskusastmega on raseduse katkemisel tekkinud kahju?1. Kas uuritav on jõudnud puberteediikka?
2. Kas uuritav oli seksuaalselt aktiivne?
3. Kas ohvri kehal on vigastusi, nende olemus, päritolu, kui kaua need tekkisid?
4. Kas avastatud kahjustuse iseloom ja asukoht võimaldavad seda oma käega tekitada?
5. Kas ohvri neitsinahk on katki ja kui jah, siis kui kaua see rikkumine on olnud?
6. Kas ohvri neitsinahk võimaldab seksuaalvahekorda ilma seda murdmata?
7. Kas ohvri suguelundites või muudel kehaosadel on sperma või vere jälgi, millisesse rühma need kuuluvad?
8. Kas on andmeid (ja mis täpselt) peenise sisestamise kohta ohvri vagiinasse?
9. Kas ohvri riietel on sperma või vere jälgi, millisesse rühma need kuuluvad?
10. Kas kannatanul on suguelundite piirkonnas vigastusi ja mis on nende päritolu?
11. Kas alkoholi (narkootikumid, ravimid - palun märkige millised) mõjul tekkinud kunstliku une ajal on võimalik sunnitud seksuaalvahekorda astuda? Kui jah, siis kas sellist seisundit võib pidada abituks? Kas juhtunu asjaolude põhjal otsustades oli kannatanul selline seisund?
12. Kas vägistamises kahtlustataval on vigastusi, nende olemus, kestus, asukoht, tekkemehhanism?
13. Kas kahtlustatava riietel ja kehal on jälgi verest, spermast ja tupest ning nende grupikuuluvusest?
14. Kas see inimene põeb mõnda suguhaigust, mis täpselt ja millal haigus algab?
15. Kes kahest suguhaigust põdevast isikust haigestus varem ja võis teise nakatada?
16. Kas teatud sugulisel teel levivat haigust põdev isik võib teatud tegevustega, mis ei hõlma seksuaalvahekorda, seada teise inimese sellesse haigusesse nakatumise ohtu?
17. Kas see inimene on seksuaalvahekorras võimeline ja kui ei, siis mis põhjustel?
18. Kas see inimene on võimeline viljastama?
19. Tehke kindlaks, milline on rasedusaeg läbivaatuse ajal ja milline on rasestumise aeg?
20. Kas see naine on võimeline kandma?
21. Kas see naine on sünnitanud?
22. Kas see naine oli rase?
23. Mis on selle inimese tegelik sugu? Kui antud inimene on hermafrodiit, kas see on tõsi või vale?
24. Kas see laps (loode) võiks sündida sellest naisest (nendelt vanematelt)?PS Enne otsuse tegemist konsulteerige kas kõrgemate kolleegide või kohtuarstiga. Kui viibite intsidendi sündmuskohal, siis SOG-is viibiva inimesega, kui ei, siis helistage surnukuuri-ambulatorisse. Teadmatus ei tee inimest lolliks, uhkus teeb rumalaks.
PSS Ärge kirjutage "oma kõrguselt kukkudes", vaid kirjutage seistes.
Edu kõigile.Afonya 01-09-2007 12:31
Antud näidisküsimused on tüüpilised.
Uurimisele teadaolevad kuriteo toimepanemise asjaolud tuleb ekspertiisi määramise otsuses üksikasjalikult ära näidata ja nendest sõltuvalt vajadusel esitada täiendavaid küsimusi kohtu-uurija.
paramon 01-09-2007 22:25
Jah. Asjaolud on välja toodud eraldi. Sõltuvalt sellest esitatakse küsimusi. Olen välja toonud tüüpküsimused, et veidi “koordineerida” nende küsimuste loetelu, kes kirjutavad (relvast pähe tulistades enesetapu puhul) selliseid küsimusi nagu: “Kas on võimalik, et nende tagajärjel võivad tekkida märgitud vigastused kukkumisest oma kõrguselt, millele järgneb kokkupõrge juurte ja puuokstega." :-)
Rästik NS 04-09-2007 01:10
Paramon, tänan teid väga. Äärmiselt kasulik teema, kasutan ise ja näitan sõpradele. Edu töö jätkamisel.
KÜSIMUSTE NÄIDISLOEND:
1. Kas sellel inimesel on vigastusi ja kui on, siis milline on nende olemus, kogus ja asukoht?
2. Mis pill (relv) ja mil viisil
kontrollitavale tekitati kahju? Kas selle võis põhjustada esitatud instrument (relv)? Juhtudel, kui kehavigastusi tekitati rõivaesemete kaudu, tuleks 1. ja 2. küsimuste lahendamiseks eksperdile riided esitada.
3. Milline on kõige tõenäolisem suhe ohvri ja ründaja vahel ajal, mil ohver sai kehavigastuse?
4. Kas sellel isikul tuvastatud kehavigastused võisid saada konkreetsetel asjaoludel ja tingimustel, mille kohta ohver tunnistab (tööriistade iseloom, isikute suhteline asend vigastuste tekitamise ajal jne)?
Uurija võib eeluurimisel kannatanule kehavigastuse tekitamise täpsemate asjaolude ja tingimuste selgitamisel reprodutseerida sündmuse olukorda ja asjaolusid, mille käigus on soovitav kohtuekspertiisi osalemine. Mõnel eriti raskel juhul on see näidustatud
Põhjaliku kohtuekspertiisi ja kohtuekspertiisi lahendamiseks saab esitada teatud küsimusi. Küsimust, kas kannatanu (süüdistatava, tunnistaja) ütlused vastavad objektiivsetele andmetele vigastuse asjaolude kohta, saab täpsustada, millega seoses võib tõstatada järgmised küsimused:
5. Kas kannatanu ütlused konkreetse kahju tekitanud instrumendi (relva) kohta vastavad objektiivsetele andmetele?
6. Kui kaua kannatanu sai vigastuse ja kas kannatanu ütlused vigastuse tekkimise ajast vastavad objektiivsetele andmetele?
7. Kas vigastused tekitati kannatanule samal või erinevatel aegadel?
8. Kas kahjustuste järgi on võimalik kindlaks teha, milline oli löökide arv ja milline oli nende järjestus?
9. Kas tuvastatu põhjal on võimalus
määrata kehale mõjuva löögi suund ja ligikaudne jõud?
10. Kas kannatanul leitud vigastused võisid olla põhjustatud tema enda käega?
11. Millise raskusastmega on sellel inimesel leitud vigastused?
12. Kas see vigastus on eluohtlik?
13. Kui suur on selle isiku üldise ja ametialase töövõime püsiva kaotuse ulatus?
14. Kui kaua on kannatanu tervisehäire saadud vigastusest tingitud?
15. Millised on selle vigastuse võimalikud tagajärjed?
Kas mõnel juhul annab sellele küsimusele vastused kohtuekspert asjakohaste erialade arstide (silmaarst, kõrva-nina-kurguarst jne) kaasamisel?
16. Kas näokahjustus on püsiv? Kohtuekspert ei tuvasta
näo moonutuse olemasolu. Selle teevad kindlaks uurija ja kohus.
17. Kas uuritaval on kehal arme ja kui on, siis mis on nende päritolu? Kas need on vigastuse või haiguse tagajärg?
18. Kui vanad on nahaarmid? Positiivne lahendus probleemile ei ole võimalik
alati ja peamiselt umbes aasta vanuste armide tõttu nahal.
Mõnel juhul saab nahaarmide uurimisel lahendada küsimuse, kas kannatanu ütlused vastavad objektiivsetele andmetele vigastuse asjaolude, vigastusjärgse kirurgilise abi osutamise jms kohta.Kuulihaavast tekkinud nahaarme uurides, võib mõnel juhul lahendada ka küsimus, kas kannatanu ütlused vastavad objektiivsetele andmetele vigastuse asjaolude, vigastusjärgse kirurgilise abi osutamise jms kohta. küsimused haavade arvu, asukoha, laskmise kauguse kohta jne.
Eriteadmised vastuoluliste seksuaalseisundite ja seksuaalkuritegude alal
KÜSIMUSTE NÄIDISLOEND:
1. Kas uuritav on saanud suguküpseks?
2. Kas ohver elas enne vägistamist?
seksuaalelu?
3. Kas kannatanul on vigastusi, milline on nende olemus ja päritolu, millest ja millal need võisid tekkida?
Mõnel juhul võib esineda valesüüdistusi vägistamises, mida naine püüab kinnitada endale kehavigastuse tekitamisega. Sel juhul võib eksperdile esitada järgmised küsimused:
4. Kas kahju tekitasid kõrvalised isikud?
tema käega?
5. Kas ohver võis endale oma käega haiget teha?
6. Kas neitsinaha terviklikkus on katki?
kannatanult, kui jah, siis milline on aegumistähtaeg?
see rikkumine?
Neitsinaha rikkumise kestust saab kindlaks teha 14–18 päeva pärast selle kahjustamist ja rohkemgi veel harvadel juhtudel ja hiljem. Ohvri varajane läbivaatus peaks aga olema reegel.
7. Kas ohvri neitsinahk võimaldab seksuaalvahekorda ilma seda murdmata?
8. Kas ohvri suguelundites või muudes kehaosades on sperma või vere jälgi? Kui jah, siis milline on nende rühmitus?
9. Kas ohvri riietel on vere või sperma jälgi? Mis on nende gruppi kuuluvus?
10. Kas seksuaalvahekorral oli ohvriga tervisele kahjulikke tagajärgi ja mis täpselt?
11. Kas kannatanul on suguelundite piirkonnas mingeid muutusi või kahjustusi?
denia, kui jah, siis mis on nende olemus ja päritolu?
12. Kas kahtlustataval on suguelundite piirkonnas vere või tupeepiteeli jälgi, mis objektiivselt kinnitavad peenise sisestamist ohvri vagiinasse, ja kui jah, siis millised?
13. Kas vägistamises kahtlustatava riietel või kehal on vere, juuste või tupesisu jälgi?Kui jah, siis milline on tema rühmitus?
14. Kas kahtlustataval on vigastusi ja kui jah, siis milline on nende olemus ja päritolu?
15. Kas neitsinahk on põhjustatud mehe peenisest või muust tegevusest, näiteks sõrme või mõne kõva eseme sisestamisest ohvri vagiinasse?
16. Kas on olemas meditsiinilisi tõendeid, mis näitavad, et see isik kannatab homoseksuaalsuse all, ja kui jah, siis kas see on aktiivne või passiivne?
17. Kas ohvri rektaalses piirkonnas või muudel kehaosadel on sperma, vere jälgi, kui jah, siis milline on nende rühm?
Uus liitumine?
18. Kas see inimene põeb mõnda suguhaigust ja kui jah, siis mida täpselt ja millal haigus alguse sai?
19. Kas see inimene võiks teada, et tal on sugulisel teel leviv haigus?
20. Kes kahest suguhaigust põdevast isikust haigestus varem ja kas see võib teist nakatada?
Kas sugulisel teel levivat haigust põdev inimene võib seada teise inimese ohtu haigestuda mõne muu tegevuse kui seksuaalvahekorra kaudu?
Küsimused 18-21 lahendatakse venereoloogi osavõtul uuringust. Nende küsimuste lahendamiseks peab ekspert esitama meditsiinidokumendid nendest raviasutustest, kus uuritavat raviti.
22. Kas see inimene on seksuaalvahekorras võimeline, kui mitte, siis mis põhjustel? Meeste võimetus olla seksuaalvahekorras
võib tekkida pea- ja seljaaju, psüühika, suguelundite ja muude põhjuste orgaaniliste ja funktsionaalsete haiguste tagajärjel. Meeste sigimisvõime määrab võime naisega seksuaalvahekorda astuda ja võime viljastada. Naistel määrab paljunemisvõime seksuaalvahekorras osalemise ja rasestumise võime. Seetõttu võib ekspert esitada küsimusi nii naise ja mehe võimaliku seksuaalvahekorra kui ka mehe sperma reproduktiivsete omaduste, naise eostamise ja loote kandmise võimalikkuse kohta.
Küsimused 16, 17, 22, 23 lahendatakse seksiterapeudi ja uroloog-androloogi osavõtul.
23. Kas see inimene on võimeline viljastama?
24. Tehke kindlaks, milline on rasedusaeg läbivaatuse ajal ja milline on rasestumise aeg?
25. Kas see naine on võimeline kandma?
26. Kas see naine on sünnitanud?
27. Kas see naine oli rase?
28. Kas see naine võis teada, et ta on rase?
29. Kas on tõendeid selle kohta, et uuritaval oli kiire sünnitus? Kiire sünnitus võib alata ja tekkida
sünnituseks ebasoodsas keskkonnas. Kohtuekspertiisi uurimispraktikas tuleb need küsimused tavaliselt lahendada lapsetapmise juhtumite puhul kahtlustatava ütluste kontrollimisel.
30. Kas on mingeid märke raseduse katkemisest ja kui jah, siis mis kuul rasedus katkes?
31. Kui selgub, et uuritav naine on teinud aborti, siis milline on raseduse katkestamise meetod?
32. Kas tunnistaja ütlused, et rasedus katkes tema teatud tegude (raske füüsiline töö, kõrgelt kukkumine) tagajärjel, vastab tegelikkusele?
33. Kas rasedus katkes teatud vigastuste tagajärjel? Mis on nende vigastuste raskusaste?
Küsimused 24-34 lahendatakse sünnitusabi-günekoloogi osavõtul uuringust ja küsimused 35-36 - geneetiku poolt.
34. Mis on selle inimese tegelik sugu? Kas see inimene kannatab hermafroditismi all, kui jah, siis tõsi või vale?
35. Kas see loode (see laps) võib pärineda sellelt naiselt (nendelt vanematelt)?
Mõnel juhul võib vereanalüüs loote või lapse välistada
antud naine või selle päritolu antud mehest. Samas ei piisa mõnel juhul olemasolevatest meditsiinilistest andmetest, et lahendada küsimust antud lapse päritolu võimalikkusest konkreetselt isikult (isa, ema) või vanemapaarilt.
Vanuse määramine ja isikutuvastus
KÜSIMUSTE NÄIDISLOEND:
1. Kui vana on uuritav?
2. Kas inimene on jõudnud teatud vanusesse?
3. Kas uuritaval on ilukirurgia (või muu meditsiinilise sekkumise) tunnused, mille tulemusena välimus selle inimese kohta või kaovad erijooned?
4. Kas mingid kehavigastused või haigused võivad viia läbivaatatava välimuse muutumiseni?
Mõnede vigastuste ja haiguste tagajärjel võivad tekkida endokriinsete näärmete tegevuse häired, mis muudavad ka inimese välimust.
5. Kas sellise ja sellise isiku dokumentides märgitud armi muutuste (või muude eripärade) olemus ja lokalisatsioon (täpsustage, millised) vastavad armimuutustele (või muudele eritunnustele, mis tal hetkel on) ja kui sellist kirjavahetust pole, kuidas seda seletada?
Tervisliku seisundi, tehis- ja teeseldud haiguste uurimine
Terviseseisundi määramise küsimused on tihedalt seotud simulatsiooni, süvenemise ja dissimulatsiooni tuvastamise küsimustega.
Simulatsiooni all mõistetakse olematu haiguse ja selle individuaalsete sümptomite paljunemist subjekti poolt.
Süvenemist mõistetakse kui teatud isiku tahtlikku liialdamist oma olemasoleva haigusega.
Dissimulatsiooni all mõistetakse simulatsiooni vastupidist nähtust, st subjekti haiguse tahtlikku varjamist.
KÜSIMUSTE NÄIDISLOEND:
1. Kas konkreetsel inimesel avastatakse mõni haigus, kui jah, siis mis haigus see on ja mis on selle põhjus?
2. Kas seda isikut võib tervislikel põhjustel üle kuulata tunnistajana (süüdistatavana)?
3. Kas selle inimese haigus on seotud varasema vigastusega?
4. Kas kontrollitaval isikul on haigusi, mis takistavad autojuhtimist? sõidukit, ja kas see inimene kannatab eriti värvipimeduse all?
5. Milline on selle inimese nägemisteravus?
6. Kas inimene näeb õhtuhämaruses?
hämaras?
7. Milline on inimese kuulmisteravus?
8. Kas uuritav teeskleb haigust?
9. Kas haiguse ebatavaline kulg on seletatav patsiendi tahtliku üksikute sümptomitega liialdamisega (ägenemine)?
10. Kas näidustused haiguse põhjuste ja kestuse kohta (haigestumise alguse aeg) vastavad objektiivsetele andmetele?
11. Kas andmed teatud haiguse esinemise kohta konkreetse isiku ravi-, pensioni- või muudes dokumentides vastavad haigusele, mida ta tegelikult põeb?
Puude uurimine
KÜSIMUSTE NÄIDISLOEND:
1. Kui suur on selle isiku üldise ja ametialase töövõime püsiva kaotuse määr?
Kahjulike töötingimuste tõttu töövõime kaotuse korral tuleb anda ekspertidele teave eksamineeritava elukutse ja tema töötingimuste kohta.
2. Kas isik on töövigastuse või -haiguse tagajärjel kaotanud töövõime? Kui jah, siis milline on püsiva puude aste?
3. Kas see inimene sai puude sellistel ja sellistel (täpsustage, mis) põhjustel?
4. Kas see oli selle inimese jaoks võimalik, kui oleks
tal on teatud haigus, mida sellel töökohal kasutada?
Kehavigastused, mis rikuvad inimkudede ja elundite anatoomilist terviklikkust ja füsioloogilisi funktsioone kokkupuutel keskkonnateguritega. Kehavigastuste olemuse kindlakstegemist kinnitab kohtuarstlik ekspertiis. Kehavigastuste kohtuarstlik ekspertiis on reeglina seotud kannatanu vahetu läbivaatusega.
Ainult erandjuhtudel saab seda läbi viia meditsiiniliste dokumentide alusel. Kohtuarstlik ekspertiis kehavigastuste tekitamise tõttu määratakse art. Kriminaalkoodeksi artikkel 79 ja see on üks peamisi kõigi elavate isikute läbivaatuste puhul.
Eesmärk
Kahjustuse liigid
Kehavigastuste raskusastme määramise reeglid tõlgendavad vigastuste ohtu elule. Eluohtlikuks loetakse Reeglite järgi kahju, mis nendest lihtsalt läbi minnes, sõltumata arstiabi ja tagajärjed, viia ohvri surmani või ähvardada surmaga. See tähendab, et oht elule tekib ainult sandistamise ajal.
Sellised vigastused väljenduvad: õõnsuste (kraniaal-, rindkere või kõhuõõne) või lülisamba läbitungivates haavades, kuigi siseorganid ei ole kahjustatud; kolju luude suletud praod ja luumurrud; suurte veresoonte (aordi, unearteri, subklavia, aksillaar-, õlavarre-, reieluu- või popliteaalarterite ja nendega kaasnevate veenide) kahjustus.
Ka teiste laevade kahjustamine kujutab endast ohtu elule; ohtu kujutavad luude lahtised murrud (reieluu või õlavarreluu, sääre, käsivarred); raske šokk või põrutus koos eluohtlike sümptomitega; Kliiniliselt tuvastatud õõnsuste (rindkere või kõhuõõne), neeru-, vaagnaõõne või aju muljumise siseorganite suletud kahjustus; lülisamba kaelaosa murd; kõri, hingetoru, söögitoru läbitungiv haav; raske verekaotus, mille tagajärjel vererõhk järsult langeb, mis põhjustab eluohtlikke sümptomeid; kaelaorganite kokkusurumine silmuse või kätega, mis toob kaasa kliiniliselt olulise ajuvereringe häire koos teadvuse- ja mälukaotusega, koos juhtumi asjaolude väljaselgitamisega.
Need vigastused liigitatakse olenemata nende tulemusest rasketeks ja kujutavad endast ohtu elule. Kohtuekspertiisi praktikas on kehavigastuse raskusastme tuvastamisel välja kujunenud teatud järjestus uuringute läbiviimisel. Ekspertiisi käigus olemasoleva kahju olemasolu ja olemuse tuvastamisel otsustab kohtuekspert, kas see on tekitamise hetkel eluohtlik. Kui selle vigastused liigitatakse eluohtlikuks, ei saa selle tagajärjed enam raskust mõjutada. Sellisele kahjule annab eluohu märk raske kehavigastuse staatuse. Kui tehakse kindlaks, et vigastus ei ole eluohtlik, sõltub selle raskusaste tegelikust tulemusest (tagajärgedest).
Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 109 paljastab kergema kehavigastuse mõiste. Kahju, mis ei ole eluohtlik ega põhjusta art.s sätestatud tagajärgi. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 108, kuid viitab pikaajalisele tervisehäirele või olulisele püsivale töövõime kaotusele vähem kui kolmandikul, hõlmavad kergemaid kehavigastusi. Pikaajaline tervisehäire on otseselt seotud kahjustuse (haigus, talitlushäire jne) tagajärgedega, mis kestavad üle kolme nädala (üle 21 päeva). Märgid olulisest püsivast töövõime kaotusest kolmandiku võrra väljenduvad üldise töövõime püsivas kaotuses 10-33%.
Kerged füüsilised vigastused ei tähenda lühiajalist tervisehäiret ega kerget püsivat töövõime kaotust – need on vigastused, millega ei kaasne nimetatud tagajärgi või millega kaasneb ebaoluline tagajärg kuni kuue päeva jooksul. Seda vigastuste rühma esindavad pindmised haavad, verevalumid, marrastused jne. Peamisi kehavigastuse raskusastet määravaid tegureid iseloomustavad oht elule ja tervisekahjustus. Kahju iseloomustab: 1) püsiv töövõime kaotus teatud määral; 2) pikaajaline või lühiajaline tervisehäire. Peaksite arvestama, et mõned väiksemad vigastused (verevalumid, hõõrdumised, kriimustused jne) ei pruugi põhjustada terviseprobleeme ega muid kahjustusi.
