स्टालिन के पंथ को उजागर करने के बारे में पत्रकारीय लेख। स्टालिन का व्यक्तित्व पंथ और उसका प्रदर्शन। पंथ के उद्भव के कारण

जोसेफ़ विसारियोनोविच स्टालिन (द्ज़ुगाश्विली)। इस व्यक्तित्व और सोवियत राज्य के इतिहास में उनकी भूमिका के बारे में विवाद आज तक कम नहीं हुए हैं। स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के सार की इतिहासकारों, पत्रकारों और सार्वजनिक हस्तियों द्वारा कई परस्पर विरोधी व्याख्याएँ हैं।

जीत और उपलब्धियों की दुष्ट प्रतिभा

क्या स्टालिन दुष्ट प्रतिभा है या गृहयुद्ध और क्रांतिकारी लड़ाइयों से नष्ट हुए सोवियत रूस के आर्थिक चमत्कार का उत्प्रेरक है?
थोड़े ही समय में, क्रांतियों से कमजोर हुआ कृषि प्रधान देश, पूर्ण औद्योगीकरण, शक्तिशाली संयंत्रों और कारखानों के निर्माण की दिशा में सफलता हासिल करने में कामयाब रहा।
को 1940 वर्ष, देश किसी भी प्रकार की वस्तुओं और सेवाओं का स्वतंत्र रूप से उत्पादन करने में सक्षम शीर्ष पांच विश्व शक्तियों में शामिल हो गया; औद्योगिक उत्पादन की दृष्टि से देश कहाँ पहुँच गया 1- यूरोप में इसका स्थान और 2- ई दुनिया में. युद्ध-पूर्व काल में, यूएसएसआर के क्षेत्र में लगभग 9,000 औद्योगिक उद्यम खोले गए।
हालाँकि, धन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा राजनीतिक कैदियों की सेना की "हड्डियों पर" बनाया गया था।
नेता के प्रशंसकों का मानना ​​है कि स्टालिन की बदौलत हमने द्वितीय विश्व युद्ध का खूनी नरसंहार जीता। हिटलर और उसके सहयोगियों ने अपनी सैन्य शक्ति का 2/3 हिस्सा सोवियत संघ को नष्ट करने के लिए निर्देशित किया। लेकिन यूएसएसआर ने न केवल जीत हासिल की, बल्कि यूरोप को नाज़ीवाद से मुक्त कराया।
स्टालिन की सैन्य प्रतिभा के विरोधियों का दावा है कि बड़े पैमाने पर दमन के कारण सेना कमान का सिर काट दिया गया और भारी मानवीय क्षति हुई। और यदि स्टालिन ने अलग नीति अपनाई होती तो आक्रमण को टाला जा सकता था।

व्यक्तित्व के पंथ की उत्पत्ति

नेतृत्ववाद कहीं से भी उत्पन्न नहीं होता है और ऐतिहासिक पूर्वापेक्षाएँ पुरातन काल तक चली जाती हैं। मिस्र, असीरिया, भारत, कई देवताओं की पूजा, मृत्यु के बाद के जीवन के विचारों के साथ, पंथ पूजा की परंपराओं की शुरुआत मानी जा सकती है।
एक सामाजिक-राजनीतिक घटना के रूप में एक राजनेता का पंथ की वस्तु के रूप में उत्थान ऑक्टेवियन ऑगस्टस के युग के रोमन साम्राज्य में हुआ। असाधारण सम्राट के प्रति लोगों की लापरवाह प्रशंसा के कारण मानवता को गर्मी के महीने का नाम मिला।
द सन किंग लुईस XIVएक अतुलनीय तरीके से उन्होंने विलासिता और कला के प्रेम को हर किसी और हर चीज पर पूर्ण नियंत्रण और अधीनता की इच्छा के साथ जोड़ दिया। अपने जीवनकाल में ही तुर्की नेता मुस्तफा कमाल अतातुर्क जनता के पिता बन गये, उनका व्यक्तित्व तुर्की के हर शहर में अमर है। पहले से ही आज, तुर्कमेनिस्तान के प्रमुख, सपरमुरत नियाज़ोव, पूर्वी राज्य के नेता की पहचान बन गए हैं।

राज्य के मुखिया के व्यक्तित्व के पंथ के लिए पूर्वापेक्षाएँ

प्रत्येक घटना के अंतर्निहित कारण, जड़ें होती हैं। एक स्वतंत्र, लोकतांत्रिक राज्य में किसी नेता के व्यक्तित्व का पंथ अकल्पनीय है। तानाशाही शासन की स्थापना के लिए समाज में विभिन्न प्रकार की कुरीतियों को "प्रजनन भूमि" माना जाता है। लब्बोलुआब यह है कि कई पूर्वापेक्षाएँ हैं:
सामाजिक उथल-पुथल, वर्तमान सरकार का संकट या नेतृत्व परिवर्तन;
राज्य के राजनीतिक अभिजात वर्ग में सत्ता के लिए संघर्ष;
आर्थिक संकट, कम स्तरजनसंख्या का जीवन;
सामाजिक संस्थाओं का राजनीतिकरण;
समाज में एक महत्वपूर्ण सीमांत तबका। आबादी के इस हिस्से के प्रतिनिधि सामाजिक रूप से अस्थिर, आक्रामक और अत्यधिक विचारोत्तेजक हैं।
एक महत्वाकांक्षी और करिश्माई नेता का उदय, जो सामाजिक सफलता के वादे और "आज की" परेशानियों के लिए जिम्मेदार लोगों को दंडित करने के वादे के साथ "बिखरा हुआ" है, जो नेतृत्व करने में सक्षम है। इस प्रकार जर्मनी को एक समय में हिटलर प्राप्त हुआ, और रूस को बोल्शेविक प्राप्त हुआ।

यूएसएसआर में स्टालिन का पंथ

बदनाम ट्रॉट्स्की ने स्टालिन को "शानदार सामान्य व्यक्ति" कहा। स्टालिन के पास भले ही वाक्पटुता का गुण नहीं था, लेकिन वह एक उत्कृष्ट रणनीतिकार थे।
लेनिन की मृत्यु के बाद, यूएसएसआर सरकार में सत्ता के लिए एक हताश "लड़ाई" छिड़ गई। "आँखों में स्टील के साथ जॉर्जियाई" थोड़ी देर के लिए छिपने और उपयुक्त क्षण की प्रतीक्षा करने में कामयाब रहा जब विरोधियों ने अंततः एक-दूसरे के साथ झगड़ा किया, जिससे एक चालाक और दूरदर्शी राजनेता के लिए रास्ता साफ हो गया। लक्ष्य प्राप्त करने के बाद, जो कुछ बचा था वह अंततः पर्यावरण को "साफ" करना था, राजनीतिक विरोधियों से छुटकारा पाना, खुद को वफादार विषयों के सावधानीपूर्वक चयनित सर्कल के साथ घेरना था।
सत्ता पर पूर्ण कब्ज़ा धीरे-धीरे हुआ। इसके अलावा, स्टालिन की टीम की रीढ़ युद्ध-कठोर क्रांतिकारी नहीं थे, बल्कि कमजोर इरादों वाले अधिकारी और सीपीएसयू केंद्रीय समिति के सामान्य सचिवालय का तंत्र था, जिसका नेतृत्व "सभी राष्ट्रों" के नेता ने व्यक्तिगत रूप से किया था।

"अनाज" उपजाऊ मिट्टी में गिर गया

द्जुगाश्विली-स्टालिन का सार विस्तार में ईमानदारी और उच्च दक्षता माना जाता है। युद्धों और क्रांतियों से कमजोर हुए युवा मजदूरों और किसानों के देश को यही चाहिए था। देश में झटके, व्यापक गरीबी और दस्यु से लोगों की सामान्य थकान ने स्टालिन की तानाशाही के गठन में लाभकारी भूमिका निभाई।
यूएसएसआर की सामाजिक विशेषताओं ने स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के निर्माण में बहुत बड़ी भूमिका निभाई। देश कृषि प्रधान था और यहां बड़ी संख्या में किसान आबादी थी। बेशक, बोल्शेविक प्रचार ने किसानों और पूर्व किसानों के बीच राज्य की संरचना के बारे में तर्कसंगत दृष्टिकोण के निर्माण में योगदान दिया। लेकिन अवचेतन रूप से गाँव में पितृसत्तात्मक जीवन शैली के "पितातुल्य" आदर्श ने "मजबूत हाथ" और "निष्पक्ष राजा" की मांग की। अधिकारियों के किसी भी निर्णय की शुद्धता में प्रशंसा, पूजा और बेलगाम विश्वास की अचेतन अभिव्यक्ति के साथ नेता की छवि बनाते समय स्टालिन और उनके दल द्वारा इन आकांक्षाओं का सक्रिय रूप से उपयोग किया गया था।
इस बीच, पहले 30- 1960 के दशक में स्टालिन के पास पूरी शक्ति नहीं थी. मूलतः, यह व्यवस्था ही थी जिसके लिए स्टालिनवादी चरित्र की आवश्यकता थी। यदि दजुगाश्विली का उदय नहीं हुआ होता, तो उस समय के पोलित ब्यूरो के किसी भी सदस्य द्वारा "स्टील" नीति अपनाई जाती: क्रांतिकारियों के भारी बहुमत ने गृहयुद्ध के दौरान खुद को क्रूर तानाशाह साबित कर दिया। लेकिन के लिए 1929 वर्ष में, जोसेफ दजुगाश्विली समय पर राजनीतिक रास्ता साफ करने में कामयाब रहे, न केवल प्रतिद्वंद्वियों, बल्कि साथियों को भी पीछे छोड़ दिया, जो नेता के जॉर्जियाई उत्साह को "शांत" कर सकते थे। उसी क्षण से, महासचिव के कठिन चरित्र ने समाज को प्रभावित करना शुरू कर दिया।

"जनता के नेता" का दंड देने वाला हाथ

प्रतिहिंसा, विद्वेष, रुग्ण संदेह और क्षुद्रता न केवल तात्कालिक वातावरण से निपटने में, बल्कि सरकारी समस्याओं को सुलझाने में भी प्रकट हुई। नेता की राय का खंडन करना बेहद खतरनाक हो गया: स्टालिन को अपने प्रतिद्वंद्वी के साथ चर्चा करने या संवाद करने की कला में महारत हासिल नहीं थी। नेता ने बहस करने वाले पर अपशब्दों और धमकियों की बौछार कर दी और फिर उसे प्रतिशोध का शिकार बनाया।
सोवियत नेतृत्ववाद अपने सबसे कुरूप रूप में पहुँच गया था: किसी नेता की टेढ़ी-मेढ़ी लटकी तस्वीर या "गलत" मजाक के लिए जेल की सज़ा हो सकती थी। अप्रत्याशित रूप से, मामूली आधिकारिक चूक या काम के लिए देर से आने के कारण, कोई व्यक्ति "लोगों का दुश्मन" और पश्चिमी खुफिया सेवाओं का सहयोगी बन सकता है। दिग्गजों के जीवन में निगरानी और निंदा आम बात हो गई है 37- म्यू वर्ष.
इस सबके कारण देश की आबादी और पार्टी रैंकों में भारी क्षति हुई।
स्टालिन का व्यक्तित्व पंथ अपने चरम पर पहुंच गया 50- जोसेफ दजुगाश्विली की सालगिरह। प्रचार ने सोवियत लोगों को प्रेरित किया कि यह स्टालिन ही थे जिन्होंने "अजेय और पौराणिक" लाल सेना बनाई थी। वह मार्क्सवाद-लेनिनवाद की शिक्षाओं के चौथे सिद्धांतकार और सीपीएसयू की लेनिनवादी लाइन के गारंटर बने। और, निस्संदेह, औद्योगीकरण, कृषि, विज्ञान और कला की सभी उपलब्धियों को स्टालिन के "संवेदनशील और बुद्धिमान" नेतृत्व के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में प्रस्तुत किया गया था। प्रतिभाशाली प्रचारक स्टालिन की "कलम" से अनगिनत संस्करणों में भाषण, रिपोर्ट, भाषण और पुस्तक उत्पाद प्रकाशित हुए।

सीपीएसयू की XX कांग्रेस: ​​आसन से उखाड़ फेंकना

सबकुछ अचानक ख़त्म हो गया 1953 सोवियत लोगों के नेता की स्ट्रोक से मृत्यु का वर्ष। लेकिन कुछ संस्करणों के अनुसार, स्टालिन को उसके साथियों ने मरने में मदद की थी। लोगों के दुःख की कोई सीमा नहीं थी: लोगों ने नेता के प्रति अपने रिश्तेदारों से भी अधिक गहरा शोक व्यक्त किया। प्रिय तानाशाह को श्रद्धांजलि देने के प्रयास में हजारों लोगों की भीड़ सड़क पर खड़ी थी।
में 1956 वर्ष XXसीपीएसयू कांग्रेस ने स्टालिनवादी विचारधारा को समाप्त कर दिया। नीले रंग से बोल्ट की तरह, निकिता सर्गेइविच ख्रुश्चेव की रिपोर्ट, जिसने स्टालिन के पंथ को खारिज कर दिया, पार्टी के सदस्यों को सुनाई दी। हालाँकि, आज भी ऐसे कई लोग हैं जो मानते हैं कि विशाल रूस के लिए नेतृत्व की एकमात्र स्वीकार्य शैली सत्तावादी और निरंकुश नेतृत्व शैली है।

स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ को ख़त्म करने की अवधारणा 1953 में नेता की मृत्यु के तुरंत बाद सामने आई। व्यक्तित्व पंथ का गठन बीसवीं सदी के 20 के दशक में शुरू हुआ। उस समय, राज्य के विभिन्न नेताओं को उपाधियाँ देना आम बात थी। उदाहरण के लिए, एस.एम. किरोव को "लेनिनग्राद नेता" कहा जाता था।

हालाँकि, एक ही नेता होना चाहिए, और यह उपाधि जोसेफ विसारियोनोविच को मिली। 1936 में, बोरिस पास्टर्नक द्वारा लिखित "लोगों के नेता" का महिमामंडन करने वाली पहली कविताएँ इज़वेस्टिया अखबार में छपीं। उसी समय, विभिन्न वस्तुओं, कारखानों, सड़कों और सांस्कृतिक केंद्रों का नाम सक्रिय रूप से स्टालिन के नाम पर रखा जाने लगा। नेता का विषय साहित्य, कला, मूर्तिकला और चित्रकला के कार्यों में लगातार प्रकट हुआ है। 30 के दशक के मध्य में रचनाकारों के प्रयासों से, यह मिथक बनाया गया कि जोसेफ स्टालिन "राष्ट्रों के पिता" और "महान शिक्षक" होने के साथ-साथ "सभी समय के प्रतिभाशाली" भी हैं।

स्टालिन का व्यक्तित्व बहुत मजबूती से रच-बस गया था दुनिया के इतिहास. व्यक्तित्व पंथ के मिथक के निर्माण और विकास में एक महत्वपूर्ण भूमिका शहरों में किसानों के बड़े पैमाने पर पुनर्वास और विभिन्न सोवियत निर्माण स्थलों और उद्योगों में उनके रोजगार द्वारा निभाई गई थी। 30 और 40 के दशक के अधिकांश नागरिकों के लिए। 20वीं सदी में, स्टालिन वास्तव में सामाजिक दृष्टि से अपने पिता से भी अधिक महत्वपूर्ण हो गए।

सोवियत संघ में बीसवीं सदी के 30-50 के दशक में स्टालिन लगभग सभी साहित्य में केंद्रीय वैचारिक छवि के रूप में सामने आये। विदेशों में भी उनके बारे में कम्युनिस्ट रचनाएँ लिखी गईं। पाब्लो नेरुदा और हेनरी बारबुसे जैसे लेखकों ने नेता के व्यक्तित्व पर विशेष ध्यान दिया। यूएसएसआर में, इन पुस्तकों का अनुवाद किया गया और व्यापक रूप से वितरित किया गया। देश के विभिन्न लोगों की लोककथाओं में भी स्टालिन के व्यक्तित्व की प्रशंसा की गई। नेता के पंथ का पता कई प्रकार की कला और चित्रकला में लगाया जा सकता है सोवियत संघउस समय। ऐसी लोकप्रियता का कारण नेता की वैचारिक छवि का निर्माण है। यहां स्टालिन को बढ़ावा देने वाले विभिन्न विषयों के पोस्टरों के वितरण को विशेष महत्व दिया गया। उनके जीवनकाल के दौरान, बड़ी संख्या में शहरों, सड़कों, सांस्कृतिक इमारतों और महत्वपूर्ण कारखानों का नाम उनके नाम पर रखा गया। सबसे पहले में से एक स्टेलिनग्राद था। युद्ध के बाद पूर्वी यूरोप के कई क्षेत्रों में उनके सम्मान में बस्तियाँ नामित की गईं।

आई.वी. के व्यक्तित्व पंथ को उजागर करने के कारण और पूर्वापेक्षाएँ। स्टालिन

सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस निस्संदेह यूएसएसआर के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ थी। इसी क्षण से इसकी शुरुआत होती है नया मंचरूसी राज्य का विकास, जिसने अंततः समाज और राज्य में आमूल-चूल परिवर्तन किए, एक अधिनायकवादी शासन से सामान्य, प्राकृतिक लोकतांत्रिक विकास की ओर मोड़ दिया।

कई वर्षों की चुप्पी, हिंसा, भय, एक ही विचारधारा के अधीन रहने के बाद, समाज ने सभी अराजकता और अत्याचारों के बारे में खुलकर बात की, और, शायद, इस प्रक्रिया का एक उल्लेखनीय क्षण यह था कि पहल केवल प्रतिनिधियों की ओर से नहीं हुई थी पार्टी के शीर्ष नेतृत्व की, लेकिन उस समय कई लोग एक नई विचारधारा, या बुद्धिजीवियों को "प्रचार" करने में रुचि रखते थे, जो ऐतिहासिक रूप से अधिनायकवाद के विरोध में था, लेकिन समाज के मध्य और निचले तबके से भी, जो कई वर्षों तक भारी रूप से माना जाता था एक प्राकृतिक आवश्यकता के रूप में स्थिति। इतने बड़े और बड़े पैमाने पर अप्रत्याशित परिवर्तन क्यों हुए? ऐसी स्थिति उत्पन्न होने के कई कारण हैं।

इसे कैसे समझाया जा सकता है?

• सबसे पहले, मुख्य आर्थिक समस्याओं का समाधान किया गया। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 30 के दशक में, देश में औद्योगीकरण पूरी तरह से पूरा हो गया था, कृषि क्षेत्र के साथ-साथ अन्य क्षेत्रों में भी उल्लेखनीय सफलताएँ हासिल की गईं।
• दूसरे, स्टालिन ने व्यक्तिगत नियंत्रण और दमन की एक कठोर और मजबूत प्रणाली बनाई, जो सबसे गंभीर दमन में सन्निहित थी। स्टालिन की सत्ता व्यवस्था के प्रति समाज के डर पर बनी थी।
• तीसरा, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जीत ने स्टालिन के उदय में बहुत बड़ी भूमिका निभाई। देशभक्ति युद्ध. यूएसएसआर एक ऐसा राज्य बन गया जो विश्व राजनीति में दिशा-निर्देश तय करता था और पश्चिमी पूंजीवादी देशों के नियमों को स्वीकार नहीं करता था। यूएसएसआर ने स्वयं ये नियम निर्धारित किए।
• चौथा, हमें स्टालिन के व्यक्तिगत गुणों को ध्यान में रखना चाहिए, जिन्होंने एक उत्कृष्ट नेता और आयोजक के गुणों का प्रदर्शन किया जो जानता था कि लोगों को कैसे प्रबंधित करना है और उन्हें अपने अधीन करना है।

लेकिन फिर भी, व्यक्तिगत सत्ता के शासन पर आधारित एक बाहरी एकीकृत प्रणाली राज्य पर पूरी तरह से शासन नहीं कर सकी। 1920 के दशक में देश को फिर से अपने पैरों पर खड़ा करने वाले लोगों का उत्साह फीका पड़ रहा था। जनता के बीच विरोधाभास स्पष्ट हो गया और एक प्रकार का विरोध बढ़ गया। आध्यात्मिक क्षेत्र, साहित्य और कलात्मक रचनात्मकता में, यह विरोध 50 के दशक की शुरुआत में सबसे स्पष्ट रूप से व्यक्त किया जाने लगा।

स्टालिन ने अपनी सत्ता की स्थिति को अधिकतम रूप से मजबूत करने का प्रयास किया। सार्वजनिक जीवन के लगभग सभी क्षेत्रों को कवर किया गया; अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, स्टालिन ने सभी का उपयोग किया संभावित तरीके. इसलिए - बड़े पैमाने पर दमन, वैचारिक तानाशाही, जो स्टालिन के तहत अभूतपूर्व अनुपात तक पहुंच गई, "आयरन कर्टेन" नीति, जिसे "एक ही देश में" समाजवाद का निर्माण करने के लिए, विश्व समुदाय से एक विशाल राज्य को अलग करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

स्टालिन को "समाज की नैतिक और राजनीतिक एकता" को संरक्षित करना था, वह शक्तिशाली शक्ति जिसे उन्होंने अपने हाथों में केंद्रित किया था। सबसे अधिक संभावना है, सीपीएसयू की 19वीं कांग्रेस के बाद पार्टी नेतृत्व की संरचना में भारी बदलाव भी इसी से जुड़े हैं। पार्टी के नेतृत्व में बदलाव हुए हैं. स्टालिन को आने वाले परिवर्तनों के बारे में पता था, कि व्यक्तित्व का पंथ उसके साथ मर जाएगा। स्टालिन ने किसी को भी नहीं देखा जो उनकी जगह ले सके और व्यक्तिगत नेतृत्व के पाठ्यक्रम को जारी रख सके, कुशलतापूर्वक व्यक्तिगत शक्ति की ताकत और शक्ति को बनाए रख सके। उन्होंने अपने आस-पास के लोगों को अपने व्यवसाय में सहायकों की भूमिका सौंपी, जो बड़े कदम उठाने में असमर्थ थे, और इसलिए उन्होंने सामूहिक नेतृत्व में ही अपनी शक्ति का विकल्प देखा। इस विचार को आगे बढ़ाते हुए, स्टालिन ने एक साथ अपने एक साथी द्वारा सत्ता पर संभावित कब्ज़ा करने वाले दावों को रोकने की कोशिश की।

हालाँकि, स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ को उजागर करने का एक सबसे महत्वपूर्ण उद्देश्य कारण है, जिसने यूएसएसआर के जीवन में हुए परिवर्तनों में निर्णायक भूमिका निभाई। इसका कारण स्थापित सोवियत सत्ता व्यवस्था है। 20वीं कांग्रेस जैसी घटनाएँ सोवियत प्रणाली में इसके नवीनीकरण की आंतरिक स्थिति के रूप में निर्मित की गई हैं। इस प्रणाली का अस्तित्व ही एक दोतरफा प्रक्रिया का प्रतिनिधित्व करता है, जिसमें "एपिफेनी" और संपूर्ण अधिनायकवादी प्रणाली के टकराव के साथ प्रदर्शन शामिल है, जो पूरे समाज की चेतना में फैल गया, जिससे कुख्यात सोवियत डबलथिंक का निर्माण हुआ। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि 30 के दशक के परीक्षणों को अधिकांश लोगों द्वारा इतने उत्साह के साथ लेनिनवादी गार्ड की तोड़फोड़ का पूरी तरह से उचित प्रदर्शन माना गया था।

कोई लंबे समय तक इस बात पर बहस कर सकता है कि ऐसी स्थिति में सत्ता के लिए संघर्ष आगे कैसे विकसित होता, लेकिन इतिहास का अपना तरीका होता है, और 5 मार्च, 1953 को आई.वी. स्टालिन की मृत्यु के बाद, इसने तेजी से अपना रास्ता बदल दिया। दिशा, घटनाओं के पाठ्यक्रम को तेज करना।

सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस की पूर्व संध्या पर राजनीतिक ताकतों का संरेखण

6 मार्च, 1953 को सीपीएसयू केंद्रीय समिति, यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद और यूएसएसआर की सर्वोच्च परिषद के प्रेसिडियम की प्लेनम की एक संयुक्त बैठक हुई। मौजूदा आपातकालीन परिस्थितियों और उच्च दक्षता की आवश्यकता के बहाने सदमे की स्थिति का लाभ उठाते हुए, स्टालिन के निकटतम सहयोगियों ने पार्टी और देश के नेतृत्व में अपने अविभाजित प्रभुत्व को बहाल करने का प्रयास किया। दरअसल, बैठक में केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम की नई संरचना को मंजूरी दी गई और यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के प्रेसिडियम के ब्यूरो को समाप्त कर दिया गया।

प्रेसीडियम की संरचना को संशोधित करने का एक मुख्य उद्देश्य आई.वी. के व्यक्तित्व पंथ के मुद्दे की अनिवार्यता थी। स्टालिन, स्टालिनवादी तानाशाही का शासन। "कम" संरचना के साथ, केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम को अपने स्वयं के हितों में "व्यक्तित्व पंथ" के भाग्य का निर्धारण करने का अवसर मिला, उन सदस्यों के संपर्क के डर के बिना जो अराजकता में शामिल नहीं थे, जो बाद में व्यवहार में हुआ। इस प्रकार, स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ को उजागर करने की दिशा में यह पहला कदम था।

स्टालिन की मृत्यु के बाद, पार्टी और देश के सभी प्रमुख पद उनके निकटतम सहयोगियों के पास ही रहे। मैलेनकोव मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष बने, मोलोटोव विदेश मंत्री बने, बेरिया नए आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रमुख बने, बुल्गारिन को यूएसएसआर का रक्षा मंत्री नियुक्त किया गया, मिकोयान - घरेलू और विदेशी व्यापार मंत्री, सबुरोव - मंत्री मैकेनिकल इंजीनियरिंग विभाग, परवुखिन - विद्युत संयंत्र और विद्युत उद्योग मंत्री। वोरोशिलोव को यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के अध्यक्ष के रूप में अनुमोदित किया गया था, और इस पद पर रहने वाले श्वेर्निक को ऑल-यूनियन सेंट्रल काउंसिल ऑफ ट्रेड यूनियंस का अध्यक्ष नियुक्त किया गया था। इसके अलावा, यह आवश्यक माना गया कि “कॉमरेड ख्रुश्चेव। सीपीएसयू की केंद्रीय समिति में काम पर ध्यान केंद्रित किया, जिसके संबंध में उन्हें सीपीएसयू की मास्को समिति के पहले सचिव के रूप में अपने कर्तव्यों से मुक्त कर दिया गया। ख्रुश्चेव औपचारिक रूप से सीपीएसयू केंद्रीय समिति के सचिव के पद पर बने रहे, लेकिन, सचिवों में से एकमात्र (मैलेनकोव के अलावा) केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के सदस्य होने के नाते, उन्होंने स्वाभाविक रूप से उनके बीच एक अग्रणी स्थान पर कब्जा कर लिया। सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्लेनम द्वारा प्रेसोवमिनमिन और केंद्रीय समिति के सचिव के कार्यों के संयोजन की अक्षमता के कारण केंद्रीय समिति के सचिव के रूप में अपने कर्तव्यों से मुक्त करने के मैलेनकोव के अनुरोध को स्वीकार करने के बाद ख्रुश्चेव की स्थिति और भी मजबूत हो गई। ख्रुश्चेव को केंद्रीय समिति के सचिवालय का नेतृत्व करने और इसकी बैठकों की अध्यक्षता करने का काम सौंपा गया था।

वर्तमान स्थिति में, स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के प्रति शासन के रवैये के सवाल ने बढ़ते राजनीतिक महत्व प्राप्त कर लिया है। इस दिशा में वास्तविक ख़तरा लवरेंटी बेरिया से आया, जिन्होंने सक्रिय राजनीतिक गतिविधियाँ शुरू कीं। बेरिया ने अपनी स्थिति को मजबूत करने के लिए हर संभव तरीके से प्रयास किया, अनिवार्य रूप से खुद को सर्वोच्च पार्टी के नियंत्रण से बाहर रखा सरकारी एजेंसियों, क्योंकि उन्होंने यूएसएसआर आंतरिक मामलों के मंत्रालय जैसे शक्तिशाली विभाग का नेतृत्व किया।

नेतृत्व के प्रत्येक सदस्य पर "डोजियर" रखने के कारण, बेरिया के पास किसी भी प्रतिद्वंद्वी को खत्म करने का हर अवसर था। किसी को भी इस तथ्य से इंकार नहीं करना चाहिए कि उसके हाथों में सत्ता हथियाने के लिए एक शक्तिशाली तंत्र था। इस संबंध में, केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम ने सेना के समर्थन से निर्णायक निवारक उपाय किए। 26 जून 1953 को बेरिया को गिरफ्तार कर लिया गया। आधिकारिक तौर पर, बेरिया की गिरफ्तारी उनकी "आपराधिक पार्टी-विरोधी और राज्य-विरोधी कार्रवाइयों" का परिणाम थी, जिसके बारे में जी.एम. ने सीपीएसयू केंद्रीय समिति (1953) के जुलाई प्लेनम में अपनी रिपोर्ट में बात की थी। Malenkov। प्लेनम में, पार्टी नेतृत्व में कमियों और बुराइयों, पिछले वर्षों में जमा हुए पार्टी जीवन के लेनिनवादी मानदंडों के उल्लंघन की तीखी आलोचना हुई, और स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ, इसके परिणामों के उन्मूलन के बारे में भी सवाल थे। और सार्वजनिक और पार्टी जीवन का लोकतंत्रीकरण।

पार्टी की केंद्रीय समिति में वास्तव में दो नेता थे और कोई आधिकारिक निर्वाचित नेतृत्व नहीं था। बेरिया के ख़त्म होने के बाद, मैलेनकोव के पास आधिकारिक नेतृत्व हासिल करने का एक वास्तविक अवसर था। हालाँकि, एक परिपक्व और काफी शांत राजनीतिज्ञ के रूप में, उन्होंने महसूस किया कि स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ की अवधि के दौरान अपराधों का बोझ उन्हें पार्टी और लोगों का समर्थन हासिल करने की अनुमति नहीं देगा। एन.एस. की उम्मीदवारी अलग दिखी. ख्रुश्चेव। स्टालिन के सहयोगी उसे अपने सहयोगियों में से एक मानते थे; ख्रुश्चेव भी काफी आधिकारिक थे और स्टालिन के आंतरिक सर्कल के साथ पूरी तरह से पहचाने नहीं गए थे। इस सब को ध्यान में रखते हुए, सितंबर 1953 में सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्लेनम ने सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव के पद की स्थापना की और सर्वसम्मति से एन.एस. ख्रुश्चेव को इसके लिए चुना।

इस प्रकार, 1953 के अंत तक, यूएसएसआर में राजनीतिक ताकतों का संरेखण पूरा हो गया। स्टालिन के सहयोगियों ने पार्टी में मजबूत स्थिति बरकरार रखी और शीर्ष नेतृत्व की एक काफी सुसंगत प्रणाली बनाने में कामयाब रहे, जिससे उनके लक्ष्यों की आगे की उपलब्धि सुनिश्चित करने के लिए पार्टी के प्रमुख के रूप में एक नए नेता को नियुक्त किया गया।

स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ पर रिपोर्ट

20वीं कांग्रेस की पूर्व संध्या पर राजनीतिक ताकतों का संरेखण पूरे समाज के एक निश्चित लोकतंत्रीकरण के साथ हुआ। नए नेता, जो कई मायनों में "पुराने रक्षक" से संबंधित नहीं थे और स्टालिनवादी शासन के अपराधों से जुड़े नहीं थे, उन्हें न केवल सीपीएसयू के शीर्ष नेतृत्व में, बल्कि नेतृत्व के पदों पर भी नियुक्त किया गया था। गणराज्यों और स्थानीय स्तर पर पार्टी। जनता की राय अधिक सक्रिय हो गई, और स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के परिणामों पर काबू पाने की आवश्यकता तेजी से स्पष्ट हो गई। प्रत्यक्ष अपराधी का प्रश्न, अराजकता के लिए व्यक्तिगत ज़िम्मेदारी का प्रश्न तेजी से तीव्र हो गया।

ख्रुश्चेव ने सक्रिय कदम उठाए। 1955 के पतन तक निकिता सर्गेइविच ने इतना दृढ़ संकल्प क्यों हासिल कर लिया? मुख्य कारणों में से एक ख्रुश्चेव का विश्वास है कि स्टालिन युग के अपराधों में उनकी भागीदारी के बारे में एक शब्द भी नहीं कहा जाएगा। इस समय तक, ख्रुश्चेव के आदेश से, बेरिया के कई कागजात, स्टालिन और अन्य पार्टी नेताओं के दस्तावेज़ नष्ट कर दिए गए थे, और अभिलेखागार का एक बड़ा शुद्धिकरण किया गया था। ख्रुश्चेव आश्वस्त थे कि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से दमन के लिए प्रत्यक्ष जिम्मेदारी से खुद को बचाया।

1955 के पतन में, ख्रुश्चेव ने आगामी 20वीं पार्टी कांग्रेस के प्रतिनिधियों को स्टालिन के अपराधों के बारे में बताने की पहल की। मोलोटोव, मैलेनकोव, कगनोविच सक्रिय रूप से विरोध कर रहे हैं। 1954-55 में विभिन्न आयोगों ने निराधार रूप से आरोपित और अवैध रूप से दमित सोवियत नागरिकों के मामलों की समीक्षा के लिए काम किया। 20वीं कांग्रेस की पूर्व संध्या पर, केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम ने सामूहिक दमन पर सामग्री का अध्ययन करने के लिए एक आयोग का गठन किया। पोस्पेलोव के आयोग ने एक व्यापक रिपोर्ट प्रस्तुत की जिसमें सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेजों का हवाला दिया गया जिसके आधार पर बड़े पैमाने पर दमन सामने आया, जिसमें कहा गया कि पार्टी कार्यकर्ताओं के मिथ्याकरण, यातना और क्रूर विनाश को स्टालिन द्वारा मंजूरी दी गई थी।

9 फरवरी को, केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम ने पोस्पेलोव आयोग की रिपोर्ट सुनी। प्रतिक्रिया विविध थी. आगामी चर्चा के दौरान, दो विरोधी रुख उभर कर सामने आए: मोलोटोव, वोरोशिलोव और कगनोविच ने कांग्रेस में व्यक्तित्व के पंथ पर एक अलग रिपोर्ट की प्रस्तुति का विरोध किया। प्रेसीडियम के शेष सदस्यों ने उनका विरोध किया, जिन्होंने ख्रुश्चेव का समर्थन किया। अंत में, ख्रुश्चेव गरमागरम बहस को शांत करने में कामयाब रहे, और उन्होंने कहा कि उन्हें "कोई मतभेद नहीं दिखता" और "कांग्रेस को सच बताया जाना चाहिए।" ”

पोस्पेलोव के आयोग की सामग्री ने "स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ और उसके परिणामों पर" रिपोर्ट का आधार बनाया। 13 फरवरी, 1956 को केंद्रीय समिति के प्लेनम ने कांग्रेस की एक बंद बैठक आयोजित करने का निर्णय लिया। ख्रुश्चेव ने खुद पोस्पेलोव को, जो रिपोर्ट तैयार कर रहे थे, कांग्रेस में बोलने के लिए आमंत्रित किया, लेकिन प्रेसीडियम के सदस्यों ने सर्वसम्मति से जोर देकर कहा कि एन.एस. रिपोर्ट बनाएं। ख्रुश्चेव।

सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस में एन.एस. ख्रुश्चेव की रिपोर्ट "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर" के मुख्य प्रावधान

सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस के कुछ प्रतिनिधियों ने कल्पना की कि 25 फरवरी, 1956 को सुबह बंद बैठक में उनका क्या इंतजार था। हॉल में उपस्थित अधिकांश लोगों के लिए, एन.एस. ख्रुश्चेव की रिपोर्ट एक पूर्ण रहस्योद्घाटन बन गई, जो वास्तव में एक चौंकाने वाला प्रभाव पैदा कर रही थी। रिपोर्ट से पहले, कांग्रेस के प्रतिनिधियों को वी.आई. द्वारा "कांग्रेस को पत्र" दिया गया था। लेनिन. इसके अस्तित्व के बारे में बहुत से लोग जानते थे, लेकिन अब तक इसे प्रकाशित नहीं किया गया था। इस तथ्य के विशिष्ट परिणाम कि एक समय में पार्टी ने लेनिन की सिफारिशों को लागू नहीं किया, मुख्य रूप से स्टालिन के संबंध में, सावधानीपूर्वक छिपाए गए और प्रच्छन्न थे। ख्रुश्चेव की रिपोर्ट में, इन परिणामों को पहली बार सार्वजनिक किया गया और उचित राजनीतिक मूल्यांकन प्राप्त हुआ। रिपोर्ट में, विशेष रूप से, कहा गया है: "अब हम पार्टी के वर्तमान और भविष्य दोनों के लिए बहुत महत्वपूर्ण मुद्दे के बारे में बात कर रहे हैं - हम इस बारे में बात कर रहे हैं कि स्टालिन का व्यक्तित्व पंथ धीरे-धीरे कैसे आकार ले रहा है, जो एक निश्चित समय पर है मंच पार्टी सिद्धांतों, पार्टी लोकतंत्र और क्रांतिकारी वैधता की कई प्रमुख और बहुत गंभीर विकृतियों का स्रोत बन गया। लेनिनवादी सिद्धांतों पर व्यक्तित्व पंथ को उजागर करने का औचित्य एन.एस. की रिपोर्ट की पहली विशिष्ट विशेषता है। ख्रुश्चेव।

विशेष महत्व का स्तालिनवादी सूत्र "लोगों के दुश्मन" का उजागर होना था। ख्रुश्चेव ने कहा, यह शब्द उस व्यक्ति या लोगों की वैचारिक गलतता के मजबूत सबूत की आवश्यकता से तुरंत मुक्त हो गया, जिनके साथ आप विवाद कर रहे हैं: इसने किसी भी तरह से स्टालिन से असहमत होने का मौका दिया, जिस पर केवल शत्रुता का संदेह था इरादे, किसी को भी, जो केवल बदनाम किया गया था, क्रांतिकारी वैधता के सभी मानदंडों का उल्लंघन करते हुए, सबसे क्रूर दमन के अधीन किया गया था। "लोगों के दुश्मन" की यह अवधारणा, संक्षेप में, किसी भी वैचारिक संघर्ष या किसी की राय की अभिव्यक्ति की संभावना को पहले ही हटा और बाहर कर देती है।

ख्रुश्चेव ने खुले तौर पर प्रतिनिधियों के सामने वैचारिक विरोधियों के खिलाफ दमनकारी प्रतिशोध की अवैधता और अस्वीकार्यता का सवाल उठाया, और हालांकि रिपोर्ट ने मुख्य रूप से पार्टी में वैचारिक और राजनीतिक संघर्ष और भूमिका का पुराना ("शॉर्ट कोर्स" के अनुसार) आकलन दिया। इसमें स्टालिन का, यह निस्संदेह एक साहसिक कदम और ख्रुश्चेव की योग्यता थी। रिपोर्ट में कहा गया है: “इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया गया है कि ट्रॉट्स्कीवादियों, ज़िनोविवाइट्स, बुखारिनियों और अन्य लोगों के खिलाफ भयंकर वैचारिक संघर्ष के बीच भी, उन पर अत्यधिक दमनकारी उपाय लागू नहीं किए गए थे। यह संघर्ष वैचारिक आधार पर चलाया गया। लेकिन कुछ साल बाद, जब हमारे देश में समाजवाद पहले से ही मूल रूप से निर्मित हो चुका था, जब शोषक वर्गों को मूल रूप से समाप्त कर दिया गया था, जब सोवियत समाज की सामाजिक संरचना मौलिक रूप से बदल गई थी, शत्रुतापूर्ण दलों, राजनीतिक आंदोलनों और समूहों के लिए सामाजिक आधार तेजी से कम हो गया था, जब पार्टी के वैचारिक विरोधियों को बहुत पहले ही राजनीतिक रूप से हरा दिया गया था, उनके खिलाफ दमन शुरू हो गया था।”

जहां तक ​​दमन की ज़िम्मेदारी का सवाल है, रिपोर्ट में राजनीतिक आतंक का शासन बनाने में स्टालिन की भूमिका का पूरी तरह से खुलासा किया गया है। हालाँकि, राजनीतिक आतंक में स्टालिन के सहयोगियों की प्रत्यक्ष भागीदारी और दमन के वास्तविक पैमाने का नाम नहीं बताया गया। ख्रुश्चेव केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के अधिकांश सदस्यों का विरोध करने के लिए तैयार नहीं थे, खासकर जब से वह स्वयं लंबे समय तक इस बहुमत से संबंधित थे। हां, यह उनके कार्य का हिस्सा नहीं था, मुख्य बात "निर्णायक रूप से, एक बार और सभी के लिए, व्यक्तित्व के पंथ को खत्म करना" था, जिसके बिना समाज का राजनीतिक सुधार असंभव होगा।

रिपोर्ट पर बहस न शुरू करने का निर्णय लिया गया। बैठक की अध्यक्षता करने वाले एन.ए. बुल्गारिन के सुझाव पर, कांग्रेस ने प्रेस में प्रकाशित "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर" एक प्रस्ताव अपनाया। 1 मार्च, 1956 को, ख्रुश्चेव के एक नोट और आवश्यक सुधारों के साथ रिपोर्ट का पाठ सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम के सदस्यों और उम्मीदवार सदस्यों को भेजा गया था। 5 मार्च को, केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम ने "कॉमरेड की रिपोर्ट से परिचित होने पर" एक प्रस्ताव अपनाया। ख्रुश्चेवा एन.एस. सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस में "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर"। इसमें कहा गया है:

"1. सभी कम्युनिस्टों और कोम्सोमोल सदस्यों, साथ ही श्रमिकों, कर्मचारियों और सामूहिक किसानों के गैर-पार्टी कार्यकर्ताओं को ख्रुश्चेव की रिपोर्ट से परिचित कराने के लिए क्षेत्रीय समितियों, जिला समितियों और संघ गणराज्यों की कम्युनिस्ट पार्टियों की केंद्रीय समिति को आमंत्रित करें। ख्रुश्चेव की रिपोर्ट को ब्रोशर से "सख्ती से गुप्त" मोहर हटाकर "प्रकाशन के लिए नहीं" के रूप में चिह्नित पार्टी संगठनों को भेजा जाना चाहिए।

इस प्रकार। हालाँकि यूएसएसआर का सर्वोच्च पार्टी नेतृत्व व्यक्तित्व पंथ के राष्ट्रव्यापी प्रदर्शन जैसा कदम उठाने में सक्षम था, लेकिन ये उपाय अभी भी काफी कमजोर और डरपोक थे। इसकी पुष्टि कई तथ्यों से होती है, जिनमें से मुख्य है ख्रुश्चेव की रिपोर्ट पर प्रतिक्रिया: रिपोर्ट स्वयं लगभग 30 वर्षों तक प्रकाशित नहीं हुई थी। पार्टी और कोम्सोमोल संगठनों की बैठकों में, कार्य समूहों में, पार्टी नेताओं के संगठित नियंत्रण में, बिना चर्चा के, बंद दरवाजों के पीछे "परिचय" किया गया।

स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ को उजागर करना

मोलोटोव, कागनोविच और मैलेनकोव - स्टालिन के दल के पूर्व अभिजात वर्ग - ने सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस के बाद ख्रुश्चेव के प्रति एक विरोधी रुख अपनाया। पार्टी और लोगों में उनके प्रभुत्व के तेजी से विकास और सुदृढ़ीकरण से ईर्ष्या करते हुए, वे अक्सर उनके साथ टकराव में आ जाते थे।

चूंकि ख्रुश्चेव को दूसरों पर निर्भरता के साथ कार्रवाई की स्वतंत्रता की आवश्यकता थी, इसलिए पार्टी नेतृत्व में नई ताकतों को खुद को स्टालिन के नेतृत्व की निरंतरता से अलग करना पड़ा और इस तरह व्यक्तित्व के पंथ के शासन को तोड़कर, खुद को एक नए, लोकतांत्रिक पाठ्यक्रम के नेता के रूप में स्थापित करना पड़ा। . इसलिए, ख्रुश्चेव को "मैलेनकोव समूह" के साथ एक ब्रेक की अनिवार्यता का सामना करना पड़ा। ख्रुश्चेव ने 20वीं कांग्रेस से पहले ही अपना आक्रमण शुरू कर दिया था: मैलेनकोव को प्रेसोवमिनमिन के पद से मुक्त कर दिया गया था, और 1956 में मोलोटोव और कगनोविच दोनों ने अपने मंत्री पद खो दिए थे। "स्टालिन के सबसे पुराने सहयोगियों" के लिए स्थिति ख़तरनाक बन गई थी, और इसलिए वे सक्रिय कार्रवाई करने का निर्णय लेने वाले पहले व्यक्ति थे।

अपनी योजनाओं के कार्यान्वयन में, "पार्टी-विरोधी समूह" ने बुल्गारिन को एक महत्वपूर्ण भूमिका सौंपी, क्योंकि वह प्रेसोवमिनमिन के पद पर थे, सत्ता के भूखे थे और स्टालिन समर्थक भावनाओं के करीब थे। समय के साथ, बुल्गारिन समूह का वास्तविक केंद्र बन गया। अंतिम क्षण में, समूह ने वोरोशिलोव को अपनी ओर आकर्षित किया, जो एक राजनीतिक व्यक्ति के रूप में विशेष मूल्य के नहीं थे, लेकिन केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम के सदस्य के रूप में उनकी आवाज़ एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकती थी; इसके अलावा, स्टालिनवाद के प्रति उनकी आंतरिक प्रतिबद्धता संदेह से परे थी। पेरवुखिन और सबुरोव के लिए, उनकी पदोन्नति और गतिविधियाँ भी स्टालिन के समय से जुड़ी थीं, और उन स्थितियों में जब ख्रुश्चेव पहले से ही थे
उनके द्वारा नामांकित नए कैडरों पर ध्यान केंद्रित किया गया; "मैलेनकोव समूह" में उन्हें खुद को प्रमुख पार्टी और सरकारी आंकड़ों के रूप में संरक्षित करने की उम्मीद थी। इस रचना के साथ, "पार्टी विरोधी समूह" सबसे निर्णायक कार्रवाई के क्षण में आ गया।

18 जून, 1956 की सुबह, बुल्गारिन ने मंत्रिपरिषद के प्रेसीडियम की एक बैठक निर्धारित की। लेनिनग्राद की 250वीं वर्षगांठ समारोह में यात्रा के मुद्दे पर चर्चा के बहाने, "पार्टी विरोधी समूह" तटस्थ क्षेत्र पर मिल सकता है और अंततः अपने कार्यों पर सहमत हो सकता है। ख्रुश्चेव ने इस बारे में जानने के बाद उत्तर दिया कि यह आवश्यक नहीं था, क्योंकि इस यात्रा से संबंधित सभी मुद्दे पहले ही हल हो चुके थे। फिर भी, केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के अधिकांश सदस्यों के आग्रह पर बैठक बुलाई गई।

शुरुआत से ही, बैठक में भाग लिया गया: केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के सदस्य - ख्रुश्चेव, बुल्गारिन, वोरोशिलोव, कगनोविच, मैलेनकोव, मिकोयान, मोलोटोव, पेरवुखिन; प्रेसिडियम के सदस्यों के लिए उम्मीदवार - ब्रेझनेव, फर्टसेव, श्वेर्निक, शेपिलोव, फिर ज़ुकोव पहुंचे। मैलेनकोव ने ख्रुश्चेव को राष्ट्रपति पद से हटाने का प्रस्ताव रखा और उनके स्थान पर बुल्गारिन की सिफारिश की। प्रस्ताव को दो के मुकाबले छह मतों से अपनाया गया। तब मैलेनकोव, मोलोटोव और कगनोविच ने ख्रुश्चेव के बयान और तीखी आलोचना की। समूह के पास अपनी योजनाओं को लागू करने के लिए महत्वपूर्ण राजनीतिक शक्ति थी और केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम में बहुमत वोट थे। मुख्य लक्ष्य ख्रुश्चेव को सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव के पद से हटाना था, और केंद्रीय समिति के सचिवालय में प्रवेश करके, पार्टी नेतृत्व में प्रमुख पदों पर कब्जा करना, अपने लिए एक शांत भविष्य सुनिश्चित करना था। प्रेसीडियम में "पार्टी-विरोधी समूह" के संख्यात्मक बहुमत की अस्थिरता को देखते हुए, ख्रुश्चेव को हटाने का मुद्दा आवश्यक रूप से पहले दिन ही हल किया जाना था। इस स्थिति में, ख्रुश्चेव और मिकोयान ने घोषणा की कि यदि केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम के सभी सदस्य और उम्मीदवार सदस्य, साथ ही केंद्रीय समिति के सचिव इकट्ठे नहीं हुए तो वे बैठक छोड़ देंगे।

19 जून की बैठक में तस्वीर बिल्कुल विपरीत हो गई। पूर्ण प्रेसिडियम ने ख्रुश्चेव को किरिचेंको, मिकोयान, सुसलोव, ब्रेझनेव, ज़ुकोव, कोज़लोव, फर्टसेव, अरिस्तोव, बिल्लाएव और पोस्पेलोव का समर्थन किया। 18 जुलाई की बैठक में दो के मुकाबले छह की ताकतों का संतुलन अब चार (ख्रुश्चेव, मिकोयान, सुसलोव, किरिचेंको) के मुकाबले सात (अनुपस्थित सबुरोव को जोड़ा गया) था, लेकिन उम्मीदवारों के वोटों को ध्यान में रखते हुए - छह के मुकाबले तेरह ख्रुश्चेव का पक्ष.

स्थिति को ध्यान में रखते हुए, 20 जुलाई की बैठक में मैलेनकोव के समूह ने विशेष रूप से ख्रुश्चेव को हटाने का मुद्दा नहीं उठाया, लेकिन इस तथ्य के बारे में बात की कि अधिक संपूर्ण कॉलेजियम के हित में, सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव के पद को पूरी तरह से समाप्त कर दिया जाना चाहिए। . यह प्रस्ताव मुख्य रूप से बुल्गारिन को प्रेसीडियम के अध्यक्ष के रूप में सुरक्षित करने और उनकी मदद से इसमें अपना प्रभाव स्थापित करने के उद्देश्य से बनाया गया था, लेकिन इस प्रस्ताव को बैठक के अधिकांश प्रतिभागियों से कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।

केंद्रीय समिति के सदस्यों को प्रेसीडियम की बैठक के बारे में पता चला। 21 जुलाई को, उन्होंने प्रेसीडियम को एक पत्र के साथ संबोधित किया। इसमें तत्काल केंद्रीय समिति का एक प्लेनम बुलाने और केंद्रीय समिति और सचिवालय के प्रेसीडियम के नेतृत्व के मुद्दे को सामने लाने की मांग शामिल थी। 20 लोगों के एक समूह को यह पत्र केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम को प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया। 22 जुलाई को एक पूर्ण बैठक बुलाने का निर्णय लिया गया।

उस क्षण का लाभ उठाते हुए, ख्रुश्चेव ने महसूस किया कि प्रेसिडियम के किसी भी निर्णय को रोकना और सभी मुद्दों को पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम में स्थानांतरित करना आवश्यक था, क्योंकि वह व्यक्तिगत रूप से बिना किसी डर के मैलेनकोव, मोलोटोव और कागनोविच पर हमला नहीं कर सकते थे। कोई कम वजनदार जवाबी आरोप नहीं, लेकिन केंद्रीय समिति के प्लेनम, जिसकी संरचना 19वीं-20वीं कांग्रेस की अवधि के दौरान मौलिक रूप से बदल गई, वह खुले तौर पर मैलेनकोव समूह की व्यक्तिगत जिम्मेदारी का सवाल उठा सकती थी।

प्लेनम ने सर्वसम्मति से समूह साजिश की निंदा की और सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव के रूप में ख्रुश्चेव का समर्थन किया। निम्नलिखित निर्णय लिया गया: “1. हमारी पार्टी के लेनिनवादी सिद्धांतों के साथ असंगत मैलेनकोव, कगनोविच, मोलोटोव और शेपिलोव के पार्टी-विरोधी समूह की गुटीय गतिविधियों की निंदा करें, जो उनमें शामिल हो गए। 2. उपर्युक्त साथियों को केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की सदस्यता से और केंद्रीय समिति की संरचना से हटा दें। समूह के शेष सदस्यों के संबंध में इस तरह के कठोर कदम नहीं उठाने का निर्णय लिया गया, यह देखते हुए कि प्लेनम के दौरान उन्हें अपनी गलतियों का एहसास हुआ और मैलेनकोव के समूह की गुटीय गतिविधियों को उजागर करने में मदद मिली।

उसी दिन, प्लेनम ने 15 सदस्यों और 9 उम्मीदवारों वाली सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम के चुनाव पर एक प्रस्ताव अपनाया। निम्नलिखित प्रेसीडियम के सदस्य चुने गए: अरिस्टोव, बेलीएव, ब्रेझनेव, बुल्गारिन, वोरोशिलोव, ज़ुकोव, इग्नाटोव, किरिचेंको, कोज़लोव, कुसिनेन, मिकोयान, सुसलोव, फर्टसेव, ख्रुश्चेव, श्वेर्निक; उम्मीदवार सदस्य - कल्नबर्ज़िन, कोरोटचेंको, कोसिगिन, माज़ुरोव, मझावनाद्ज़े, मुखितदीनोव, पेरवुखिन, पोस्पेलोव।

जे.वी. स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ और 20वीं कांग्रेस के सबक को उजागर करने के कुछ परिणाम

निस्संदेह, इस तथ्य में कई सकारात्मक पहलू थे कि 20वीं कांग्रेस अपने सभी निर्णयों के साथ एक महत्वपूर्ण सामाजिक और राजनीतिक घटना के रूप में घटित हुई। स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ पर काबू पाने के लिए उपाय किए गए, अराजकता के तथ्य और सभी प्रकार के अधिकारों के उल्लंघन को सार्वजनिक किया गया, स्टालिन के आतंक के दमनकारी शासन को उजागर करने वाले विशिष्ट दस्तावेजों का हवाला दिया गया - यह सब सार्वजनिक जीवन के लोकतंत्रीकरण की ओर ले जा सकता है, अब सब कुछ इन मुद्दों पर समाज में खुलकर चर्चा हुई, एक निश्चित जनमत बना।

दूसरी ओर, 20वीं कांग्रेस ने शीर्ष पार्टी नेतृत्व में महत्वपूर्ण बदलाव करना संभव बना दिया, पार्टी के उन सदस्यों को नेतृत्व के पदों से हटा दिया जो विशेष रूप से स्टालिन के लिए समर्पित थे और नए नेताओं को सामने लाए जो सोचते हैं और कार्य करते हैं। नया तरीका, आपराधिक स्टालिनवादी व्यवस्था से जुड़ा नहीं, उन्हें शुरू किए गए सुधारों को लागू करने और पूरा करने का अवसर देता है। इसी समय, एक कुशल पार्टी नेता और आयोजक के रूप में ख्रुश्चेव की स्थिति और अधिकार में वृद्धि हुई। ख्रुश्चेव के रूप में पार्टी को एक काफी मजबूत और लोकप्रिय नेता मिला, जो कुछ साहसिक और आशाजनक कदम उठाने में सक्षम था। सामान्य तौर पर, 20वीं कांग्रेस के बाद, पार्टी संघर्ष और टकराव की लंबी अवधि के बाद, समाज और राज्य में सापेक्ष स्थिरता का दौर स्थापित हुआ।

लेकिन साथ ही, कुछ नकारात्मक पहलू भी थे जो संभवतः सीधे 20वीं कांग्रेस से नहीं, बल्कि उसी सोवियत सत्ता प्रणाली से जुड़े थे। निःसंदेह, 20वीं कांग्रेस की उपलब्धियों को अधिक आंकना कठिन है, विशेष रूप से उस समय को देखते हुए जिसमें ये परिवर्तन हुए थे। लेकिन अगर आप देखें कि इन परिवर्तनों ने विशेष रूप से प्रत्येक व्यक्ति को कैसे प्रभावित किया, न कि संपूर्ण विशाल पार्टी-राज्य मशीन को, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि किसी प्रकार की एकतरफाता, हर चीज की एकतरफाता हासिल की गई। आख़िरकार, संक्षेप में, सभी परिवर्तन पार्टी और सरकारी नेताओं के एक बहुत ही संकीर्ण समूह के हितों में किए गए थे, जबकि समाज लगभग पूरी तरह से विचारधारा के प्रति आकर्षित था, भले ही एक नया, अब कुछ लोकतांत्रिक सिद्धांतों पर आधारित हो, लेकिन फिर भी सभी के लिए समान. यदि पहले आधिकारिक विचारधारा हर संभव तरीके से स्टालिन और उनकी नीतियों की प्रशंसा करती थी, तो अब हर कोई उनकी निंदा करने और उन्हें बेनकाब करने के लिए एकजुट हो गया। सत्ता की सोवियत प्रणाली ने व्यक्तित्व को दबा दिया, एक व्यक्ति को कोई भी निर्णय लेने की आवश्यकता से मुक्त कर दिया, उसके संपूर्ण अस्तित्व को विस्तार से विनियमित किया।

और एक और बात. 20वीं कांग्रेस के बाद की घटनाओं का विश्लेषण करते समय, किसी को किसी प्रकार के डर या कम से कम अधिकारियों की अनिश्चितता का आभास होता है। लिए गए सभी निर्णयों में से, लगभग कोई भी प्रकाशित नहीं किया गया; स्टालिन के दमन के बारे में दस्तावेज़ अभिलेखागार में भेजे गए और दशकों तक वहां संग्रहीत किए गए; खुलासा करने वाली सामग्री अक्सर पार्टी बैठकों की दीवारों से आगे नहीं जाती थी। अधिकारियों के इस व्यवहार के कारणों को स्पष्ट रूप से नहीं बताया जा सकता है: या तो इतने भव्य कार्य के बाद अनिश्चितता थी और उसके फल की उम्मीद थी; या डर, इस तथ्य पर आधारित कि अभी भी स्टालिन के कई अनुयायी हैं; या बस इन सभी तथ्यों को व्यापक रूप से सार्वजनिक करने की अनिच्छा, क्योंकि प्रत्येक नेता स्टालिनवादी शासन के अपराधों में शामिल था।

इस प्रकार, सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस के परिणाम एक ही सिक्के के दो पहलू थे। अतीत का पर्दा उठाने, अपनी आपराधिक विरासत को त्यागने और सार्वजनिक और राज्य जीवन को लोकतांत्रिक बनाने की कोशिश करते हुए, दूसरी ओर, देश के नेताओं ने समाज को ऐसी सच्चाई से बचाने के लिए हर संभव तरीके से कोशिश की। 20वीं कांग्रेस ने व्यावहारिक रूप से समाज को विभाजित कर दिया, इसे दो खेमों में विभाजित कर दिया: स्टालिनवादी और स्टालिन विरोधी। इस विभाजन की गूँज आज भी सुनी जा सकती है। और वे शायद इस विषय पर लंबे समय तक बहस करेंगे। लेकिन यह तथ्य कि हमारा देश उच्चतम राज्य स्तर पर अराजकता, हिंसा और आतंक की बाधा को दूर करने में सक्षम था, सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस की निस्संदेह योग्यता है।

देश को "लोगों के महान नेता" जोसेफ विसारियोनोविच स्टालिन को अलविदा कहे हुए 60 साल से भी कम समय बीत चुका है। युवा पीढ़ी उन्हें इतिहास की किताबों और समय-समय पर प्रसारित होने वाले कार्यक्रमों से जानती है और उनके जीवन के रहस्यों और विवरणों को उजागर करती है। पुरानी पीढ़ी, या यों कहें कि जो बच गए, वे अभी भी दमन और भय के समय को याद करते हैं, और कुछ अभी भी उनका सम्मान करते हैं और उनके सामने घुटनों पर गिरने के लिए तैयार हैं। तो हमारे देश के पूर्व शासक के बारे में राय अलग-अलग क्यों हैं, और स्टालिन का व्यक्तित्व पंथ क्यों विकसित हुआ? इस घटना का मनोविज्ञान बहुत जटिल है।

स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के उद्भव के कारण

स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ की अवधारणा 1953 में नेता की मृत्यु के तुरंत बाद सामने आई। एन.एस. की रिपोर्ट सामने आने के बाद यह व्यापक हो गया। सीपीएसयू केंद्रीय समिति की 20वीं कांग्रेस में ख्रुश्चेव। लेकिन सबसे पहले चीज़ें.

स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ का गठन बीसवीं सदी के 20 के दशक में शुरू हुआ। उस समय, राज्य के विभिन्न नेताओं को उपाधियाँ देना आम बात थी। उदाहरण के लिए, एस.एम. किरोव को "लेनिनग्राद नेता" कहा जाता था। हालाँकि, केवल एक ही नेता होना चाहिए, और यह उपाधि जोसेफ विसारियोनोविच को मिली। 1936 में, बोरिस पास्टर्नक द्वारा लिखित "लोगों के नेता" का महिमामंडन करने वाली पहली कविताएँ इज़वेस्टिया अखबार में छपीं। इसी समय, विभिन्न वस्तुओं, कारखानों, सड़कों और सांस्कृतिक केंद्रों का नाम सक्रिय रूप से स्टालिन के नाम पर रखा जाने लगा है। नेता का विषय साहित्य, कला, मूर्तिकला और चित्रकला के कार्यों में लगातार दिखाई देता है। 30 के दशक के मध्य में रचनाकारों के प्रयासों से, यह मिथक बनाया गया कि जोसेफ स्टालिन "राष्ट्रों के पिता" और "महान शिक्षक" होने के साथ-साथ "सभी समय के प्रतिभाशाली" भी हैं।

इस मिथक के निर्माण और विकास में एक महत्वपूर्ण भूमिका किसानों के शहरों में बड़े पैमाने पर पुनर्वास और विभिन्न सोवियत निर्माण परियोजनाओं और उद्योगों में उनके रोजगार द्वारा निभाई गई थी। 30 और 40 के दशक के अधिकांश नागरिकों के लिए। 20वीं सदी में, स्टालिन वास्तव में सामाजिक दृष्टि से अपने पिता से भी अधिक महत्वपूर्ण हो गए। संपूर्ण मुद्दा यह है कि स्टालिनवादी शासन उन्माद पर आधारित था। यौन दमन और कामुकता की लगभग सभी अभिव्यक्तियों के दमन से इसमें काफी मदद मिली। इस कारण से, लोगों की सारी यौन ऊर्जा स्वयं स्टालिन की ओर निर्देशित थी।

इसके अलावा, यूएसएसआर में स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के विकास को समाज में धार्मिक विचारों और विश्वासों के विनाश से मदद मिली। विश्वास से इनकार ने नागरिकों के मानस में आक्रामकता को जन्म दिया और कारण और अचेतन के बीच सामंजस्य को नष्ट कर दिया। परिणामस्वरूप, खाली स्थान पर धर्म और नैतिकता का नहीं, बल्कि देश के नेताओं - वी.आई. के पंथों का कब्जा होने लगा। लेनिना, एल.डी. ट्रॉट्स्की और अंत में, आई.वी. स्टालिन.

स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ को उजागर करना

5 मार्च, 1953 को "जनता के नेता" की मृत्यु ने देश के नेता, उनके व्यक्तित्व और उनके शासनकाल की पूरी अवधि के प्रति दृष्टिकोण में बदलाव की शुरुआत की। स्टालिन की मृत्यु के दो महीने बाद ही, उनके कार्यों का प्रकाशन बंद हो गया; एक साल बाद, लोगों के बीच शांति और दोस्ती को मजबूत करने के साथ-साथ साहित्य, विज्ञान और कला के क्षेत्र में उनके पुरस्कार रद्द कर दिए गए, जो बाद में राज्य पुरस्कार बन गए।

इसके अलावा, सीपीएसयू और सोवियत सरकार के नेतृत्व की संरचना बदल दी गई और पार्टी सचिवालय का नेतृत्व प्रसिद्ध व्यक्ति एन.एस. ने किया। ख्रुश्चेव। यह वह व्यक्ति था जिसका स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ को ख़त्म करने के काम में केंद्रीय स्थानों में से एक था। दमन के शिकार लोगों का पुनर्वास शुरू हुआ, राज्य सुरक्षा और आंतरिक मामलों के निकायों में कर्मियों का नवीनीकरण शुरू हुआ और स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ की आलोचना प्रेस में अधिक से अधिक बार दिखाई देने लगी। एन.एस. की रिपोर्ट ने मुख्य भूमिका निभाई। फरवरी 1956 में सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस में "व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों पर" ख्रुश्चेव। रिपोर्ट के मुख्य सिद्धांत बड़े पैमाने पर दमन के बारे में जानकारी, देश के नेता के रूप में उनकी गतिविधियों पर पुनर्विचार और नकारात्मक चरित्र लक्षण थे। "जनता के नेता।" वास्तव में, ख्रुश्चेव ने एक मिथक बनाया जो देश के नेताओं के कार्यों के वास्तविक उद्देश्यों को छुपाता है। सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस के प्रतिनिधि स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ की अवधि के बारे में ख्रुश्चेव के आकलन से सहमत थे। इस प्रकार, अपनी रिपोर्ट और उसके बाद की कार्रवाइयों से, निकिता सर्गेइविच ने वास्तव में लोगों के पिता को लोगों की नज़रों में नष्ट कर दिया। इसका एक उल्लेखनीय उदाहरण रेड स्क्वायर पर समाधि से "नेता" के शरीर को हटाना था।

चूँकि लोगों के पिता के रूप में स्टालिन का मिथक जनता की चेतना में दृढ़ता से स्थापित हो गया था, उनकी मृत्यु और ख्रुश्चेव की रिपोर्ट के बाद, तथाकथित "ओडिपस कॉम्प्लेक्स" का गठन किया गया था, जिसे एक ओर "के विनाश" की विशेषता थी। राष्ट्रों के पिता”, और दूसरी ओर उसके सामने अपराध की गहरी भावना से। स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ की अस्वीकृति के कारण "लोगों के नेता" के ऐसे प्रतीकात्मक विनाश को उचित ठहराने वाले तर्कों को मजबूर किया गया। और जन चेतना में यह तर्क आई.वी. के प्रति घृणा बन गया। स्टालिन और वह सब कुछ जो उसके शासनकाल के दौरान उसके द्वारा बनाया गया था। स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के इस तरह के विनाश के परिणामों ने इस तथ्य को जन्म दिया कि सोवियत संघ के अधिकांश नागरिकों को गंभीर मानसिक आघात मिला, जिससे बाद की पीढ़ियाँ जो स्टालिनवादी शासन के तहत रहने वाले माता-पिता के प्रभाव में पली-बढ़ीं, उबर नहीं पाईं। अधिकारियों के नेताओं को भी नुकसान उठाना पड़ा, जो उसी "ओडिपस कॉम्प्लेक्स" के प्रभाव में, समाज, अर्थव्यवस्था और सार्वजनिक प्रशासन के विकास के संदर्भ में पर्याप्त राजनीतिक गतिविधि में असमर्थ हो गए। इससे गतिविधि के लगभग सभी क्षेत्रों में प्रतिगमन और भ्रष्टाचार को बढ़ावा मिला है। ये स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के परिणाम हैं। और जबकि रूसी नागरिक वास्तव में यह नहीं समझ पाएंगे कि पौराणिक कथा के पीछे क्या है "लोगों के नेता" की छवियां, विकास और प्रतिस्पर्धात्मकता में सुधार के लिए एक वास्तविक रणनीति देश में दिखाई नहीं देगी।

यह उत्सुक है कि 2008 में, टेलीविजन चुनाव "रूस का नाम" हुआ, जिसके ढांचे के भीतर देश के इतिहास में सबसे लोकप्रिय व्यक्ति का निर्धारण किया जाना चाहिए था। मतदान में लगभग 4,498,840 लोगों ने हिस्सा लिया। और अलेक्जेंडर नेवस्की और पी.ए. के बाद 12 महान ऐतिहासिक शख्सियतों में से। स्टोलिपिन को तीसरा स्थान I.V को मिला। स्टालिन. यह तथ्य अत्यधिक महत्वपूर्ण है, यह देखते हुए कि 11 प्रतिभागियों में से किसी को भी "लोगों के नेता" जितना शापित नहीं किया गया था।

14 फरवरी, 1956 को सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस शुरू हुई, जिसे पश्चिमी प्रकाशनों ने 20वीं सदी के राजनीतिक जीवन की सबसे महत्वपूर्ण घटना करार दिया। कांग्रेस में ख्रुश्चेव की रिपोर्ट पढ़ी गई, जिसमें स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ को उजागर किया गया।

छिपे हुए उद्देश्य

20वीं कांग्रेस में ख्रुश्चेव की ऐतिहासिक रिपोर्ट के कारणों के बारे में बहुत कुछ कहा गया है। सबसे पहले, वे "ख्रुश्चेव पिघलना" के बारे में बात करते हैं, देश के लोकतंत्रीकरण के मार्ग पर संक्रमण के बारे में। एक लोकप्रिय संस्करण यह भी है कि ख्रुश्चेव ने अपने बेटे की मौत के लिए "स्टालिन से बदला लिया", लेकिन स्टालिन के पंथ को उजागर करने का मुख्य कारण आमतौर पर चुप रखा जाता है, और यह एक सक्रिय कदम था। ख्रुश्चेव "सफेद दस्ताने के साथ" सत्ता में नहीं आए; उन्होंने सीधे दमन में भाग लिया और "मॉस्को ट्रोइका" का हिस्सा थे। निकिता सर्गेइविच ने इतने उत्साह से अविश्वसनीय लोगों की निष्पादन सूचियाँ प्रस्तुत कीं कि दस्तावेजों में से एक पर, स्टालिन, जिसे पार करते-करते थक गया, ने ख्रुश्चेव को उत्तर दिया "शांत हो जाओ, मूर्ख!" इसलिए, स्टालिन के पंथ के खंडन का मुख्य कारण ख्रुश्चेव की गणना थी कि वह स्टालिनवाद-विरोध की लहर पर इस "इतिहास के दरबार" से सुरक्षित रूप से उभरेंगे। गणना सही निकली. ख्रुश्चेव द्वारा वर्णित स्टालिन के अत्याचारों की तुलना में, वह सिर्फ एक निर्दोष मेमने की तरह लग रहा था।

साथियों का सहयोग मिलेगा

यह विश्वास करना भोलापन है कि निकिता सर्गेइविच ने एक बदमाश की तरह काम किया। अपने साथियों के समर्थन के बिना, ख्रुश्चेव "हमारे नेता और शिक्षक" का उपयोग किए बिना स्टालिन का नाम उच्चारण करने की हिम्मत भी नहीं कर पाते। यह संभव है कि जोसेफ विसारियोनोविच अभी भी रेड स्क्वायर पर समाधि में लेनिन के साथ रहे होंगे। हालाँकि, फरवरी 1956 में, एक राजनीतिक स्थिति पैदा हुई जिसमें एक समूह के लिए स्टालिन के नाम से "कूदना" फायदेमंद था ताकि नेता के पंथ से जुड़े दूसरे कबीले पर अच्छा सामरिक लाभ हासिल किया जा सके। और यह निकिता सर्गेइविच ही थीं जो इस "छलांग" का चेहरा बनने के लिए काफी भाग्यशाली थीं। इसके अलावा, स्टालिन के पंथ का खंडन पश्चिम के लिए फायदेमंद था। कांग्रेस के बाद यूएसएसआर की प्रतिष्ठा में भारी गिरावट आई। रिपोर्ट की तैयारी में ओटो कुसिनेन की सक्रिय भागीदारी भी दिलचस्प है, जिन्होंने कुछ स्रोतों के अनुसार, ब्रिटिश और अमेरिकी खुफिया सेवाओं के साथ सहयोग किया था।

गुप्त रिपोर्ट?

कांग्रेस में ख्रुश्चेव की रिपोर्ट केवल औपचारिक रूप से गुप्त थी। "रहस्य" हमारी आँखों के सामने टूट गया। पाठ संयुक्त राज्य अमेरिका में समाप्त हुआ। यह पोलिश पत्रकार विक्टर ग्रेव्स्की की सहायता से हुआ। सीआईए ने ख्रुश्चेव की रिपोर्ट के पाठ के हस्तांतरण के लिए डेढ़ मिलियन डॉलर का वादा किया। ग्रेव्स्की ने स्पष्ट रूप से "भाग्य मुस्कुराया।" उनकी दोस्त लूसिया बरानोव्स्काया पोलिश कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति में सहायक के रूप में काम करती थी, विक्टर डेट की व्यवस्था करने के लिए उसके पास गया, और मेज पर एक लाल ब्रोशर देखा जिस पर "टॉप सीक्रेट" अंकित था। यह पोलिश महासचिव एडवर्ड ओचाब की रिपोर्ट की एक निजी प्रति थी। लूसिया, जिसे पता नहीं था कि यह किस प्रकार की पुस्तक है, ने इसे कुछ घंटों के लिए एक जिज्ञासु मित्र को दे दिया। ग्रेवेस्की याद करते हैं: “मैंने इसे लिया, घर गया और पढ़ना शुरू किया। आप कल्पना कर सकते हैं कि मेरे साथ क्या हुआ होगा. स्टालिन राष्ट्रों का पिता, एक महान शिक्षक, सूर्य और अचानक एक डाकू है जिसे इतिहास कभी नहीं जानता है। और जब मैंने पढ़ना ख़त्म किया तो मुझे ऐसा लगा जैसे मेरे हाथ में परमाणु बम है। मैं दौड़कर उसे वापस देना चाहता था। लेकिन अचानक वह सोचने लगा. मैं जानता था कि हर कोई देख रहा था, हर कोई जानना चाहता था कि ख्रुश्चेव ने क्या कहा। मैं अमेरिकियों के पास जा सकता था और 1.5 मिलियन डॉलर पा सकता था, लेकिन मैंने इजरायली दूतावास जाने का फैसला किया। हालाँकि, अमेरिकियों को फिर भी रिपोर्ट मिल गई। इजरायलियों ने सनसनीखेज पाठ प्रकाशित करने का जोखिम नहीं उठाया। बेन गुरियन ने सोचा कि इसे सीआईए को एलन डलेस को हस्तांतरित करना अधिक लाभदायक होगा। कुछ दिनों बाद यह रिपोर्ट न्यूयॉर्क टाइम्स में प्रकाशित हुई। यह दिलचस्प है कि ख्रुश्चेव ने आधिकारिक तौर पर रिपोर्ट को "अस्वीकार" किया और जब सभी लोग निंदनीय भाषण के बारे में बात कर रहे थे, तो उन्होंने जवाब दिया कि ये सभी "दुश्मनों की साजिशें" थीं।

समय

पहले से ही 26 मार्च, 1956 को टाइम पत्रिका ने कवर पर निकिता सर्गेइविच और ख्रुश्चेव की "गुप्त रिपोर्ट" के बारे में एक सार्थक लेख प्रकाशित किया था। अन्य बातों के अलावा, टाइम पत्रकार जिम बेल लिखते हैं: "ख्रुश्चेव की रिपोर्ट के दौरान - आंसुओं के साथ, स्टालिन के आखिरी दिनों के आसपास की साज़िशों, साजिशों और जवाबी साजिशों की एक सूची - दर्शकों में से किसी ने पूछा: "आपने उसे क्यों नहीं मारा?" ख्रुश्चेव ने उत्तर दिया: “हम क्या कर सकते थे? तब आतंक था।” बेल "गुप्त रिपोर्ट" के बाद हुई प्रक्रियाओं का एक दिलचस्प मूल्यांकन देते हैं, जिससे यह स्पष्ट हो जाता है कि 20वीं कांग्रेस की भावना "लोकतांत्रिक गति" से फैली। “सोवियत सेना के मॉस्को थिएटर की लॉबी में, स्टालिन के सर्वव्यापी चित्रों में से एक को दर्पण से बदल दिया गया था। क्रांति संग्रहालय में, प्रदर्शन के मामले, जो हाल तक "महान स्टालिन" के लिए उपहारों से भरे हुए थे, अचानक खाली हो गए, और बचे हुए उपहारों पर शिलालेख धुंधले हो गए। ट्रीटीकोव गैलरी में, जहां प्रदर्शनी के एक महत्वपूर्ण हिस्से में स्टालिन के बारे में पेंटिंग शामिल थीं, "लोगों के नेता" के केवल दो छोटे चित्र बचे थे। अमेरिकी पत्रकार जो कुछ हुआ उसके प्रति अपना सकारात्मक दृष्टिकोण नहीं छिपाता है, लेकिन लेख को यह उल्लेख करके समाप्त करता है कि "स्टालिन का भूत अभी भी लंबे समय तक पृथ्वी पर घूमता रहेगा।"

लौ जलेगी

20वीं कांग्रेस विश्व इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ बन गई। सबसे गंभीर प्रतिक्रिया पोलैंड में हुई. पोलिश पार्टी के अखबारों ने स्टालिन द्वारा मारे गए पोलिश कम्युनिस्ट नेताओं की तस्वीरें और भव्य जीवनियाँ अभूतपूर्व तेजी से प्रकाशित कीं। स्टालिन के पंथ की तुलना तुरंत हिटलर के पंथ से की जाने लगी। वारसॉ विद्रोह के मूल्यांकन के संशोधन के बारे में, कैटिन में पोलिश अधिकारियों के निष्पादन के बारे में, पोलैंड में सोवियत सैनिकों की उपस्थिति की वैधता के बारे में, ग्दान्स्क, ब्यडगोस्ज़कज़, टोरून में - पूरे देश में बहस छिड़ गई। पोलिश-सोवियत संबंधों की कीमत, स्टालिन और स्टालिनवादियों के बारे में नया जोश। 28-29 जून, 1956 को पॉज़्नान में एक प्रदर्शन हुआ, जिसमें भाग लेने वालों ने "स्वतंत्रता!", "रोटी!", "भगवान!", "साम्यवाद नीचे!" के नारे लगाए। प्रदर्शन सड़क पर झड़पों में बदल गया, गवर्नर सुरक्षा विभाग के सैनिकों ने हस्तक्षेप किया, प्रदर्शनकारियों पर गोलियां चलाईं और फिर नियमित सेना ने अशांति को दबाना शुरू कर दिया।

ख्रुश्चेव के आरोप

कांग्रेस में ख्रुश्चेव के आरोपों को पूरी तरह सुसंगत नहीं कहा जा सकता। उदाहरण के लिए, उन्होंने दावा किया कि युद्ध के दौरान स्टालिन ने दुनिया भर में सैन्य अभियानों की योजना बनाई, जो निश्चित रूप से सच नहीं था। ख्रुश्चेव ने स्टालिन को "बेकार सैन्य नेता" कहा और उन पर व्यक्तिगत रूप से फासीवादी आक्रमण को "लापता" करने का आरोप लगाया। अलंकारिक आंकड़ों से भरपूर ख्रुश्चेव का भाषण भावनात्मक समर्थन के लिए तैयार किया गया था, स्टालिन के प्रति उनके तीखे हमले, अधिकांश भाग के लिए, अपुष्ट आंकड़ों पर आधारित थे, जिनमें से कई स्पष्ट रूप से दूर की कौड़ी थे। इस विषय पर अमेरिकी इतिहासकार ग्रोवर फ़ुर की पुस्तक "एंटी-स्टालिन मीननेस" रुचि की पात्र है। पुस्तक की प्रस्तावना में, फ्यूर लिखते हैं: ""बंद रिपोर्ट" के सभी बयानों में से जो सीधे तौर पर स्टालिन या बेरिया को "उजागर" करते थे, उनमें से एक भी सच नहीं निकला। अधिक सटीक रूप से: उन सभी में से जिन्हें सत्यापित किया जा सकता है, हर एक झूठा निकला। जैसा कि यह पता चला है, ख्रुश्चेव ने अपने भाषण में स्टालिन और बेरिया के बारे में कुछ भी नहीं कहा जो सच निकला। संपूर्ण "बंद रिपोर्ट" पूरी तरह से इस प्रकार की धोखाधड़ी से बुनी गई है।

ख्रुश्चेव की छवि

ख्रुश्चेव स्पष्ट रूप से "विजयी" 20वीं कांग्रेस से प्रसन्न थे। उन्हें शांतिदूत और तानाशाही को उजागर करने वाले की छवि बेहद पसंद थी. 20वीं कांग्रेस के बाद, पश्चिम के साथ संबंधों में, उन्होंने ठीक इसी रोल मॉडल का पालन करने की योजना बनाई, लेकिन वह बहुत कम समय के लिए ऐसा करने में सफल रहे। मार्च 1956 में ही, जॉर्जिया में स्टालिन के समर्थन में प्रदर्शनों को बेरहमी से तितर-बितर कर दिया गया था। पश्चिम ने इस ओर से आंखें मूंद लीं। हालाँकि, पहले से ही 1956 के पतन में, यूएसएसआर सेना ने हंगरी में विद्रोह को बेरहमी से दबा दिया था। यह वह क्षण था जब निकिता सर्गेइविच को एहसास हुआ कि शांतिदूत की भूमिका के लिए स्टालिन जैसा मजबूत करिश्मा होना जरूरी है, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका और इंग्लैंड के प्रमुख भी शारीरिक भय महसूस करते थे। सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की एक बैठक में, जिसे हंगरी पर निर्णय लेना था, उन्होंने निम्नलिखित कहा: "अगर हम हंगरी छोड़ देते हैं, तो इससे अमेरिकी, ब्रिटिश और फ्रांसीसी साम्राज्यवादियों को बढ़ावा मिलेगा। वे (इसे) हमारी कमजोरी समझेंगे और हमला कर देंगे।” संभवतः, तब निकिता सर्गेइविच को एहसास हुआ कि उन्हें दुनिया में "ग्रेनेड के साथ बंदर" की भूमिका, एक बेवकूफ की भूमिका के लिए नियत किया गया था। लेकिन एक मूर्ख जिसके पीछे एक साम्राज्य है।

स्टालिन के व्यक्तित्व का पंथ बड़े पैमाने पर स्वयं जोसेफ विसारियोनोविच के नेतृत्व में बना था। लेनिन स्पष्ट रूप से किसी के व्यक्तित्व पंथ के उद्भव के खिलाफ थे; उनका मानना ​​था कि इससे साम्यवाद को नुकसान पहुँचा और नागरिकों की पर्याप्त सोच प्रभावित हुई।
में और। लेनिन, अपने जीवनकाल के दौरान, अपने स्वयं के व्यक्तित्व के पंथ की सभी अभिव्यक्तियों के साथ संघर्ष करते रहे; उन्होंने इसे अस्वीकार्य मानते हुए प्रशंसकों के उत्साही पत्रों का जवाब नहीं दिया। अपनी मृत्यु से पहले, महान नेता ने अपने साथियों के बारे में अपनी राय बनाई और अगली बैठक में इसकी घोषणा की। इस नेता की कहानी में स्टालिन हमेशा एक देशभक्त की तरह नहीं दिखे, हालांकि किसी ने भी अपनी मातृभूमि के लिए उनकी सेवाओं की भीख नहीं मांगी। लेनिन ने उसे क्रूर और कटु व्यक्ति के रूप में देखा, जो एक छोटे शहर पर भी शासन करने में असमर्थ था। व्लादिमीर इलिच का यह भी मानना ​​था कि यदि सत्तारूढ़ दल का नेता आम लोगों से दूर है तो समाजवाद का निर्माण करना असंभव है; नेता का सच्चा अधिकार केवल कामकाजी लोगों के साथ निकटता से बातचीत करके ही मौजूद रह सकता है।
हालाँकि स्टालिन नेता के सबसे महत्वपूर्ण साथियों में से एक थे, लेकिन कोई भी उन्हें साम्यवाद और एक विशाल देश के प्रमुख के रूप में कल्पना नहीं कर सकता था। लेनिन को इस बात पर बहुत संदेह था कि स्टालिन नेतृत्व करने में सक्षम होंगे, उन्होंने पार्टी के काम और नेतृत्व पदों पर जोसेफ विसारियोनोविच द्वारा संचित विशाल अनुभव की पूरी तरह से उपेक्षा की। लेकिन परिस्थितियाँ इस तरह विकसित हुईं कि स्टालिन ने एक महान पद संभाला और खुद को पूरी तरह से दिखाया। लेनिन के शासनकाल के दौरान, कुछ लोगों ने कल्पना की होगी कि सर्वहारा वर्ग के नेता का स्थान इस महत्वाकांक्षी जॉर्जियाई द्वारा लिया जाएगा।
स्टालिन ने व्यावहारिक रूप से अपने व्यक्तित्व का पंथ स्वयं बनाया; उन्होंने अपने मूल देश के लिए अपने कारनामों के बारे में सभी अफवाहों और कहानियों का समर्थन किया। उस समय समाचार पत्र केवल वही प्रकाशित करते थे जो उन्हें बताया जाता था, इसलिए स्टालिन के बारे में जानकारी सभी के लिए उपलब्ध थी। नए नेता के कारनामों, उनके वीरतापूर्ण कार्यों को प्रेस द्वारा पूरी तरह से पवित्र किया गया, कभी-कभी अत्यधिक अलंकृत रूप में।
फिर भी, पार्टी के नेतृत्व में स्टालिन के योगदान को कम करके नहीं आंका जाना चाहिए। उस समय, कई ख़तरनाक क्षण थे, जिनसे केवल दृढ़ इच्छाशक्ति और सख्त अनुशासन से ही छुटकारा पाया जा सकता था, जो जोसेफ विसारियोनोविच के पास था। यूएसएसआर में स्थिति बहुत गंभीर थी, युद्ध का खतरा, वर्ग संघर्ष, बुर्जुआ राष्ट्रवादियों, इन सबके लिए नेता के अविश्वसनीय प्रयासों की आवश्यकता थी।
अपने देश को स्वतंत्र, मजबूत और शक्तिशाली बनाने के लिए, स्टालिन ने नागरिकों से राजनीति और कार्यस्थल दोनों में पूर्ण प्रतिबद्धता की मांग की। लोगों ने अपने देश की भलाई के लिए अथक प्रयास किया। थोड़ी सी भी अवज्ञा को बहुत गंभीरता से दंडित किया गया। यदि किसी व्यक्ति के कार्यों को अवैध माना जाता है तो निर्वासन, यातना और अन्य सज़ाएँ दी जा सकती हैं। जोसेफ विसारियोनोविच ने बहाने या स्पष्टीकरण न सुनते हुए विश्वासघात की सख्त सजा दी।
सरकार के ऐसे तरीकों का फल मिला है। सभी उद्यमों ने देश को ऊपर उठाने और गरीबी से बाहर निकालने के लिए अपनी क्षमताओं की सीमा तक काम किया। अपने उदाहरण से, स्टालिन ने दिखाया कि अपने देश से कैसे प्यार किया जाए। जर्मनों द्वारा पकड़े गए नेता के बेटे को उसके पिता ने नहीं बचाया। एक महत्वपूर्ण जर्मन कमांडर के बदले अपने बेटे को कैद से छुड़ाने का मतलब उन सिद्धांतों और नियमों को त्यागना था जो स्टालिन ने लोगों में स्थापित किए थे। नेता के व्यक्तिगत बलिदान ने दिखाया कि जोसेफ विसारियोनोविच अपने देश और अपने लोगों से कितना प्यार करते थे।
स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ का संक्षेप में अध्ययन करने के बाद, कोई भी व्यक्ति इस महान नेता की शक्ति, इच्छाशक्ति और मातृभूमि के प्रति प्रेम को देखकर आश्चर्यचकित हो जाएगा। स्टालिन के शासन के वर्षों के दौरान, देश अविश्वसनीय रूप से मजबूत और शक्तिशाली बन गया। इस कद्दावर नेता के शासनकाल में लागू हुए कई कानून आज भी लागू हैं। यूएसएसआर के इतिहास में पहली बार, लोग अपने श्रम के लिए पर्याप्त पारिश्रमिक की आशा करने लगे। प्रत्येक व्यक्ति अपने भविष्य को लेकर आश्वस्त था और जानता था कि उसके काम का प्रतिफल मिलेगा।
यूएसएसआर की सभी महान उपलब्धियाँ स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के बिना असंभव होतीं। उनके निर्विवाद अधिकार ने कामकाजी लोगों को प्रभावित किया। लोग अपनी मातृभूमि के देशभक्त थे और यह सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास करते थे कि देश स्वतंत्र और विकसित हो। नेता के ऐसे मजबूत चरित्र के कारण, कोई भी यूएसएसआर के खिलाफ युद्ध में जाने की हिम्मत नहीं करेगा, यह जानते हुए कि स्टालिन के नेतृत्व में लोग अपनी मूल भूमि पर कब्जा नहीं करने देंगे, भले ही उन्हें अपनी जान देनी पड़े।