Tajumise põhiomadused. Taju subjekt ja taust Tajunähtuste klassifikatsioon

Erinevatel tajutüüpidel on oma spetsiifilised mustrid. Koos nendega on ka üldised tajumustrid: terviklikkus, püsivus, objektiivsus, struktuur, tähenduslikkus ja üldistus, selektiivsus, appertseptsioon.

Taju terviklikkus– tajuomadus, mis seisneb selles, et mis tahes objekti või ruumilist objektiivset olukorda tajutakse stabiilse süsteemse tervikuna. Tänu taju terviklikkusele on pildil osade ja terviku vahel sisemine orgaaniline suhe. See omadus tajumisprotsessis avaldub kahes aspektis: a) erinevate elementide ühendamine tervikuna; b) moodustunud terviku kui selle moodustavate elementide sõltumatus.

Taju terviklikkus väljendub selles, et tajutavate objektide kujutist ei anta täielikult viimistletud kujul koos kõigi vajalike elementidega, vaid see on justkui mõtteliselt täiendatud mingiks terviklikuks vormiks, mis põhineb väikesel elementide kogumil. See juhtub ka siis, kui mõni objekti detail ei ole inimese poolt antud ajahetkel otseselt tajutav.

Isegi juhtudel, kui me ei taju mõnda tuttava objekti tunnust, täiendame neid vaimselt (joon. 15). Püüame ühendada objekti üksikud osad ühtseks terviklikuks, meile tuttavaks formatsiooniks.

objekt teatud olukorras

Objekti kujutise kujundamine tugineb tingimata inimese olemasolevatele teadmistele ja praktilistele kogemustele. Seda kinnitab lõpetamata kontuuridega piltide tajumine. Nii võib näiteks lõpetamata joonise (joonis 17) järgi ära tunda koeraga piirivalvuri, kuid ainult siis, kui inimesel on nende välimusest ettekujutus. Nende ideede esilekutsumiseks täiskasvanus piisab, kui anda pildile pealkiri (“Piirivalve koeraga”). 3–5-aastase lapse jaoks on selle joonise tajumine keeruline: ta näeb üksikuid laike ja lööke, kuid ei märka tervikut, nimelt piirivalvurit koos koeraga.

Mõnel juhul võib taju terviklikkus olla rikutud, eriti tajuobjekti elementide ebaühtluse tõttu, nagu on näidatud joonisel fig. 18.

Püsivus– see on kujutise taju suhteline püsivus. Meie taju säilitab teatud piirides nende suuruse, kuju ja värvi parameetrid, sõltumata tajutingimustest (kaugus tajutavast objektist, valgustingimused, tajunurk).

Pilt silma võrkkesta objekti suurusest, kui seda tajutakse lähedalt ja kaugelt, on erinev. Nagu on näidatud joonisel 19, tekitab kahest võrdse suurusega objektist kaugemal asuv võrkkestale väiksema kujutise. Pealegi ei mõjuta see tegeliku väärtuse adekvaatset hindamist. Öeldut tõlgendame meie poolt objekti kauguse või lähedusena. Püsivust täheldatakse kõige enam esemete värvi, suuruse ja kuju visuaalsel tajumisel.

Joonis 19. Taju püsivus

Ristkülikukujulist objekti (näiteks paberilehte) erinevatest vaatenurkadest tajudes võib võrkkestale kuvada ruudu, rombi või isegi sirgjoone. Kuid kõigil juhtudel säilitame sellele objektile omase vormi. Valget paberilehte, olenemata selle valgustusest, tajutakse valge lehena.

Taju püsivus ei ole pärilik omadus, see kujuneb kogemuse kaudu, õppeprotsessis. Taju ei anna alati absoluutselt õiget ettekujutust ümbritseva maailma objektidest ja võib olla illusoorne või ekslik.

Taju objektiivsus tähendab tajukujundite adekvaatsust, vastavust tegelikkuse tegelikele objektidele. Tänu taju objektiivsusele tajume objekti meie jaoks eraldiseisva füüsilise kehana, mis on ruumis ja ajas isoleeritud.

Inimene tunneb objektide mentaalseid kujutisi mitte kujutistena, vaid reaalsete objektidena, viies kujutised väljapoole, objektistades neid. Nii oleme näiteks metsa ette kujutades teadlikud, et meie idee on kujutlus, mis on meie peas tekkinud, mitte päris mets, sest me oleme parasjagu toas, mitte metsas.

Taju objektiivsus avaldub kõige selgemalt figuuri ja tausta vastastikuses eraldatuses. Tavalistes olukordades me sellele erilist tähelepanu ei pööra, kuid esmane asi, mida peame mingi visuaalse teabe tajumisel tegema, on otsustada, mida pidada kujundiks ja mis taustaks. Visuaalsel stimulatsioonil on mõned omadused, mis iseenesest aitavad tajusüsteemil figuuri maapinnast eristada. Tavaliselt sisaldab taust joonist ning vähem detaile ja eristavaid jooni võrreldes joonisega. Näiteks vaatame joonist fig. 20 ja 21.

Näidatud joonisel. Sel juhul pole meil kahtlust, kus on figuur ja kus taust.

Joonisel fig. 21 Võimalik on kahekordne taju: vaas või kaks nägu. Üks teist näeb pildil kujutatud valget vaasi tumedal taustal, teine ​​näeb valgel taustal kahte näoprofiili. See tähendab, et mõne jaoks osutus valge vaas tajukujuks ja mustad profiilid selle taustaks, teiste jaoks vastupidi. Seega on figuuri ja tajutausta vahel vastastikune seos. Esialgne sihiku seadistus konkreetsele objektile: vaas või nägu aitab tajufiguuri esile tõsta. Vaasile asetades näete hõlpsalt vaasi heledal taustal ja kahte nägu tumedal taustal.

Taju struktuursus – inimtaju omadus ühendada mõjutusstiimulid terviklikeks ja suhteliselt lihtsateks struktuurideks. Taju ei ole lihtne aistingute summa. Me tajume üldistatud struktuuri, mis on tegelikult saadud aistingutest abstraheeritud. Näiteks muusikat kuulates ei tajuta üksikuid helisid, vaid meloodiat. Pealegi tunneme me ära konkreetse meloodia sõltumata sellest, kas seda esitab orkester, klaver või inimhääl, kuigi individuaalsed heliaistingud on erinevad.

Tajumise käigus tehakse kindlaks objektide osade ja külgede vahelised suhted. Me tunneme ära erinevad objektid tänu nende omaduste stabiilsele struktuurile, tajutava objekti kui terviku elementide stabiilsete suhete peegeldusele, näiteks nagu on näidatud joonisel fig. 22.

Vaatamata tähe “B” kirjutamise erinevale olemusele tunneme ja tajume seda adekvaatselt tänu sellele kirjale omasele tunnuste stabiilsele struktuurile.

Juhtudel, kui objekti struktuuri tuvastamine on keeruline, on keeruline ka objekti kui terviku tajumine. Seda täheldatakse näiteks „võimatute figuuride“ tajumisel, kui taju struktuur võib olla häiritud. Seega saab joonisel 23 kujutatud elevanti joonistada, kuid seda ei saa tajuda reaalse objekti kujutisena. Objekti vastuolulise struktuuri tõttu on elevandi kui terviku mõtestatud tajumine keeruline.

Taju mõtestatus määrab esemete olemuse ja nähtuste vahelise seose mõistmine läbi mõtlemisprotsessi. Taju mõtestatus saavutatakse vaimse tegevusega tajuprotsessis. Me tõlgendame iga tajutavat nähtust olemasolevate teadmiste ja kogutud kogemuste vaatenurgast. See võimaldab kaasata uusi teadmisi varem moodustatud süsteemi.

Taju mõtestatus viiakse läbi keele kaudu, mida inimene on lapsepõlvest omandatud. Tajudes meid ümbritseva maailma esemeid ja nähtusi, nimetab inimene neid ja määrab seeläbi teatud objektikategooriatesse: loomad, taimed, mööbliesemed, sündmused ühiskonnaelus jne. See näitab kategoorilisus inimese taju.

Tajuobjekti semantiline hinnang võib toimuda koheselt, mõtlemata. Seda täheldatakse väga tuttavate asjade, faktide, olukordade tajumisel. Tundmatute objektide tajumisel aeg pikeneb. Taju, tähenduslik olemine, on samuti üldistatud. Iga sõna üldistab. Nimetades tajutavat objekti tuttava sõnaga, tunneb inimene selle ära kui üldise erijuhtumit. Vaadates männi ja nimetades seda puud männiks, märkame sellega mitte ainult selle konkreetse männi (kõrge, sale, tee ääres seisev jne), vaid ka männi tunnuseid üldiselt, isegi kui puu.

Taju üldistusaste võib olla erinev, mis sõltub meie teadmiste sügavusest teema kohta. Tänu taju mõtestatusele ja üldistusele oletame ja täiendame objekti kujutist selle üksikutest fragmentidest, nagu on näidatud Penrose’i kolmnurga näitel (joonis 24).

Riis. 24. Penrose'i kolmnurk.

Ülaosas element elemendi haaval - kõik on õige, kuid tähenduslikkus koos tervikliku tajuga võimaldab tuvastada allpool kujutatud kolmnurga ebareaalsust

Lisaks välistab tähenduslik tajumine mõned visuaalsed illusioonid, nagu on näidatud näiteks joonisel fig. 25. Olles joonestanud mõtteliselt joonega ühtiva tasandi, näeme, et joont on üks, mitte mitu ning see on pidev.

Taju mõtestatus avaldub selles tunnustust . Uurige üksust - tähendab selle tajumist eelnevalt kujunenud kujundi suhtes. Äratundmine põhineb praeguse mulje võrdlemisel vastavate mälujälgedega, see on selgelt näha joonisel 26. Hoolimata asjaolust, et kolmnurga kaks külge on katkendlikud, tajume seda tervikliku joonisena. Siin ilmneb ka suletuse kui tajulise rühmitamise printsiibi mõju.

Äratundmist iseloomustavad kindlus, täpsus ja kiirus. Mõned meile hästi tuntud objektid, näiteks kassi kuju, tunneme kohe ja eksimatult ära ka kiire ja puuduliku taju korral (joon. 27).

Äratundmisel ei tuvasta inimene sageli objekti kõiki tunnuseid, vaid kasutab talle iseloomulikke identifitseerimistunnuseid. Seega tunneme allveelaeva ära tema iseloomuliku roolikambriga silueti järgi ega aja seda segamini tavalise paadi või laevaga. Jahi iseloomulikuks tunnuseks on puri jne.

Tunnustus võib olla üldistatud , kui üksus kuulub mõnda üldkategooriasse (nt "see on laud", "see on auto", veoauto jne) ja diferentseeritud (spetsiifiline), kui tajutav objekt identifitseeritakse varem tajutud üksiku objektiga. See on kõrgem tunnustamise tase. Sellise äratundmise jaoks on vaja tuvastada antud objektile omased tunnused – selle märgid. Näiteks madala põrandatasemega buss Minski autotehasest “MAZ-103”.

Äratundmine muutub keeruliseks, kui identifitseerimistunnuseid pole piisavalt. Näiteks joonisel fig. 28 on kujutatud koera fragmentaarse kujutisega, mis teeb äratundmise keeruliseks. Sel juhul on võimalik, et identifitseerimistunnused on ebapiisavad või piisavad koera etteantud kujutise tajumiseks.

Nimetatakse minimaalsed objekti identifitseerimiseks vajalikud tunnused taju lävi.

Taju sõltub suuresti tegevuse eesmärgist ja eesmärkidest. Objektis tulevad esile selle need aspektid, mis vastavad antud ülesandele.

Selektiivsus– tajuprotsessis mõne objekti eelistatud valimine teistele. Kõige sagedamini avaldub taju selektiivsus objekti eelistatud valimises taustalt. Sel juhul toimib taust võrdlussüsteemina, mille suhtes kujundi ruumilised ja värvilised omadused realiseeruvad.

Objekt eristub taustast piki oma kontuuri. Mida teravam ja kontrastsem on objekti piirjoon, seda lihtsam on seda esile tõsta. Vastupidi, kui objekti kontuurid on hägused, tausta joontesse sisse kirjutatud, on objekti raske eristada. Sellest lähtub sõjatehnika kamuflaaž, kui näiteks tanki väga iseloomulikku siluetti varjab maskeerimisvõrk. Selle tulemusena "sulandub" ümbritseva alaga.

Teine selektiivsuse ilming on mõne objekti valimine teistele. Seda, mis on tajumise ajal inimese tähelepanu keskpunktis, nimetatakse figuuriks ja kõike muud nimetatakse taustaks.

Kaasneb taju selektiivsus taju tsentraliseerimine . Kui objektid on võrdse tähtsusega, on keskne objekt või suurem objekt valdavalt esile tõstetud (joonis 29). Võimalikud on ka muud näited taju tsentraliseerimisest.

Juhtudel, kui konfiguratsiooni moodustavad kaks erinevat ja homogeenset elementi, millest kumbki ei sisaldu teises ja millel on ka ühised piirid, võib mõlemat elementi tajuda võrdse tõenäosusega kujunditena. Seetõttu on nende suhetest võimalikud erinevad tõlgendused. Seda nähtust nimetatakse kujundi-maaühenduse kahetiseks tajumiseks (joonis 30 ja 31). Kui vaadata selliseid mitmetähenduslikke jooniseid, siis tavaliselt tajutakse alguses üht elementi figuurina, kuid peagi hakkab see taustaks paistma.

Taju selektiivsus sõltub nii objektiivsetest objektidest, mida tajutakse, kui ka subjektiivsest suhtumisest sellesse, millised objekti elemendid tunnistatakse põhilisteks. Sõltuvalt sellest näete joonisel fig. 30 üks, kaks või kolm nägu - noor või vana naine ja võib-olla mees baretis.

Taju subjekt ja taust on dünaamilised. Subjekti ja tausta vahelise suhte dünaamilisus on seletatav tähelepanu lülitumisega ühelt objektilt teisele. See, mis oli tajutav, võib liikumatuse tõttu või töö valmimisel taustaga sulanduda. Miski taustast võib saada teatud ajaks tajuobjektiks ja vastupidi. Nii näiteks joonisel fig. 31 on raske vastata küsimusele, kus on figuur ja kus taust. Ühel juhul näete meest saksofoni mängimas ja teisel naise nägu.

Objekti valiku ümbritsevast reaalsusest määrab selle tähendus antud inimese jaoks. Mõne keeruka mehhanismi ülesehitust tajub kogenud disainiinsener, tehnikahuviline tudeng või lihtsalt uudishimulik inimene erinevalt.

Apperception

Apperception. Taju sõltuvust kogemusest, teadmistest, indiviidi huvidest ja hoiakutest nimetatakse appertseptsioon . Eriti tähelepanuväärne on professionaalse tegevuse roll individuaalse taju ainulaadsuses. Taju tingimine teadmiste, varasemate kogemuste ja ametialase orientatsiooni kaudu väljendub joonisel fig 1 näidatud objektide erinevate aspektide tajumise selektiivsuses. 32.

Eristama isiklik (jätkusuutlik) ja situatsiooniline (ajutine) appertseptsioon. Isiklik appertseptsioon määrab taju sõltuvuse stabiilsetest isiksuseomadustest – haridusest, tõekspidamistest jne. Olukorras appertseptsioon on ajutine, see mõjutab olukorrast tekkivaid vaimseid seisundeid, näiteks emotsioone, hoiakuid jne. Nii näiteks võib inimene öösel metsas kändu tajuda kui looma kuju ja see aitab kaasa inimese välimusele. vastavad emotsioonid temas.

Illusioonid

Illusioon- See on moonutatud ettekujutus tegelikult eksisteerivast reaalsusest. Illusioone tuvastatakse erinevate analüsaatorite tegevuses. Tuntuimad on visuaalsed illusioonid, millel on mitmesugused põhjused: praktiline kogemus, analüsaatorite omadused, muutused harjumuspärastes tingimustes.

Enamiku visuaalseid illusioone saab süstematiseerida järgmistesse rühmadesse:

• illusioonid, mis on seotud silma struktuursete omadustega;
• suhe “osa” ja “terviku” vahel;
• vertikaalsete joonte ümberhindlus;
• teravate nurkade liialdamine;
• maastiku ja perspektiivi muutmine.

Näiteks inimese nägemissüsteemis domineerib vertikaalne orientatsioon. Vertikaalne joon on alus, mille külge on kinnitatud objekti osade suhtelised asukohad. Kuna vertikaalsed silmaliigutused nõuavad rohkem pingutust kui horisontaalsed, tekib illusioon sama pikkusega ja erinevalt paiknevate joonte tajumisest: meile tundub, et vertikaalsed jooned on pikemad kui horisontaalsed.

Kui palute inimeste rühmal vertikaalne joon pooleks jagada, teeb enamik neist seda ülemise joone kasuks.

Joonisel fig. 33 vasakul on silinder, mille vertikaalsed mõõtmed on ülehinnatud, kuna tegelikkuses on silindri kõrgus ja väljade laius samad ning paremal on vertikaalse joone pikkuse ülehinnatud horisontaaljoone suhtes. . Tegelikkuses on mõlema joone mõõtmed samad.

Samal põhjusel on paralleelsed jooned kõverad (joonis 34) ja identsed kujundid väiksemal väljal paistavad suuremana (joonis 35).

Visuaalsete illusioonide võimalikud põhjused on ka teised. Nii näiteks joonisel fig. 36 näitab väikese silindri "imelisi teisendusi" (

Tajul on järgmised omadused: objektiivsus, terviklikkus, püsivus ja kategoorilisus. Vaatame neid lähemalt.

Objektiivsus on inimese võime tajuda maailma mitte omavahel seotud aistingute komplektina, vaid üksteisest eraldatud objektide kujul. Kuni me ei ole oma pilgu fikseerinud mõnele objektile, tajume kogu ümbritsevat ruumi suhteliselt eristamatu, eristamatu tervikuna. Niipea, kui keskendume oma pilgu objektile, jaguneb kogu tajutav ruum hetkega objekti enda kujutiseks ja ruumipildiks. Sel juhul täheldatakse konkreetset nähtust, mida nimetatakse "figuuri ja maa" nähtuseks.

Kõike tajutakse taustal objektina. Taust on alati ebamäärane ja piiramatu, see ei paku meile suurt huvi, nii et me ei pane seda tähele. Objektil on kontuur, see tõmbab meie tähelepanu ja jääb paremini meelde. Signaalide eraldumist figuuriks ja maapinnaks näitab hästi olukord rahvarohkel lärmakal koosolekul. Valides meie ümber toimuvate vestluste massist ainult ühe, muudame selle peamiseks signaaliks (figuuriks) ja kõik muud helid on vaid taustaks.

Meie taju jaotus figuuriks ja pinnaseks on eriti selge muusikas. Tihti esitavad heliloojad korraga kahte erinevat teemat, teades, et kuulaja toob neist ühe peamise välja. Orkestrit kuulates tuvastame ühe teema ja järgime seda.

Olenevalt meie ees ootavatest ülesannetest võivad teema ja taust kohtades muutuda. Seda meie taju omadust illustreerivad suurepäraselt näited pööratavatest kujunditest (joonis 1), kui objekt ja taust vahetavad kohta. Näiteks vaasi ja kahe profiili kujutist teavad kõik. Selle pildi autor on 20. sajandi alguse Taani psühholoog. Edgar Rubin. Rubin uuris oma uurimistöös peamiselt figuuri taustast eraldamise fenomeni. Pildil “vaas - profiilid” võib üks või teine ​​osa olla vaheldumisi tausta ja figuurina. Huvitav on märkida, et sel juhul sõltub figuuri klassi otsustamine sellest, kuidas kogu stseeni osadeks jaotatakse, kuid mis kõige tähtsam, millise osa võtame enda jaoks figuuriks, millise taustaks. .

Figuuri valiku määrab inimese motivatsioon ja suhtumine taju. Illustreerimiseks võime tsiteerida Shaferi ja Murphy tuntud katseid.

Grupile inimestest esitati tahhistoskoopiliselt kuulus Rubini kuju, mille moodustasid kaks poolkuud, millest igaüks

Riis. 1.

võib vaadelda kui profiili, mis moodustab figuuri taustal. Katse oli üles ehitatud vastavalt mängu tüübile: katsealune sai tasu, kui ta nägi ühte nägu, ja trahvi, kui ta nägi teist nägu (sel juhul esitati tahhistoskoobis korduvalt iga üksikut nägu). Kui ootamatult esitati ebaselge kuju, tajus subjekt figuurina nägu, mida tavaliselt premeeritakse. Teisisõnu, subjekti "ootused" määrasid figuur-maa elementide valiku. Sanford, Levine, Chain ja Murphy said toidupuuduse tingimustes sarnased tulemused. Tahhistoskoopiliselt ebamääraste kujutistega esitledes nägid katsealused sageli toiduobjekte seal, kus neid polnud, ning paastuaja pikenedes tuvastati toidupildid kiiremini ja õigemini. Katsealuste "ootuste" allikaks oli antud juhul ägeda orgaanilise vajaduse seisund, mis suunas taju teatud viisil.

Lõplik lihtsana näiv figuuri ja tausta valiku küsimus pole aga veel lahendatud. Üks on selge: figuuri valik pole lihtne. Pööratavate figuuride puhul on mõlemad valikud võrdselt vastuvõetavad, mis teebki näiteks pildi “vaas - profiilid” paradoksaalseks.

Taju terviklikkus väljendub selles, et tajutavate objektide kujutist ei anta täielikult viimistletud kujul koos kõigi vajalike elementidega, vaid see on justkui vaimselt lõpetatud.

Riis. 2.

taandatakse mingile sidusale kujule, mis põhineb väikesel elementide hulgal. See juhtub siis, kui inimene ei taju antud ajahetkel otseselt objekti mõnda detaili.

Teadvuse kalduvus objekti terviklikkuse poole on nii suur, et me “näeme” isegi ristküliku servi. Tervikpildi ebatäielikkus on täidetud mällu salvestatud mallidega.

Püsivus on objektide suuruse, kuju ja värvi suhteline püsivus nende tajumise muutuvates tingimustes. Näiteks kui objekt eemaldatakse teatud kauguselt, siis selle kujutis võrkkestal väheneb, kuid kujutis jääb samaks ja viimastes ridades istuvad inimesed ei tundu väiksemad kui need õpilased, kes istuvad. esimene.

Riis. 3.

Kahest võrdse suurusega objektist tekitab kaugemal asuv võrkkestale väiksema kujutise. See aga ei mõjuta nende tegeliku väärtuse adekvaatset hindamist. Samal ajal võtab aju arvesse teavet läätse akommodatsiooni kohta (mida lähemal on objekt, seda kumeram on läätse pind), visuaalsete telgede konvergentsi kohta (kahe nägemistelgede konvergents). silmad) ja silmalihaste pinge kohta.

Võrkkestale kuvatava objekti kuju muutub iga vaatenurga muutusega, kuid seda tajutakse konstantsena: teie naabri taldrik on sama ümmargune kui teie oma. Objekti värv säilitab oma tooni erineva välisvalgustuse korral: lumi tundub meile valge nii päikesepaistelisel päeval kui ka kuuta ööl.

Taju püsivuse roll on väga suur, muidu muutuksid iga liigutuse või aistingute muutumisega objektide omadused. Tänu taju püsivusele tunneme ära erinevates tingimustes objektid ja navigeerime nende vahel õigesti. Kui tajumise püsivust ei oleks, peaksime iga hetk oma käitumist ümbritsevate objektide suhtes ümber vaatama. Taju püsivus aitab meil tähelepanu kõrvale juhtida ebaolulistest, mööduvatest muutustest ja tajuda objekte millegi suhteliselt muutumatuna.

Kategoorilisus on taju üldistus. Me omistame iga tajutava objekti, isegi võõra, tajule võõra, teatud objektide klassile. Seetõttu küsime pidevalt küsimust: "Mis see on?" Tänu sellele omadusele ajame me näiteks harva koera segamini kassiga, olenemata sellest, mis suuruse või kujuga koer on, ning struktureerime oma käitumist vastavalt sellele.

Šveitsi psühholoog Rorschach leidis, et isegi mõttetuid tindilaike tajutakse alati teatud objektina, millegi tähenduslikuna (koer, pilv, järv) ja ainult mõned vaimuhaiged kipuvad juhuslikke tindilaike sellistena tajuma.

Taju üldistamine on eriti oluline inimese kui isiku tajumisel. Iga kord, kui kohtame uusi inimesi, loome oma suhted nendega vastavalt kategooriatele, millesse nad paigutame, lähtudes nende välimusest, liigutustest, kõnest ja muudest otsesele sensoorsele tajule kättesaadavatest omadustest. Kui kohtume võõra inimesega, püüame teda liigitada teatud inimeste klassi ja kujundada tema kohta oma arvamus. Meil ei jätku selliseks tööks aega, püüame oma aega ja energiat säästa, seetõttu lähtume inimeste tajumisel stereotüüpidest.

Stereotüüp on suhteliselt stabiilne ja lihtsustatud kuvand inimesest, mis kujuneb välja teabepuuduse tingimustes inimese isikliku kogemuse üldistamise ja ühiskonnas sageli aktsepteeritud eelarvamuste tõttu.

On stereotüüpe: professionaalne, antropoloogiline, etno-rahvuslik, sotsiaalse staatusega, ekspressiivne-esteetiline, verbaalne-käitumuslik.

Stereotüüpidel võib olla kaks erinevat tagajärge. Ühest küljest toob see kaasa teise inimese tunnetusprotsessi lihtsustamise, mis aitab vähendada tunnetusprotsessi aega.

Teisel juhul võib stereotüüpide loomine viia eelarvamusteni.

Kujutage ette olukorda. Varsti on tulemas presidendivalimised. Seal on kolme kandidaadi kirjeldus.

Esimene kandidaat visati kaks korda ülikoolist välja, kasutas üliõpilasena oopiumi ja joob nüüd igal õhtul liitri viskit ja magab lõunani.

Teine kandidaat on sõjakangelane, joob vahel pühade ajal õlut, ei suitseta, on taimetoitlane, armastab oma naist ja tal pole abieluväliseid suhteid.

Kolmas kandidaat on seotud ebaausate poliitikutega ja konsulteerib astroloogidega. Tal on kaks armukest, ta on kõva suitsetaja, joob iga päev 8–10 klaasi martinist.

Kelle sa valid? Pole üllatav, kui teine ​​kandidaat. Vallandub taju stereotüüp. Teine kandidaat sobib standardsete positiivsete omadustega.

Siin on aga kolme ajaloolise tegelase kirjeldus: esimene on Winston Churchill, teine ​​Adolf Hitler, kolmas Franklin Roosevelt.

Taju omadused ei ole inimesele sünnist saati omased, need arenevad järk-järgult elukogemuses.

Me ei taju kõiki objekte võrdselt. Metsas olles näeme korraga kümneid ja isegi sadu erinevaid puid. Kuid mõned puud on lähemal kui teised ja neile pööratakse tavaliselt rohkem tähelepanu; meie arusaama kohaselt on need üksikasjalikumalt esitatud. Kui meie tähelepanu keskpunktis on üks või mitu puud (meie teadvus on koondunud neile), siis see puu või mitu lähedalasuvat puud moodustavad kujundi (objekti). Sel juhul moodustavad kõik teised puud koos teiste objektidega (taevas, maa, muru jne) tausta.

Miks sai just see puu või puuderühm meie näites kujundiks? Sest see või nad tõmbasid meie tähelepanu. Miks nad kaasati, on teine ​​küsimus. Esiteks võiksid olla kaasatud tahtmatud mehhanismid – me räägime orienteerumisrefleksist. Võib-olla puu kõikus ja kriuksus kahtlaselt ning see tõmbas meie tähelepanu enne, kui jõudsime nähtusele teadliku hinnangu anda. Teiseks võiks konkreetne puu olla tihedalt seotud jooksvate tegevustega. Oletame, et me tahtsime seda navigeerida - kus on põhja, kus on lõuna. Keegi oleks võinud meile puudele värvijälgi jätta ja nüüd tuleb iga puud ükshaaval vaadata... Kolmandaks võis puu huvitada meid oma ebatavalisuse vastu. Näiteks sattusime männimetsas kasele või olid kuivanud puu kõik oksad maha murdunud. Kuna inimene on kujundatud nii, et ta neelab pidevalt uusi teadmisi, tõmbab kõik ebatavaline automaatselt tema tähelepanu.

Igapäevaelus mõjutavad meie meeli peaaegu igal ajahetkel väga erinevad objektid. Raamatut avades tajume ühel lehel umbes kaht tuhat tähemärki; perifeerse nägemisega aga tajume midagi muud, näiteks korterisisustust. Tänaval olles näeme korraga kümneid ja sadu inimesi, palju autosid, linde taevas, tosinat-kahte maja, nendes majades sadu ja tuhandeid aknaid, samu puid, prügi, väikseid kive, stende, kirju. nendel stendidel ja muudel siltidel jne. Nagu juba mainitud, ei taju me kõiki objekte ühtemoodi. Mõned neist paistavad meile silma, tulevad esile ja me keskendume neile. Teised taanduvad tagaplaanile, teatud mõttes sulanduvad üksteisega ja neid tajutakse vähem selgelt.

Figuuri (objekti) ja tausta tajumise mustrid kehtivad mitte ainult visuaalse taju, vaid ka kuulmis tajumise kohta. Samal tänaval olles me mitte ainult ei näe tuhandeid objekte, vaid kuuleme ka paljusid neist. Näeme kümmet sõitvat autot - kuuleme kümmet erinevat rehvidest kostvat kohinat (rangelt võttes on autol vähemalt neli ratast, seega on rohkem eraldi heliallikaid). Näeme kolme inimest telefoniga rääkimas – me kuuleme neid. Lisaks on heliallikaid, mida me ei näe, näiteks tuulekohin või nurga taga seisvate inimeste vestlus. Samas võivad mõned helid toimida meie jaoks ka kujundina, kui oleme keskendunud sellele helile või üldse tähelepanuobjektile.

Spetsiaalselt kuuldavale tajule on tüüpiline see, et heliallika suuna tõttu paistab kujund taustast välja. Kui meie kuulmistaju on suunatud heliallika poole, on tarbetut taustmüra palju lihtsam välja filtreerida. Kui oleme kärarikkal peol või tipptunnil tänaval ja räägime juttu, kuuleme oma vestluskaaslast suhteliselt hästi ja eristame tema sõnu üsna selgelt. Kui salvestate need helid magnetofonile ja seejärel kuulate neid, siis tõenäoliselt ei saa te enam sõnadest aru ja võib-olla pole isegi hääle heli arusaadav.

Ajalooliselt tekkis kuju ja maa mõiste kasutuselevõtt kujutavas kunstis. Psühholoogias käsitles seda probleemi esmakordselt iseseisva probleemina Taani psühholoog E. Rubin. Figuuri nimetatakse tavaliselt fenomenoloogilise välja kinniseks, väljaulatuvaks, tähelepanu köitvaks osaks ja kõik, mis figuuri ümbritseb, on taust..

Muidugi on subjekti ja tausta suhe dünaamiline. See, mis praegu kuulub taustale, võib mõne aja pärast muutuda objektiks ja vastupidi, see, mis oli objekt, võib uuesti taustale naasta. See on näiteks raamatu või artikli lugemine Internetis. Ühte sõna lugedes moodustavad taustaks teised, kuid pärast selle sõna lugemist liigume edasi teise juurde ja nüüd on see juba kujund ja teised sõnad on taustaks.

Figuuri (objekti) valimine taustast on seotud meie taju omadustega, nimelt selle objektiivsusega. Toome objekti taustalt esile, et sellega paremini tutvuda, seda objekti kontrolli all hoida.

Figuuri taustast eraldamine on puhtalt individuaalne ja situatsioonipõhine. Kuid sellel valikul on mitmeid üldpõhimõtteid. Lihtsam on välja tuua midagi, mis on tegelikult omaette teema ja on varasemast kogemusest hästi teada. Me tuvastame kergesti meid ümbritsevad asjad, inimesed, loomad jne. Palju hullem on esile tõsta objekti üksikuid osi. Sel juhul tuleb detaili erilise objektina tajumiseks sageli pingutada. Näiteks me ei tuvasta kohe osa loetavast sõnast või osa pildist, mida vaatame.

Oluliste erinevuste olemasolu nende vahel aitab objekti taustast eristada. Mida rohkem objekt ja taust üksteisest erinevad, seda lihtsam on valik.

Kogemuste suurenemisega figuuri taustalt tuvastamisel konkreetses olukorras suureneb selle valiku kiirus ja kvaliteet. Nagu paljud teised intellektuaalsed operatsioonid, areneb ka see aja jooksul.

Loomulikult hõlbustab objekti taustast eraldamist selge keskendumine objekti konkreetse kujutise otsimisele. Ja mida selgem ja tuttavam see pilt on, seda parem on valik.

Huvitav on ka see, et kui keerulise objekti kontuure on võimalik sõrmega jälgida või objekte isegi kätega liigutada (st objektidega manipuleerimise võimalus), võib see kiirendada figuuri taustalt valimist.

Lihtsamad ja skemaatiliselt joonistatud objektid paistavad kergemini silma. Just sel põhjusel on koomiksite, eriti joonistatud, tajumine tõhusam kui mängufilmide tajumine. Esimesel juhul on vaatajal võimalus tajuda ekraanil suuremat hulka objekte, lülitades kiiresti tähelepanu ühelt objektilt teisele.

Taju psühholoogilist olemust saab kujutada selle omaduste mõistmise kaudu, mille hulka kuuluvad: objektiivsus, terviklikkus, struktuur, tähenduslikkus, püsivus, selektiivsus.

1. Taju objektiivsus seisneb selles, et inimene seostab välismaailmast saadud muljeid alati teatud objektide või nähtustega. Näiteks siseruumides olles kuuleme väljastpoolt mitte ainult helisid või lõhnu, vaid tajume neid objektiivselt, st seostame neid inimhääle, loomade, lindude, autode, tule jms helidega. Tuleb märkida, et objektiivsus ei ole taju kaasasündinud omadus. Selle omaduse tekkimine ja paranemine toimub ontogeneesi protsessis. Objektiivsus kujuneb I. Sechenovi järgi lapse kokkupuute ja tegevuse käigus objektidega.

2. Taju terviklikkus väljendub selles, et tajukujundid on terviklikud, terviklikud objektid. Need kujutised luuakse erinevate aistingute kujul saadud teabe üldistamise põhjal objektide või nähtuste individuaalsete omaduste ja omaduste kohta. Taju terviklikkus väljendub selles, et isegi tajutava objekti individuaalsete omaduste mittetäieliku peegelduse korral muutub see vaimselt terviklikuks pildiks. Sel juhul ei ole oluline mitte niivõrd elementide ruumiline lähedus üksteisele, kuivõrd nende kuuluvus konkreetsesse objekti. Näiteks vaatab õpilane klassiruumi; samal ajal näeme ainult tema pead. Me tajume seda, mida näeme, mitte inimkeha osana, vaid tervikliku inimesena.

3. Taju struktuursus . Selle vara olemus seisneb selles taju ei ole reeglina hetkeliste aistingute ja nende lihtsa summa projektsioon. Me tegelikult tajume objekti või nähtuse üldistatud struktuuri, mida me reaalses maailmas kohtame, abstraheerituna nendest aistingutest. Näiteks muusikat kuulates ei taju me mitte üksikuid helisid, vaid meloodiat.

4. Mõtetus fikseerib seose taju ja mõtlemise vahel, st objekti või nähtuse olemuse mõistmisega, nende mõistmise ja teadvustamisega. Kui inimene tajub teadlikult objekti või nähtust, korreleerib ta selle teatud sõnaga, st annab sellele nime, määrab selle teatud klassi, rühma või kategooriasse. Nii püüab inimene seletada seda, mida ta tajub. Näiteks värv on aine esemete ühte või teist värvi värvimiseks, juust on toiduaine, telefon on sidevahend jne. Tänu taju mõtestatusele saab õpetaja lugeda erinevate õpilaste kirjutatud teoseid, sõltumata nende käekirjast; kuduja saab diagrammi abil aru tulevase salvrätiku keerukast mustrist ning radioloog saab pilti "lugeda" ja patsiendile diagnoosi panna. Samas näitavad need näited seost taju mõtestatuse ja inimese varasema kogemuse vahel. Seda taju omadust nimetatakse appertseptsioon (lat. Ap - to ja taju - taju) - peegeldab taju sõltuvust varasemast kogemusest, vaimse tegevuse üldisest sisust ja indiviidi individuaalsetest omadustest; eksisteerib teadvuse tasandil ja iseloomustab isiklikku tajutasandit. Nii näeb tavaline inimene metsas kõndides puid ja põõsaid. Metsamees näeb paljusid taimeliike ja saab määrata nende vanuse, haigused jms. Väärib märkimist, et täpselt appertseptsioon määrab uute teadmiste selguse, õigsuse ja assimilatsiooni tugevuse. Saksa psühholoog W. Wundt tõestas inimese tähelepanu, mõtlemise ja tahte sõltuvust appertseptsioonist.

Seega on tajukujunditel alati teatud semantiline ja sotsiaalne tähendus. Seetõttu tajuvad samu objekte või nähtusi omal moel erineva kultuurilise ja sotsiaalse tasemega inimesed, täiskasvanud ja lapsed. See näitab, et tajumine on suures osas intellektuaalne protsess.

5. Taju püsivus väljendub objekti tajutava kuju, suuruse, värvi suhtelises püsivuses, sõltumata tajumise tingimustest. See tähendab, et inimene suudab säilitada objektide suurust, kuju ja värvi sõltumata sellest, millisel kaugusel, millise nurga all ja millises valguses ta neid näeb. Näiteks on lumi päikesepaistelisel päeval tegelikult hõbedane või kuldne. Kuid me tajume seda püsivana – valgena.

Samamoodi on kuueteistkorruseline maja meie silmis kõrge hoone, olenemata sellest, kas asume selle kõrval või 1 km kaugusel. Väärib märkimist, et ilma taju püsivuseta oleks mitmetahulises ja muutuvas maailmas raske orienteeruda, sest iga liigutuse või valgustuse muutusega muutuks kõik ja inimene ei tunneks ära juba tuttavaid objekte.

6. Taju selektiivsus väljendub mõne eseme ja eseme eelistamises teistele, mille määravad ära inimese kogemused, vajadused, huvid ja motiivid. Näiteks tänaval sõbraga vesteldes kuuleme rahvamassis vaid oma vestluskaaslast ja meie jaoks on taustaks kogu rahvamass. Taju iseärasused määrab indiviidi seisund. Seega põhjustab emotsionaalne tõus terava tajumise protsessi ja vastupidi, kurbus ja lein “sulgevad” kõrvad ja silmad; inimene märkab, kuuleb ja näeb vähe.

Nähtustes täheldatakse ekslikku taju illusioonid (ladina keelest Illusio - viga), mille olemus seisneb tajutava objekti või nähtuse ebaadekvaatses (moonutatud, ekslikus) peegelduses. Illusioonid võivad tekkida erinevatel põhjustel, nii subjektiivsetel (hoiakud, orientatsioon, emotsionaalne hoiak, inimese praktiline kogemus, analüsaatorite omadused, meeleelundite defektid, erutusprotsesside häired inimese ajukoores) kui ka objektiivsetel (asend ruumis, valgustus, tingimuste tajumise muutused jne). Saksa teadlase G. Helmholtzi sõnul on illusoorsed efektid samade mehhanismide ebatavalistes tingimustes töötamise tulemus, mis tavatingimustes tagavad taju konstantse. Kuid praegu pole ühtegi teooriat, mis seletaks kõiki taju illusioone. Toome taju illusioonide kohta järgmised näited: 1) äsja liikumist alustanud rongivagunis istuv inimene tajub läheduses seisvat rongi kui liikuvat; 2) hall triip valgel taustal tundub tumedam kui mustal; 3) tõeliselt paigalseisva valgusallika kaootiline liikumine täielikus pimeduses; 4) kahe sama kaaluga, kuid erineva suurusega eseme puhul tundub väiksem raskem.

Taju adekvaatsuse määrab pildi ja tajutava objekti vastavusaste. See on vajalik tingimus adekvaatsete tegevuste konstrueerimiseks asjakohastes elusituatsioonides. Vähendatud adekvaatsus on peamine praktiliste vigade põhjus kutse- ja igapäevategevuses.