राष्ट्रपति ओबामा की अक्सर विदेश नीति में उनकी कमजोरी के लिए आलोचना की जाती है, जिसकी एक और पुष्टि रूस के साथ संबंधों में तेजी से गिरावट और यूक्रेन में संकट थी। राष्ट्रपति पर हमले में शामिल होने वाले कई आलोचकों में से एक, सीनेटर जॉन मैक्केन ने अंतरिम यूक्रेनी सरकार को सैन्य उपकरण प्रदान करने में ओबामा प्रशासन की अनिच्छा को "कमजोरी का एक और संकेत" कहा।
हालाँकि, एक मजबूत नेता और एक बुद्धिमान नेता के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है। विशिष्ट मजबूत नेता - यानी, ऐसे नेता जो घर और विदेश नीति दोनों में हावी होना चाहते हैं - अक्सर संकट के समय अतिप्रतिक्रिया के लिए प्रवण होते हैं, खासकर जब सैन्य बल के उपयोग की बात आती है। सौभाग्य से, ओबामा अब तक इससे बचने में कामयाब रहे हैं।
इस बीच, दुनिया अमेरिकी राष्ट्रपति में जो देखना चाहती है—और यह अमेरिका के अपने हित में भी है—मजबूत नेतृत्व नहीं, बल्कि प्रबुद्ध नेतृत्व है। 1962 के क्यूबा मिसाइल संकट को याद करें, जब राष्ट्रपति जॉन कैनेडी ने क्यूबा की ओर जाने वाले सोवियत जहाजों पर बमबारी करने और वहां मिसाइल प्रतिष्ठानों को नष्ट करने की सलाह को अस्वीकार कर दिया था। हालाँकि संयुक्त राज्य अमेरिका अंततः सोवियत संघ को द्वीप से अपनी परमाणु मिसाइलों को हटाने के लिए मनाने में सक्षम था, अमेरिकियों को भी रियायतें देनी पड़ीं और वादा करना पड़ा कि वे बलपूर्वक कास्त्रो के शासन को उखाड़ फेंकने का प्रयास नहीं करेंगे और वे तुर्की से अमेरिकी मिसाइलों को हटा देंगे। इलाका। उस संधि के हिस्से के रूप में, यह निर्णय लिया गया कि इस अंतिम रियायत को सार्वजनिक नहीं किया जाएगा। इसके अलावा, यह इतने लंबे समय के बाद ज्ञात हुआ कि यह धारणा पहले से ही सामने आ गई थी कि तुर्की से मिसाइलों की वापसी सोवियत संघ के लिए बिल्कुल भी रियायत नहीं थी। इसलिए, हालांकि आम तौर पर स्वीकृत मिथक यह कहता है कि केवल ख्रुश्चेव को कुछ तथ्यों से आंखें मूंदने के लिए मजबूर किया गया था, वास्तव में, कैनेडी एक उचित राजनेता साबित हुए, जिन्होंने कई चीजों से आंखें मूंद लीं और किसी के प्रकोप को भड़काने नहीं दिया। विनाशकारी परमाणु युद्ध. यह प्रकरण प्रबुद्ध नेतृत्व की अवधारणा को पूरी तरह से दर्शाता है: कैनेडी ने जनसंपर्क की लड़ाई जीत ली, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच हुआ समझौता एक वास्तविक समझौता था।
विदेश नीति पर ओबामा की सावधानी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश के भोले-भाले आशावाद और इराक में उनके अभियानों की विफलता से एक स्वागत योग्य बदलाव का प्रतिनिधित्व करती है, जिसने विश्व मंच पर, विशेष रूप से अरब और इस्लामी दुनिया में संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि किसी विशेष मुस्लिम देश में स्थिति कितनी भयावह हो सकती है, यह मानने का कोई उद्देश्यपूर्ण कारण नहीं है कि अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेप से वहां स्थायी शांति आ सकती है, न कि शत्रुता के नए प्रकोप, जिनमें से कुछ अनिवार्य रूप से अमेरिका के खिलाफ ही निर्देशित होंगे। लीबिया और सीरिया में सीधे सैन्य हस्तक्षेप से बचने के ओबामा के प्रयास और ईरान पर हमला करने के बजाय उसके साथ बातचीत जारी रखने की उनकी इच्छा विवेकपूर्ण नेतृत्व का सार है, भले ही राष्ट्रपति के आलोचकों का कहना है कि यह उन्हें मजबूत नेता का पद संभालने से रोकता है।
इसके अलावा, ओबामा को संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच संबंधों को सुधारने की कोशिश करने के लिए दोषी नहीं ठहराया जाना चाहिए जो उन्हें 2009 में शुरू हुए अपने "रीसेट" से विरासत में मिला था। ओबामा और उनके सलाहकारों ने यह मानने की गलती की कि दिमित्री मेदवेदेव के विचार व्लादिमीर पुतिन से काफी अलग थे और राष्ट्रपति के रूप में मेदवेदेव का देश की राजनीति पर बहुत प्रभाव होगा। वास्तव में, यह पता चला कि पुतिन एक संरक्षक थे, और मेदवेदेव सिर्फ एक सहायक थे, और पदों के आदान-प्रदान से उनके रिश्ते में कुछ भी नहीं बदला।
तथ्य यह है कि रीसेट विफल हो गया - पुतिन के राष्ट्रपति पद पर लौटने के साथ, फिर विपक्ष के खिलाफ आक्रामक शुरुआत करना, और अब क्रीमिया पर कब्जा करना - यह सिर्फ ओबामा प्रशासन की गलत गणना का परिणाम नहीं है। यह 1990 के दशक की शुरुआत से रूस के प्रति पश्चिमी नीति का परिणाम रहा है। शीत युद्ध की समाप्ति के बाद, अमेरिकी नेताओं के पास रूस को नई सुरक्षा संरचनाओं में शामिल करने का अवसर था जो नाटो और वारसॉ संधि की जगह सफलतापूर्वक ले सकते थे। इसके बजाय, राष्ट्रपति बिल क्लिंटन द्वारा शुरू किए गए और बुश द्वारा जारी किए गए पूर्वी यूरोप और पूर्व सोवियत संघ में नाटो के विस्तार ने उस तरह के नकारात्मक परिणाम उत्पन्न किए हैं, जिनके बारे में जॉर्ज केनन सहित नीति के अनुभवी आलोचकों ने चेतावनी दी थी।
जब कैनेडी क्यूबा मिसाइल संकट से बाहर निकलने का रास्ता तलाश रहे थे, तो उन्होंने खुद को निकिता ख्रुश्चेव के स्थान पर रखा और सोचा कि अगर वह सोवियत नेता होते तो अमेरिका के प्रस्तावों पर कैसे प्रतिक्रिया देते। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वाशिंगटन ने क्रेमलिन को कितनी बार आश्वासन दिया कि नाटो का विस्तार रूस के लिए खतरा नहीं है, इस विस्तार के साथ-साथ एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल संधि से संयुक्त राज्य अमेरिका को वापस लेने के बुश के फैसले को मॉस्को ने हमेशा एक खतरा माना। ये कदम अमेरिका में मजबूत नेतृत्व के संकेत की तरह लग सकते हैं, लेकिन उन्होंने मॉस्को और वाशिंगटन के बीच तनाव को और गहरा कर दिया है। उस दौर के अमेरिकी नेताओं को कैनेडी के उदाहरण का अनुसरण करना चाहिए था और खुद को रूसी नेतृत्व के स्थान पर रखकर कल्पना करनी चाहिए थी, उदाहरण के लिए, यदि मेक्सिको या कनाडा ने वारसॉ संधि में शामिल होने का फैसला किया होता तो अमेरिकी प्रतिक्रिया क्या होती।
निःसंदेह, सोवियत संघ के बाद के नेताओं को अपनी असफलताओं के लिए सबसे अधिक जिम्मेदारी उठानी पड़ती है। नेतृत्व की सत्तावादी शैली बोरिस येल्तसिन के तहत फिर से उभरी और उनके उत्तराधिकारी पुतिन के तहत गति प्राप्त करना जारी रखा। रूसी राष्ट्रवाद, जो हमेशा सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के अखंड मुखौटे के पीछे छिपी मुख्य विशेषताओं में से एक रहा है, रूसी समाज में एक शक्तिशाली शक्ति बन गया है। और यह काफी हद तक उस बात से सुगम हुआ जिसे मॉस्को रूसी राज्य हितों के प्रति संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ की शत्रुतापूर्ण नीति मानता है। हालाँकि रूसी राजनीतिक अभिजात वर्ग पूर्वी यूरोप में यूरोपीय संघ के प्रभाव से भयभीत हो सकता है, लेकिन इसे वास्तव में बहुलवादी लोकतंत्र के प्रति अभिजात वर्ग के अपने डर से ही समझाया जा सकता है।
यह हमें यूक्रेनी संकट में वापस लाता है, जिसमें पुतिन, उनके पहले के कई अन्य आम तौर पर मजबूत नेताओं की तरह, स्पष्ट रूप से एक ऐसे नेता की दुस्साहस की भावना और अति आत्मविश्वास से प्रेरित थे, जिन्होंने पहले से ही घरेलू राजनीतिक विरोध को दबा दिया था और सार्वजनिक नियंत्रण को दबाने के लिए सभी उपाय किए थे। . इस बीच, रिपब्लिकन ने ओबामा पर यूक्रेन में रूस की कार्रवाई पर पर्याप्त निर्णायक प्रतिक्रिया नहीं देने का आरोप लगाया। उन्होंने कीव में अंतरिम सरकार को हथियार भेजने के आह्वान को खारिज कर दिया है, हालांकि उपराष्ट्रपति जो बिडेन ने इस सप्ताह घोषणा की थी कि अमेरिका यूक्रेन को "सैन्य और सीमा रक्षकों के लिए गैर-घातक सैन्य सहायता" में 8 मिलियन डॉलर भेजेगा, और यह भी प्रदान करेगा। यूक्रेनी सेना के लिए "चिकित्सा देखभाल और सामाजिक सहायता" के लिए $7 मिलियन। हालाँकि, रूस के लिए अपने रूसी भाषी नागरिकों की ओर से पड़ोसी राज्य के मामलों में हस्तक्षेप करने का अधिकार अपने पास रखना निस्संदेह एक बेहद खतरनाक कदम है। इसीलिए ओबामा प्रशासन और यूरोपीय संघ प्रतिबंधों का एक पदानुक्रम बनाने और रूस को संकट के प्रत्येक चरण में बातचीत के जरिए समाधान विकसित करने में भाग लेने का अवसर देने में बिल्कुल सही थे। यदि रूस अपना आक्रमण जारी रखता है तो पश्चिम को कड़े आर्थिक प्रतिबंध लगाने का अधिकार सुरक्षित रखना चाहिए। एक बार फिर, संकट को समाप्त करने के लिए आगे बढ़ने वाला दृष्टिकोण मितव्ययिता समर्थकों द्वारा समर्थित "मजबूत" नेतृत्व से कहीं बेहतर है।
रूस और यूक्रेन के इतिहास और लोग इतने करीब से जुड़े हुए हैं कि कीव में सड़क पर विरोध प्रदर्शन और राष्ट्रपति विक्टर यानुकोविच के तख्तापलट ने यूक्रेन को छोड़कर किसी भी अन्य राज्य की तुलना में रूस में अधिक भय पैदा कर दिया है। क्रीमिया पर कब्ज़ा करने के साथ शुरू होने वाले रूस के बाद के कदमों ने उस सरकार के साथ संबंध स्थापित करने के मास्को के कार्य को काफी जटिल बना दिया है जो यूक्रेन के अधिकांश नागरिकों के हितों का प्रतिनिधित्व करता है। हालाँकि, रूस और यूक्रेन के पूर्वी क्षेत्रों के बीच एक निश्चित संबंध है, जो कीव में नई पश्चिमी-उन्मुख सरकार के विरोध में चले गए हैं, जो इस क्षेत्र में क्रेमलिन प्रभाव के स्तर को काफी बढ़ा देता है। क्रेमलिन के पास किसी भी यूक्रेनी सरकार के जीवन को महत्वपूर्ण रूप से जटिल बनाने का एक अच्छा अवसर है जो पूरे यूक्रेन में एक एकीकृत नीति को आगे बढ़ाने के लिए मतदाताओं के बहुमत की राय का उपयोग करता है, जिसमें वे क्षेत्र भी शामिल हैं जहां एक अलग सांस्कृतिक पहचान के लोग रहते हैं।
अब यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि विदेश मंत्री जॉन केरी और उनके यूरोपीय सहयोगी, विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव के साथ बातचीत के दौरान, यूक्रेन में राजनीतिक शक्ति के कुछ विकेंद्रीकरण की आवश्यकता को पहचानते हैं। ऐसा करने से ओबामा की टीम को पुतिन के इरादों की ईमानदारी को परखने का मौका मिलेगा. यदि रूसी नेतृत्व वास्तव में यूक्रेन (क्रीमिया को छोड़कर) की एकता में रुचि रखता है, एक यूक्रेन जिसमें कई शक्तियां क्षेत्रों में स्थानांतरित की जाएंगी, तो उसे किसी तरह देश के पूर्व में अपने एजेंटों और समर्थकों पर लगाम लगानी होगी। हालाँकि, दुर्भाग्य से, ऐसा अभी तक नहीं हो रहा है।
यूक्रेन की स्थिति की तुलना स्पेन में सत्तावाद से लोकतंत्र में सफल संक्रमण से की जा सकती है, जैसा कि यह निकला, केवल सत्तावादी शासन के ढांचे के भीतर एकात्मक आधार पर शासित किया जा सकता है। फ्रांसिस्को फ्रेंको की मृत्यु के बाद देश का लोकतंत्रीकरण कुछ हद तक कुछ शक्तियों को स्पेनिश स्वायत्त क्षेत्रों में स्थानांतरित करके हासिल किया गया था - और सांस्कृतिक रूप से सबसे विशिष्ट क्षेत्रों, कैटेलोनिया और बास्क देश को इसके अन्य हिस्सों की तुलना में अधिकतम शक्तियां प्राप्त हुईं। अर्ध-संघीय राज्य. यूक्रेन जैसे काफी युवा राज्य, जिसके सोवियत के बाद के नेता बहुत प्रतिभाशाली नेता नहीं थे, को भी लोकतंत्र के निर्माण की प्रक्रिया में इन आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए। और यह तथ्य कि ओबामा प्रशासन इन वास्तविकताओं से अवगत है, बधाई का विषय होना चाहिए, निंदा का नहीं।
रूस में, बहुत से लोग एक मजबूत नेता के झूठे भगवान की पूजा करते हैं, और जबकि यह पुतिन की अपनी छवि का हिस्सा है, उन्हें रूसी समाज में व्यापक विचार से भी बहुत फायदा होता है कि जिस राज्य ने शीत युद्ध को समाप्त करने में प्रमुख भूमिका निभाई थी। अब पराजित शत्रु की स्थिति में। ओबामा को अब आखिरी काम पुतिन के उदाहरण का अनुसरण करना चाहिए। यूक्रेन को जिस चीज़ की ज़रूरत है - और संयुक्त राज्य अमेरिका को इस बिंदु की वकालत करनी चाहिए - वह है बुद्धिमान, संबंध-निर्माण नेतृत्व, न कि एक मजबूत नेता। विशिष्ट मजबूत नेता किसी भी अन्य चीज की तुलना में कमजोर दिखने से अधिक डरते हैं, जिसके कारण वे गलतियाँ करते हैं। एक आलोचनात्मक दिमाग, राजनीतिक घटनाओं का उनकी सभी जटिलताओं, लचीलेपन और, यदि भाग्यशाली हो, दूरदर्शिता में सही आकलन करने की क्षमता, कई लोगों की अतिरंजित ताकत की तुलना में एक नेता को कहीं अधिक लाभ पहुंचा सकती है।
आर्ची ब्राउन ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के एमेरिटस प्रोफेसर हैं और अप्रैल में प्रकाशित द मिथ ऑफ द स्ट्रॉन्ग लीडर: पॉलिटिकल लीडरशिप इन द मॉडर्न एज नामक पुस्तक के लेखक हैं।
InoSMI सामग्रियों में विशेष रूप से विदेशी मीडिया के आकलन शामिल हैं और यह InoSMI संपादकीय कर्मचारियों की स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
मुझे सीखने के इतने अवसर पहले कभी नहीं मिले, जितने आज मिल रहे हैं। जब मैं छोटा था, स्व-शिक्षा के लिए बहुत कम विकल्प थे। मेरे माता-पिता के पास विश्वकोशों का एक सेट था, जिसे मैं वर्णमाला क्रम में पढ़ता था। लेकिन आपको नए विचारों और विचारकों से परिचित कराने के लिए कोई ऑनलाइन पाठ्यक्रम, वीडियो व्याख्यान या पॉडकास्ट नहीं थे।
आज हमारे पास यह सब है, लेकिन फिर भी, किसी नए विषय के बारे में जानने के लिए पढ़ना मेरा पसंदीदा तरीका है। जब से मैं बच्चा था तब से मैंने प्रति सप्ताह औसतन एक किताब पढ़ी है। यहां तक कि जब मेरा शेड्यूल बहुत व्यस्त होता है, तब भी मैं पढ़ने के लिए काफी समय निकाल लेता हूं।
यदि आप छुट्टियों में कुछ पढ़ने की सोच रहे हैं, तो इस वर्ष मेरी कुछ पसंदीदा पुस्तकें यहां दी गई हैं। आप टेनिस से लेकर टेनिस जूते तक, जीनोमिक विज्ञान से लेकर नेतृत्व तक विषयों का एक विविध मिश्रण देखेंगे। वे बहुत अच्छी तरह से लिखे गए हैं और उन सभी ने अपने अप्रत्याशित विचारों और मनोरंजन से मुझे बहुत प्रभावित किया।
डेविड फोस्टर वालेस द्वारा "स्ट्रिंग थ्योरी"।इस किताब का भौतिक विज्ञान से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन ट्रेन या हवाई जहाज़ में इसे पढ़ते हुए आप बेहद स्मार्ट दिखेंगे। स्ट्रिंग थ्योरी टेनिस पर वालेस के पांच सर्वश्रेष्ठ निबंधों का एक संग्रह है, एक ऐसा खेल जिसे मैंने माइक्रोसॉफ्ट में सीखा और अभी भी पूरी लगन से पसंद करता हूं। भले ही आपने कभी टेनिस न खेला हो या देखा हो, फिर भी आप इस पुस्तक का आनंद लेंगे। दिवंगत लेखक उतनी ही कुशलता से कलम चलाते थे जितनी कुशलता से रोजर फेडरर टेनिस रैकेट चलाते थे।
फिल नाइट द्वारा "द शू सेल्समैन"।नाइके के सह-संस्थापक का यह संस्मरण एक ताज़ा ईमानदार अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि व्यावसायिक सफलता का मार्ग वास्तव में कैसा है: गन्दा, संदिग्ध और गलतियों से भरा हुआ। पिछले कुछ वर्षों में मैं नाइट से कई बार मिल चुका हूं। वह बहुत अच्छे हैं, लेकिन काफी शांत और गुप्त व्यक्ति भी हैं। यहां नाइट एक तरह से खुलकर बात करते हैं जो हर नेता नहीं कर सकता। मुझे नहीं लगता कि वह पाठक को कुछ सिखाने की कोशिश कर रहा है। वह कुछ बेहतर करता है. वह अपनी कहानी यथासंभव ईमानदारी से बताता है। और यह एक आनंददायक कहानी है.
सिद्धार्थ मुखर्जी द्वारा "द जीन"।यदि चिकित्सक एक साथ मरीजों की देखभाल करते हैं, मेडिकल छात्रों को पढ़ाते हैं और अनुसंधान करते हैं तो उन्हें "ट्रिपल थ्रेट" कहा जाता है। मुखर्जी, जो कोलंबिया विश्वविद्यालय में यह सब करते हैं, एक "चौगुना खतरा" हैं क्योंकि वह पुलित्जर पुरस्कार विजेता भी हैं। अपनी नवीनतम पुस्तक में, मुखर्जी हमें जीनोम विज्ञान के अतीत, वर्तमान और भविष्य के बारे में बताते हैं, नवीनतम और महानतम जीन प्रौद्योगिकियों द्वारा उठाए गए नैतिक सवालों पर विशेष ध्यान देते हैं। मुखर्जी ने यह पुस्तक आम लोगों के लिए लिखी क्योंकि वह जानते हैं कि नई जीनोम प्रौद्योगिकियाँ जल्द ही हममें से प्रत्येक को प्रभावित करेंगी।
आर्ची ब्राउन द्वारा "मजबूत नेता का मिथक"।इस वर्ष की क्रूर चुनावी लड़ाई ने मुझे ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के एक विद्वान द्वारा लिखी गई इस पुस्तक को पढ़ने के लिए प्रेरित किया, जिन्होंने 50 से अधिक वर्षों तक राजनीतिक नेतृत्व - अच्छे, बुरे और बदसूरत - का अध्ययन किया है। ब्राउन दर्शाता है कि जो नेता इतिहास और मानवता के लिए सबसे महत्वपूर्ण योगदान देते हैं, वे आमतौर पर वे नहीं होते जिन्हें हम "मजबूत नेता" के रूप में सोचते हैं। इसके विपरीत, वे वे हैं जो सहयोग करते हैं, प्रत्यायोजित करते हैं और बातचीत करते हैं, वे लोग हैं जो मानते हैं कि किसी एक व्यक्ति के पास सभी उत्तर नहीं हो सकते हैं या होने ही नहीं चाहिए। ब्राउन को शायद इस बात का अंदाज़ा नहीं था कि 2016 में उनकी किताब को कितनी प्रतिध्वनि मिलेगी।
माननीय उल्लेख: ग्रेचेन बेक द्वारा "नेटवर्क"।हमारे विद्युत ग्रिड की उम्र बढ़ने के बारे में यह पुस्तक मेरी पसंदीदा शैलियों में से एक में लिखी गई है: "सांसारिक चीज़ों के बारे में किताबें जो वास्तव में आकर्षक हैं।" इस विषय में मेरी रुचि आंशिक रूप से इसलिए है क्योंकि मैंने स्कूल में अपना पहला सॉफ्टवेयर एक ऐसी कंपनी के लिए लिखा था जो उत्तर-पश्चिमी संयुक्त राज्य अमेरिका में पावर ग्रिड का प्रबंधन करती थी। लेकिन भले ही आपने कभी सोचा न हो कि बिजली आपके आउटलेट तक कैसे पहुंचती है, मुझे लगता है कि यह पुस्तक आपको विश्वास दिलाएगी कि विद्युत ग्रिड आधुनिक दुनिया की सबसे उल्लेखनीय तकनीकी उपलब्धियों में से एक है। और आप समझेंगे कि हमारे स्वच्छ ऊर्जा भविष्य के निर्माण के लिए ग्रिड आधुनिकीकरण इतना कठिन और महत्वपूर्ण क्यों है।
अरबपति और माइक्रोसॉफ्ट के संस्थापक बिल गेट्स किताबों के प्रति अपने प्रेम के लिए व्यापक रूप से जाने जाते हैं। वह स्वयं लगातार पढ़ता रहता है, और नियमित रूप से उन कार्यों का चयन प्रकाशित करता है जिन्हें वह दूसरों को पढ़ने के लिए अनुशंसित करता है। कुछ दिन पहले, गेट्स ने अपने ब्लॉग पर पांच अन्य पुस्तकें प्रकाशित कीं, जिन्होंने उन्हें 2016 में सबसे अधिक प्रभावित किया। ये पुस्तकें हैं:
डेविड फोस्टर वालेस द्वारा "स्ट्रिंग थ्योरी" (स्ट्रिंग थ्योरी)
गेट्स मजाक करते हैं, "इस किताब का भौतिकी से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन शीर्षक आपको अविश्वसनीय रूप से स्मार्ट दिखाएगा।" किताब का वास्तव में विज्ञान से कोई लेना-देना नहीं है। यह टेनिस पर वालेस के निबंधों का संग्रह है। इस खेल को इतने असामान्य दृष्टिकोण से प्रस्तुत किया गया है कि पुस्तक पढ़ना उन लोगों के लिए भी दिलचस्प होगा, जिनकी कभी भी खेल-कूद में रुचि नहीं रही है। बिल गेट्स के अनुसार, जो चीज़ रुचिकर है वह है लेखक की असामान्य सोच, साथ ही आश्चर्यजनक रूप से जीवंत भाषा जिसमें काम लिखा गया है।
फिल नाइट (जूता कुत्ता) के संस्मरण
फिल नाइट नाइकी के संस्थापक हैं। उनका संस्मरण एक बड़ी कंपनी शुरू करने और चलाने का अविश्वसनीय रूप से ईमानदार विवरण है। यह पुस्तक अपनी अभूतपूर्व स्पष्टता के कारण आकर्षक है। इसकी संभावना नहीं है कि कई बड़े व्यवसायी उस तरह खुलने के लिए तैयार हों जैसा कि नाइट ने अपने संस्मरणों में बताया है। शीर्ष तक का रास्ता यहां बिना किसी कटौती के, सभी गंदगी, जोखिम और गलतियों के साथ प्रस्तुत किया गया है।
"द जीन", सिद्धार्थ मुखर्जी (द जीन)
सिद्धार्थ मुखर्जी बहुत ही असामान्य व्यक्ति हैं। वह एक साथ एक प्रैक्टिसिंग डॉक्टर, एक शोध वैज्ञानिक, एक चिकित्सा शिक्षक और अपने प्रसिद्ध लोकप्रिय विज्ञान कार्य "द किंग ऑफ ऑल डिजीज" के लिए पुलित्जर पुरस्कार विजेता हैं। कैंसर की जीवनी"।
मुखर्जी ने हाल ही में एक और सबसे ज्यादा बिकने वाली नॉन-फिक्शन किताब प्रकाशित की है। "जीन" पुस्तक का उद्देश्य उन लोगों को आनुवंशिकी और आनुवंशिक इंजीनियरिंग के बारे में बताना है जो इस क्षेत्र के विशेषज्ञ नहीं हैं। जीनोम संपादन के नैतिक और नैतिक मुद्दों पर बहुत ध्यान दिया जाता है।
आर्ची ब्राउन द्वारा "मजबूत नेता का मिथक"।
आर्ची ब्राउन एक प्रसिद्ध ब्रिटिश इतिहासकार और राजनीतिक वैज्ञानिक हैं। पचास वर्षों से अधिक समय से वह राजनीतिक नेतृत्व की परिघटना का अध्ययन कर रहे हैं। 2014 में, उन्होंने "द मिथ ऑफ़ द स्ट्रॉन्ग लीडर" नामक पुस्तक प्रकाशित की, जिसमें उन्होंने तर्क दिया कि वास्तव में एक मजबूत नेता कोई ज़ोर-ज़ोर से बोलने वाला लोकलुभावन या सत्तावादी तानाशाह नहीं होता है। एक मजबूत नेता, सबसे पहले, एक ऐसा व्यक्ति होता है जो सहयोग करना, प्रतिनिधि बनाना और बातचीत करना जानता है।
बिल गेट्स के अनुसार, अमेरिका द्वारा हाल के चुनावों में एक बहुत ही असामान्य राष्ट्रपति चुने जाने के बाद यह पुस्तक आज अविश्वसनीय रूप से प्रासंगिक हो गई है।
ग्रेचेन बैक्वेट (द ग्रिड) द्वारा "द ग्रिड"
गेट्स मानते हैं कि उन्हें ऐसी किताबें पसंद हैं जो अप्रत्याशित दृष्टिकोण से सामान्य रोजमर्रा की चीजों के बारे में बताती हैं। "नेटवर्क" ऐसी ही एक किताब है. यह तेजी से पुराने हो रहे विद्युत नेटवर्क की कहानी बताता है, और मानवता को उन्हें यथाशीघ्र आधुनिक बनाने की आवश्यकता क्यों है।
यदि आप इस छुट्टियों के सप्ताहांत में पढ़ने के लिए कुछ मज़ेदार खोज रहे हैं, तो यहां कुछ बेहतरीन किताबें हैं जो मैंने इस साल पढ़ी हैं। वे टेनिस और टेनिस जूते से लेकर जीनोमिक्स और नेतृत्व तक विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करते हैं। वे सभी बहुत अच्छी तरह से लिखे गए हैं और उनमें से प्रत्येक ने मुझे अप्रत्याशित अंतर्दृष्टि और आनंद से भरे खरगोश के बिल की तरह अवशोषित कर लिया है।
इससे पहले, बिल गेट्स पहले ही अपना प्रस्तुत कर चुके हैं। इसलिए, हम अपनी लाइब्रेरी का विस्तार करना जारी रखते हैं।
स्ट्रिंग थ्योरी, डेविड फोस्टर वालिस
इस किताब में टेनिस के बारे में कई कहानियाँ हैं, जो उन लोगों के लिए भी दिलचस्प होंगी जिन्हें इस खेल में कोई दिलचस्पी नहीं है।
शू डॉग, फिल नाइट
नाइकी के सह-संस्थापक का यह संस्मरण इस बारे में है कि बिना कटौती के व्यवसाय में सफलता वास्तव में कैसी दिखती है।
जीन, सिद्धार्थ मुखर्जी
पुस्तक में, मुखर्जी पाठकों को आनुवंशिकी के अतीत, वर्तमान और भविष्य के बारे में बताते हैं, जिसमें विशेष रूप से उस विशाल नैतिक प्रश्न पर ध्यान केंद्रित किया गया है जो जीनोमिक प्रौद्योगिकियों में हालिया प्रगति ने उठाया है। मुखर्जी ने इस विषय पर गैर-विशेषज्ञों के लिए अपनी पुस्तक लिखी क्योंकि वह समझते हैं कि नई जीनोमिक प्रौद्योगिकियाँ सभी को गहराई से प्रभावित करने की कगार पर हैं।
मजबूत नेता का मिथक, आर्ची ब्राउन
यह पुस्तक 2014 में ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के एक प्रोफेसर द्वारा लिखी गई थी, जिन्होंने 50 से अधिक वर्षों से राजनीतिक नेतृत्व सिखाया है। ब्राउन दर्शाता है कि जो नेता इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण योगदान देते हैं, वे वे नहीं हैं जिन्हें हम "मजबूत नेता" मानते हैं। और जो सहयोग करते हैं, प्रत्यायोजित करते हैं और बातचीत करते हैं - और समझते हैं कि पृथ्वी पर एक भी व्यक्ति सभी उत्तरों को नहीं जान सकता या जानना नहीं चाहिए। इसके बाद पुस्तक विशेष रूप से प्रासंगिक हो गई।
नेटवर्क, ग्रेचेन बक्के
यह पुस्तक पुराने हो रहे विद्युत ग्रिड के बारे में है, लेकिन भले ही आपने कभी नहीं सोचा हो कि आपके घरों में ऊर्जा कैसे आती है, यह पुस्तक साबित करेगी कि विद्युत ग्रिड आधुनिक दुनिया के महान इंजीनियरिंग चमत्कारों में से एक हैं। इस बारे में भी अटकलें लगाई जा सकती हैं कि स्वच्छ ऊर्जा भविष्य बनाने के लिए ग्रिड आधुनिकीकरण इतना कठिन और महत्वपूर्ण क्यों है।
ये अरबपति बिल गेट्स द्वारा अनुशंसित पुस्तकें हैं। हमारे "" अनुभाग में पढ़ने के लिए दिलचस्प चीज़ों के लिए और अधिक दिलचस्प विचार देखें।
संवाददाता लिखते हैं, अमेरिकी उद्यमी और माइक्रोसॉफ्ट के पूर्व सबसे बड़े शेयरधारक बिल गेट्स ने अपनी राय में 2016 की पांच सर्वश्रेष्ठ पुस्तकों का नाम दिया है।
"वे सभी बहुत अच्छी तरह से लिखे गए हैं और अप्रत्याशित आनंद और व्यावहारिक विचारों से भरे खरगोश के बिल की तरह मुझे नीचे ले गए।", अरबपति ने कहा।
उनकी सूची में अमेरिकी लेखक और निबंधकार डेविड फोस्टर वालेस की "स्ट्रिंग थ्योरी" शामिल थी।
"लेखक उतनी ही कुशलता से कलम चलाता है जितनी कुशलता से रोजर फेडरर टेनिस रैकेट चलाता है। और इस पुस्तक में, अपने अन्य शानदार कार्यों की तरह, वालेस नियो की तरह भाषाई रूपों को मोड़ता है - एक धातु का चम्मच", बिल गेट्स ने कहा।
उन्होंने अमेरिकी व्यवसायी और नाइकी के संस्थापक फिल नाइट की पुस्तक "शू डॉग" का भी उल्लेख किया। यह एक उद्यमी का संस्मरण है।
"अपनी पुस्तक में, नाइट ने खुद को इस तरह से प्रकट किया है कि कुछ सीईओ प्रकट करने को तैयार हैं। मुझे नहीं लगता कि नाइट पाठक को कुछ सिखाने की कोशिश कर रही है। वह एक अधिक दिलचस्प लक्ष्य का पीछा करता है। वह कहानी को यथासंभव ईमानदारी से बताता है। यह एक अद्भुत कहानी है", व्यवसायी का कहना है।
उन्होंने अपनी जीन सूची में पुलित्जर पुरस्कार विजेता सिद्धार्थ मुखर्जी को भी शामिल किया।
|
"अपनी नवीनतम पुस्तक में, मुखर्जी हमें आनुवंशिकी के अतीत, वर्तमान और भविष्य के बारे में बताते हैं, जिसमें विशेष रूप से महत्वपूर्ण नैतिक प्रश्न पर ध्यान केंद्रित किया गया है, जिसे जीनोमिक प्रौद्योगिकियों में हालिया प्रगति ने उकसाया है। मुखर्जी ने इस विषय पर गैर-विशेषज्ञों के लिए अपनी पुस्तक लिखी क्योंकि वह समझते हैं कि नई जीनोमिक प्रौद्योगिकियाँ सभी को बहुत प्रभावित करने वाली हैं।"," गेट्स ने जोर दिया।
2014 में रिलीज़ हुई ऑक्सफ़ोर्ड यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर आर्ची ब्राउन की "द मिथ ऑफ़ द स्ट्रॉन्ग लीडर" नेताओं के व्यक्तित्व के बारे में बात करती है। अरबपति के अनुसार, यह काम संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनावी दौड़ की पृष्ठभूमि में बहुत प्रासंगिक साबित हुआ।
"ब्राउन दर्शाता है कि जो नेता इतिहास और संपूर्ण मानवता के लिए सबसे महत्वपूर्ण योगदान देते हैं, वे वे नहीं हैं जिन्हें हम "मजबूत नेता" मानते हैं। और जो सहयोग करते हैं, प्रत्यायोजित करते हैं और बातचीत करते हैं - और समझते हैं कि पृथ्वी पर एक भी व्यक्ति सभी उत्तरों को नहीं जान सकता या जानना नहीं चाहिए।", - उद्यमी ने नोट किया।
