Mis on juhtunud. Oligopoli turu peamised omadused Oligopoly toodab tooteid

Rack

Oligopoolne turg on turustruktuuri tüüp, mida iseloomustab väheste ettevõtete müügimahu pärast konkureerivate turujõuga inimeste strateegiline suhtlus.

Oligopoolset turgu võib esindada kas standardiseeritud (puhas oligopol) või diferentseeritud toode (diferentseeritud oligopol).

Selle kõige olulisemad omadused on:

Piiratud arv ettevõtteid, kes on tööstuse turu omavahel ära jaganud;

Tootmise märkimisväärne kontsentreerimine üksikutesse ettevõtetesse, mis muudab iga ettevõtte turu kogunõudluse suhtes suureks (see omadus näitab, et väikese turunõudluse korral võib isegi väike ettevõte tegutseda oligopoolse interaktsiooni tingimustes.);

Piiratud juurdepääs tööstusele, mis võib olla tingitud nii formaalsetest (patendid ja litsentsid) kui ka majanduslikest (mastaabisääst, kõrged hõlvamiskulud) tõkked;

Ettevõtete strateegiline käitumine, mis on oligopoolse turu põhiomadus, tähendab, et ettevõtted, kes on teadlikud oma vastastikusest sõltuvusest, koostavad oma konkurentsistrateegiat, võttes arvesse konkurentide võimalikku reaktsiooni võetud meetmetele.

Oligopoolse interaktsiooni (vastus üksteise tegevusele) tingimustes on turu eripära see, et ettevõtted ei seisa silmitsi mitte ainult tarbijate, vaid ka konkurentide reaktsioonidega. Seetõttu, erinevalt eelnevalt käsitletud turustruktuuridest, piirab oligopolis ettevõtet otsuste tegemisel mitte ainult kaldus nõudluskõver, vaid ka konkurentide tegevus.

Sõltuvalt hetkeolukorrast saavad oligopoolsel turul tegutsevad ettevõtted valida erinevaid reageerimisstrateegiaid. Seetõttu ei ole oligopoolsetel turgudel ühtset tasakaalupunkti, mille poole ettevõtted püüdlevad, ja sama tööstusharu ettevõtted võivad suhelda nii monopolide kui ka konkurentsivõimeliste ettevõtetena.

Kui tööstusharu ettevõtted rakendavad koostööl põhinevat interaktsioonistrateegiat, koordineerides oma tegevust üksteise hinnakujundus- või konkurentsistrateegiaid jäljendades, kipuvad hind ja pakkumine olema monopoolsed. Kui ettevõtted järgivad koostöövaba strateegiat, järgides iseseisvat strateegiat, mille eesmärk on tugevdada oma positsiooni, lähenevad hinnad ja pakkumine konkurentsivõimelistele.

Sõltuvalt oligopoli konkurentide tegevusele reageerimise olemusest võib moodustada erinevaid ettevõtetevahelise interaktsiooni mudeleid:

Ettevõtete teadlikult rakendatava koostööstrateegiaga korraldatakse turg kartellina, mida iseloomustab turu pakkumise piiramine ja monopoolsete kõrgete hindade kehtestamine;

Kartell on ettevõtete rühm, mida ühendab kokkulepe turu jagamiseks ja mis teostavad kooskõlastatud tegevusi seoses pakkumisega (toodangu mahtude piiramine) ja hindadega (kinnitamine), et saada monopoolset kasumit.

Vaatamata osalejatele ilmselgetele eelistele on kartell ebastabiilne üksus. Esiteks on alati tegureid, mis takistavad selle esinemist. Mida suurem on ettevõtete arv ühes tööstusharus ja erinevused nende tootmiskulude tasemes, mida mitmekesisemad on nende tooted ja mida madalamad on tööstusbarjäärid, mida ebastabiilsem on tööstuse nõudlus, seda keerulisem on saavutada ettevõtete ja ettevõtete vahelist koordineerimist. kartelli tekkimise tõenäosus väheneb.

Teiseks, isegi kui kartell tekib, tekib selle stabiilsuse tagamise probleem, mis on palju keerulisem ülesanne kui selle loomine. Sellega seoses on kartelli säilitamise kõige olulisem probleem kokkuleppe täitmise jälgimise probleem, eriti kuna selle hävitamise mehhanism on samuti kartelli enda sees.

Kartelli edu sõltub selles, kas selles osalejad suudavad sõlmitud kokkulepete rikkumisi tuvastada ja maha suruda. Sellise nõude praktiline rakendamine on teostatav vaid juhul, kui kokkuleppe täitmise järelevalve ja sanktsioonide protseduurid ei nõua suuri kulutusi ning rikkujatele rakendatavad sanktsioonid ületavad lepingu rikkumisest saadavat kasu.

Üksiku ettevõtte domineerimise tingimustes turul tekib hinnaliidri mudel, kus juhtiv ettevõte määrab hinna lähtuvalt oma toodete nõudlusest ning ülejäänud valdkonna ettevõtted aktsepteerivad seda kui ette antud ja tegutsevad. täiuslikult konkurentsivõimeliste ettevõtetena;

Kui tööstuses on domineeriv ettevõte, mis annab olulise osa tööstuse tarnetest, järgivad teised selle valdkonna ettevõtted oma hinnapoliitikas liidrit. Hinnaliidri mudeli stabiilsuse tagavad lisaks juhi võimalikele sanktsioonidele ka teiste turuosaliste huvi liidri olemasolu vastu, kes võtab enda peale turu-uuringute ja optimaalse hinna väljatöötamise koormuse. Ettevõtete interaktsiooni olemus selles mudelis seisneb selles, et hind, mis maksimeerib hinnaliidri kasumit, on tegur, mis määrab tootmistingimused teistele tööstusturu ettevõtetele. (Joonis 6.)

Teades teiste tööstuse Sn ettevõtete turunõudluse kõverat D ja pakkumise kõverat (piirkulukõverate summat), määrab hinnaliider oma toodete nõudluskõvera DL tööstuse nõudluse ja konkurentide pakkumise erinevusena. Kuna hinnaga P1 kaetakse kogu tööstusharu nõudlus konkurentide poolt ja hinnaga P2 konkurendid ei suuda pakkuda ning kogu tööstuse nõudlus rahuldab hinnaliider, siis kujuneb liidri toodetele DL nõudluskõver. murtud kõvera vorm P1P2DL.

Arvestades piirkulukõverat MCL, määrab hinnaliider hinna PL, mis tagab kasumi maksimeerimise (MCL = MRL). Kui kõik tööstusturu ettevõtted aktsepteerivad turu tasakaaluhinnana liidri jeeni, siis mitteuue liidri pakkumine on QL ja ülejäänud tööstusharu ettevõtete pakkumine Qn(PL = Sn), mis kokku annab tööstuse tarne kogumahu Qd = QL + Qn. Sel juhul moodustatakse iga üksiku ettevõtte pakkumine vastavalt selle piirkuludele.

Riis. 6. Hindade juhtimise mudel

Kui turul on turgu valitsev ettevõte, viivad turu koordineerimist läbi liidri hinnaga kohanduvad ettevõtted, mis toimib tootmistingimusi määrava tegurina valdkonna teistele ettevõtetele.

Hinnaliidri konkurentsistrateegia on keskenduda pikaajalisele kasumile, reageerides agressiivselt konkurentide väljakutsetele nii hinna kui turuosa osas. Vastupidi, alluval positsioonil olevate ettevõtete konkurentsistrateegia on vältida otsest vastasseisu juhiga ja kasutada (enamasti uuenduslikke) meetmeid, millele juht vastata ei saa. Sageli ei ole turgu valitseval ettevõttel võimu oma hinda konkurentidele peale suruda. Kuid isegi sel juhul jääb see valdkonna ettevõtete jaoks omamoodi hinnapoliitika juhiks (teatab uued hinnad) ja siis räägitakse baromeetrilisest hinnajuhtimisest.

Kui ettevõtted alustavad teadlikku konkurentsi müügi pärast, triivib tööstus pikaajalise konkurentsitasakaalu poole;

Ettevõtete koostoime võib toimuda blokeeriva hinnakujundusmudeli vormis, kui ettevõtted püüavad säilitada olemasolevat positsiooni tööstuses, suurendades tõkkeid tööstusesse sisenemisel, müües tooteid keskmiste pikaajaliste kulude tasemele lähedase hinnaga.

Üks baromeetrilise hinnajuhtimise vorme on hinnakujundus, mis piirab uute ettevõtete sisenemist tööstusesse. Oligopoolse interaktsiooni eripära on see, et ettevõtted kipuvad säilitama tööstuses väljakujunenud status quo, seistes igal võimalikul viisil vastu selle rikkumisele, kuna just tööstuses väljakujunenud tasakaal loob neile kõige soodsamad tingimused teenimiseks. kasumit. Kui tööstusharusse sisenemise tõkked on madalad, saavad valdkonna ettevõtted neid kunstlikult tõsta, alandades turuhinda. Näiteks (joonis 7) võiksid valdkonna ettevõtted koostööstrateegiat rakendades saada majanduslikku kasumit Q-toodete tootmise ja hinna P määramise kaudu. Majandusliku kasumi olemasolu muutuks aga uute ettevõtete jaoks atraktiivseks teguriks tööstusharusse sisenemisel. , millele järgneks kasumi vähenemine ja võib-olla mõne ettevõtte väljatõrjumine tööstusest.

Riis. 7. Ploki hinnakujundusmudel

Seega, teades tööstuse nõudluse ja kulude taset ning hinnates taotlejate minimaalseid võimalikke keskmisi kulusid tööstusesse sisenemiseks, saavad tööstusharus tegutsevad ettevõtted määrata turuhinna P1 minimaalsete pikaajaliste keskmiste kulude tasemele, mis jätab ettevõtted ilma majanduslikust kasumist, kuid samal ajal muudab "kõrvaliste" tungimise tööstusesse võimatuks. Millise hinnatase ettevõtted tegelikult valivad, sõltub nii nende endi kulukõveratest kui ka autsaiderite potentsiaalist. Kui viimaste kulud on kõrgemad valdkonna keskmisest, siis seatakse valdkonna hind tasemele, mis on kõrgem miinimumkuludest, kuid allapoole minimaalseid kulusid, mida turule siseneda ähvardavad ettevõtted suudavad pakkuda.

Püüdes tugevdada oma turujõudu, saavad oligopoolselt suhtlevad ettevõtted oma tegevusi koordineerida, et takistada uute ettevõtete turuletulekut.

Seda praktikat saab kasutada ka konkurentide tõrjumiseks tööstusharust, kui tööstusharus valitsev ettevõte seab hinnad madalamale minimaalsest lühiajalisest keskmisest kulust, lootes kompenseerida sellest tulenevad kahjud pikemas perspektiivis.

Kui suhtlevad ettevõtted toodavad standardiseeritud tooteid, saavad nad oma strateegia üles ehitada konkurentide antud toodangumahu (Cournot' mudel) või nende hindade püsivuse (Bertrandi mudel) alusel;

Koostööstrateegiate praktikas rakendamine on keeruline ja mõnikord võimatu. Seetõttu konkureerivad ettevõtted kasumi suurendamiseks turuosa suurendamiseks teadlikku konkurentsi, mis viib hinnasõjani.

Oletame, et tööstusharu on duopol ja ettevõtetel on võrdsed ja püsivad keskmised kulud. (Joonis 8.) Tööstuse nõudluse Domp abil jagavad ettevõtted turgu, tootes Q tooteid hinnaga P ja saavad majanduslikku kasumit. Kui üks ettevõtetest alandab hinda P1-le, siis, suurendades pakkumist Q1-ni, haarab see kogu turu.

AC = MS Dotr

Joonis 8. "Hinnasõja" mudel

Kui konkurent alandab ka hinda, ütleme P2-le, siis läheb kogu turg q2 tema kätte ja kasumit kaotanud ettevõte on sunnitud hinda veelgi alandama. Konkurendi vastumeetmed sunnivad ettevõtet alandama hinda, kuni see langeb keskmiste kulude tasemele ja selle edasine vähendamine ei too ettevõttele mingit kasu – Bertrandi tasakaalu.

Bertrandi tasakaal kirjeldab turuolukorda, kus duopoli tingimustes konkureerivad ettevõtted kauba hinda langetades ja toodangut suurendades. Tasakaalu stabiilsus saavutatakse, kui hind on võrdne piirkuludega, st saavutatakse konkurentsivõimeline tasakaal.

"Hinnasõja" tulemusel on toodang q3 ja hind P3 täiusliku konkurentsi korral iseloomulikul tasemel, kus hind on võrdne minimaalse keskmise kuluga (P3 = AC = MC) ja ettevõtted teevad seda. ei saa majanduslikku kasu.

Kui tööstusturul tegutsevad ettevõtted ei koordineeri oma tegevust ja konkureerivad teadlikult müügimahu pärast, saavutatakse tööstusharu tasakaal keskmise kuluga võrdse hinnaga.

Hinnasõda on olemasoleva hinnataseme järkjärgulise alandamise tsükkel eesmärgiga tõrjuda konkurente oligopoolselt turult.

Kahtlemata on hinnasõjad kasulikud tarbijatele, kuna need toovad kaasa liigse rikkuse ümberjagamise nende kasuks, kuid samal ajal on need ettevõtetele koormavad märkimisväärsete kaotuste tõttu, mida kõik rivaalitsemises osalejad kannavad, olenemata võitluse tulemus.

Lisaks on hinnakonkurentsi strateegia kasutamise võimalused oligopolis väga piiratud. Esiteks, sellist strateegiat jäljendavad konkurendid kiiresti ja lihtsalt ning ettevõttel on raske oma eesmärke saavutada. Teiseks kujutab konkurentide kohanemise lihtsus ohtu, et ettevõttel puudub konkurentsipotentsiaal. Seetõttu eelistatakse oligopoolsetel turgudel hinnaväliseid konkurentsimeetodeid, mida on raske kopeerida.

Cournot' duopoli mudel demonstreerib turu tasakaalu loomise mehhanismi tingimustes, kus kaks tööstusharus tegutsevat ettevõtet langetavad üheaegselt otsuseid standardiseeritud kauba tootmismahu kohta, lähtudes konkurendi antud toodangu mahust. Ettevõtetevahelise interaktsiooni olemus seisneb selles, et igaüks teeb oma otsuse toodangu mahu kohta, aktsepteerides teise konstandi tootmismahtu (joonis 9).

Oletame, et turunõudlust esindab kõver D ja ettevõtte piirkulu MC on konstantne. Kui ettevõte A usub, et teine ​​ettevõte ei tooda, siis on tema kasumit maksimeeriv toodang Q. Kui ta eeldab, et ettevõte C tarnib Q ühikut, siis ettevõte A, tajudes seda nihkena sama suure nõudluse võrra oma toodete järele. , D1 optimeerib oma väljundit Q1 tasemel. Ettevõte A tajub pakkumise edasist suurenemist ettevõtte B poolt kui nõudluse muutumist oma toodete D2 järele ja optimeerib toodangut vastavalt sellele Q2-le. Seega, olenevalt ettevõtte 5 toodangu kohta tehtud eeldustest, esindavad ettevõtte A toodanguotsused vastusekõverat QA ettevõtte B toodangu muutustele. Toimides sarnaselt. Ettevõttel B on oma QB reageerimiskõver ettevõtte A kavandatud tegevustele. (Joonis 10.)

Riis. 9. Kindla vastuse kõverad Joon. 10. Turu tasakaalu loomine

Cournot' duopoli jaoks Cournot' duopoli jaoks

Duopol on turustruktuur, kui turul on kaks ettevõtet, mille vastasmõju määrab tööstuse tootmismahu ja turuhinna.

Peegeldades ühe ettevõtte kasumit maksimeerivat toodangut teise ettevõtte toodangu funktsioonina, võimaldavad reageerimiskõverad jälgida, kuidas saavutatakse tasakaaluline toodang. Kui ettevõte A toodab QA1, siis vastavalt oma reageerimiskõverale ettevõte B ei tooda, kuna sel juhul on toote turuhind võrdne keskmiste kuludega ja igasugune toodangu suurenemine toob kaasa selle vähenemise alla keskmise kulud. Kui ettevõte A toodab tasemel QA2, vastab ettevõte B QB1 tootmisega. Vastuseks konkurendi QB1 väljalaskmisele vähendab ettevõte A toodangut QA3-le. Lõppkokkuvõttes, seades toodangu vastavalt oma reageerimiskõverale, saavutavad ettevõtted tasakaalu nende kõverate lõikepunktis, mis annab nende toodangu Q*A ja Q*B tasakaalutaseme.

See on Cournot' tasakaal, mis näitab ettevõtte parimat positsiooni kasumi maksimeerimise seisukohalt konkurendi antud tegevuse puhul.

Cournot' tasakaal saavutatakse turul siis, kui duopolis valib iga ettevõte iseseisvalt tegutsedes optimaalse tootmismahu, mida teine ​​ettevõte temalt ootab. Cournot' tasakaal esineb kahe ettevõtte reageerimiskõverate lõikepunktina. Vastusekõver näitab, kuidas ühe ettevõtte toodang sõltub teise ettevõtte toodangust, kuid mudel ise ei selgita, kuidas tasakaal saavutatakse, kuna eeldab, et konkurendi toodang on konstantne.

Kui ettevõtted toodavad piirkulu tasemel A = QA2; B = QB3 saavutaksid nad konkurentsitasakaalu, kus nad toodaksid rohkem toodangut, kuid ei saaks majanduslikku kasumit. Selles mõttes on Cournot' tasakaalu saavutamine nende jaoks tulusam, kuna see võimaldab neil saada majanduslikku kasumit. Kui aga ettevõtted teeksid kokkumängu ja piiraksid kogutoodangut nii, et piirtulu võrdub piirkuluga, suurendaksid nad oma kasumit, valides toodangu kombinatsiooni QA2QB3 kõveral, mida nimetatakse lepingukõveraks.

Ettevõtete turutingimuste ja sihteelistuste ebakindluse korral võib ettevõtete koostoime viia mitme erineva tasakaalupositsioonini sõltuvalt valitud käitumisstrateegiast.

Pööratud nõudluskõvera mudel peegeldab oligopolis valitsevat hinnakonkurentsi, kus eeldatakse, et ettevõtted reageerivad alati konkurentide hinnakärbetele ja ei reageeri nende tõusule. Pööratud nõudluskõvera mudeli pakkusid iseseisvalt välja P. Sweezy, samuti R. Hitch ja K. Hall 1939. aastal ning seejärel töötasid selle välja ja muutsid mitmed koordineerimata oligopoli uurijad.

Oletame, et sarnased ettevõtted müüvad identseid kaupu hinnaga P, müües Q ühikut (joonis 11). Kui üks ettevõtetest alandaks hinda P1-le, võib see suurendada müüki Q1-le. Kuid kuna teised selle valdkonna ettevõtted järgivad tema eeskuju, suudab ettevõte realiseerida ainult Q1. Kui ettevõte tõstab hinda (P2), siis teiste ettevõtete reaktsiooni puudumisel müüb ta q2 ja sellise reaktsiooni korral suureneb turu pakkumine Q2-ni. Seega on tööstusharu nõudluskõver katkendliku kõvera Dotr kuju, mille käändepunktiks on valitseva tööstuse hinna punkt.

Riis. 11. Purustatud nõudluskõvera mudel

Samas on lihtne märgata, et iga oligopoli toodete nõudluskõver kipub olema käändepunktist kõrgemal väga elastne ja selle all ebaelastne, sest piirtulu MR muutub järsult negatiivseks ja ettevõtete brutotulu väheneb. See tähendab, et oligopoolsed ettevõtted hoiduvad põhjendamatust hindade tõstmisest, kartes kaotada oma turuosa ja kasumit, samuti motiveerimata hinnaalandustest, kartes kaotada müügikasvu potentsiaali, turuosa ja kasumit. Arvestades piirtulu kõvera MR asendit, võib eeldada, et isegi kui piirkulud muutuvad piirtulu kõvera vertikaalse osa piires (MC1, MC2), ei muutu hinnad ja müügimahud.

Tiheda oligopoolse interaktsiooni tingimustes ei reageeri konkurendid üksiku ettevõtte hinnatõusule ja reageerivad adekvaatselt selle langusele.

Praktikas see mudel alati nii ei tööta, kuna konkurendid ei taju iga hinnaalandust katsena turgu vallutada. Kuna kaubad on kergesti asendatavad, kipuvad oligopoolse turu osalised müüma oma toodet puhtas oligopolis samade hindadega ja diferentseeritud oligopolis võrreldavate hindadega.

Jätkuvalt hindade langetamisega riskib oligopoolne ettevõte põhjustada konkurentide vastuste ahelreaktsiooni ja vähendada nõudlust oma toodete järele. Ja lõpuks mitte kasumi suurendamiseks, vaid selle vähendamiseks.

Põhimõtteliselt sama asi juhtub siis, kui hinnad tõusevad. Ainult sel juhul ei ole ebakindluse teguriks enam konkurentide “sanktsioonid”, vaid nende võimalik “toetus”. Nad saavad liituda hindade tõstmisega ja siis on selle ettevõtte klientide kaotus väike (üldise hinnatõusu tingimustes ei leia ostjad paremaid pakkumisi ja jäävad ettevõtte toodetele truuks). Kuid konkurendid ei pruugi hindu tõsta. Selle valiku korral on analoogidega võrreldes kallimaks muutunud kaupade populaarsuse kaotus märkimisväärne.

Seega on ettevõtte toodete nõudluse kõver nii hindade languse kui ka tõusu korral koordineerimata oligopoli tingimustes purunenud. Kuni konkurentide aktiivse reaktsiooni alguseni järgib see üht trajektoori ja pärast seda teist.

Eriti rõhutame murdepunkti ettearvamatust. Tema positsioon sõltub täielikult konkurentide subjektiivsest hinnangust selle ettevõtte tegevusele. Täpsemalt: kas nad peavad neid vastuvõetavaks või vastuvõetamatuks ja kas nad võtavad vastumeetmeid. Hindade ja tootmismahtude muutmine koordineerimata oligopolis muutub seetõttu riskantseks äriks. Hinnasõda on väga lihtne tekitada. Ainus usaldusväärne taktika on põhimõte "Ära tee äkilisi liigutusi". Kõik muudatused on parem teha väikeste sammudega, jälgides pidevalt konkurentide reaktsiooni. Seega iseloomustab koordineerimata oligopoolset turgu hindade paindumatus.

Hinnapaindlikkusel on veel üks võimalik põhjus, millele probleemi esimesed uurijad erilist tähelepanu pöörasid. Kui piirkulu (MC) kõver lõikub piirtulu joonega piki selle vertikaalset lõiku (ja mitte selle all, nagu meie joonisel), ei too MC kõvera nihe algpositsioonist kõrgemale või allapoole kaasa optimaalset muutust. hinna ja toodangu kombinatsioon. See tähendab, et hind ei reageeri kulude muutustele. Lõppude lõpuks, kuni piirkulude ja piirtulu sirge lõikepunkt ei ületa viimase vertikaalset segmenti, projitseeritakse see nõudluskõvera samasse punkti

Mänguteooria mudelid

Kui ettevõtete vahel on vastasmõju ja igaühe käitumise määravad paljud institutsionaalsed tingimused - puudulik teave, ebakindlus, tehingukulude olemasolu, mitu eesmärki, konkurentide tegevus, mis põhineb eelistuste stabiilsusel ja turuosaliste absoluutsel ratsionaalsusel. , teabe täielikkusest ja ühtse Pareto-optimaalse tasakaalu mudeli olemasolust on neoklassikalistest teooriatest majandusanalüüsis vähe kasu. Institutsionaalne majandusteooria on eelistatavam turuosaliste interaktsiooni ja seda määravate tingimuste analüüsimiseks. See tuleneb sellest, et eelistused ei ole antud ja stabiilsed, vaid kujunevad paljude muutuvate tingimuste (institutsioonide) mõjul. Arvestades teabekulude ja piiratud teadmiste olemasolu, kasutab ta valiku määrava põhimõttena pigem rahulolu kui optimaalsust. Ettevõtetevahelise interaktsiooni institutsionaalse analüüsi üheks meetodiks on mänguteooria baasil üles ehitatud formaalsed mudelid.

Mäng on majanduses osalejate suhe olukordades, kus kehtivad etteantud reeglid, kui on vaja teha vastutustundlikke otsuseid.

Mänguteooria on teadus, mis kasutab matemaatilisi meetodeid osalejate käitumise uurimiseks otsuste tegemisega seotud olukordades (mängijate). See on viis üksteisest sõltuva käitumise analüüsimiseks, kui ühe osaleja otsused mõjutavad teise otsuseid ja vastupidi. See ei nõua käitumises täielikku ratsionaalsust ega eelda ühtse tasakaalu olemasolu.

Kuna me räägime üksteisest sõltuvast käitumisest, siis kogu mäng põhineb põhimõttel hinnata mängus osalejate strateegiate tulemusi. Selleks luuakse väljamaksete maatriks, mis esindab võimalusi ja hinnanguid interaktsioonis osalejate otsuste tulemuste kohta ning mängu ennast saab esitada strateegilisel või üksikasjalikul kujul. Sel juhul võivad mängud olla mittekoostöölised, kui osalejatevaheline infovahetus mängu ajal on võimatu, ja kooperatiivsed, kui selline vahetus on võimalik. Laiendatud vorm


Strateegiline vorm

Strateegiad Vähendada Ärge vähendage
Et hinda alandada -3 ; -3 5 ; -10
Ärge vähendage hinda -10 ; 5 0 ; 0

Mõlemad vormid illustreerivad võimalikke otsuseid ja nende otsuste tulemuste hindamist. Kui ettevõte A alandab oma toodete hinda, siis suurendab ta oma kasumit müügimahtu suurendades ainult siis, kui ettevõte B ei alanda oma toodete hinda -(15; -10). Kui ettevõte B järgib ettevõtte A eeskuju ja langetab hinda, toob see kaasa mõlema ettevõtte kasumi vähenemise (-5; -5). Vastupidi, kui ettevõte B alandab hinda ja ettevõte D seda säilitab, siis viimase kasum väheneb ja ettevõtte B kasum suureneb (-10; 15). Ainult siis, kui olemasolev hind jääb muutumatuks, ei koge ettevõtted kasumi muutust (0; 0). Mängu olemus on tasakaalu, st tagajärgede seisukohast kõige vastuvõetavama interaktsioonistrateegia väljatöötamine konkurendi käitumise ebakindluse tingimustes.

Ettevõtetevahelise suhtluse raames on võimalik saavutada erinevat tüüpi tasakaalu. Kui ettevõtte A tegevus annab maksimaalse tulemuse, olenemata ettevõtte B reaktsiooni iseloomust, räägime domineeriva strateegia tasakaalust. See saavutatakse, kui mõlema ettevõtte domineerivad strateegiad ristuvad. Olukorda, kus ettevõtte A strateegia tagab maksimaalse tulemuse sõltuvalt ettevõtte B tegevusest, nimetatakse Nashi tasakaaluks, mis tähendab, et kumbki ettevõte ei saa ühepoolselt oma väljamakseid suurendada. Kui tasakaal saavutatakse tingimusel, et ühe ettevõtte positsiooni parandamine on võimatu ilma teise positsiooni halvenemiseta, siis sel juhul tekib Pareto tasakaal. Juhul, kui mängus osalejate tulemuste maksimeerimine saavutatakse ühe ettevõtte otsuse tegemisel teise talle teadaoleva ettevõtte otsuse põhjal, tekib Stackelbergi tasakaal, mis leiab aset alati.

Ülaltoodud mängus puudub domineerivate strateegiate tasakaal, kuna puuduvad strateegiad, mis annaksid maksimaalse kasu sõltumata konkurendi tegevusest. Nashi tasakaal saavutatakse punktis (0:0), kuna selle strateegia puhul pole ükski osalejatest huvitatud selle muutmisest. Pareto tasakaal saavutatakse punktides (0; 0) ja (-3; -3), kuna nendes olukordades on võimatu ühe osaleja positsiooni parandada ilma teise positsiooni halvendamata. Mis puudutab Stackelbergi tasakaalu, siis ettevõtte A puhul asub see punktis (5; -10) ja ettevõtte B puhul (-10; 5).

Mänguteooria mudelid võimaldavad mitte ainult analüüsida turuosaliste käitumist antud olukorras, vaid ka tuvastada probleeme, mis tekivad nende suhtlemise protsessis - koordineerimine, ühilduvus ja koostöö. Kuna tegelikkuses on ettevõtted pidevas suhtluses (korduvad mängud), põhinevad nende otsused varasematel kogemustel ja nad jõuavad ise järeldusele, et pikas perspektiivis on koostööl põhinev käitumine tulusam kui mittekoostöötav käitumine.

Oligopoolsete tööstusharude toodete hindade suhteline paindumatus võrreldes konkurentsivõimeliste tööstusharude toodetega, mida on veenvalt selgitatud kõvera nõudluskõvera mudelis, on väljakujunenud empiiriline fakt, mida reaalmajanduses pidevalt täheldatakse. Selle nähtuse tagajärjed turusüsteemi saatusele on äärmiselt suured.

Meenutagem, et turumajanduse eeliste tõestamise üldine loogika põhineb turu hinna iseregulatsiooni mehhanismidel. Koordineerimata oligopoli puhul on see mehhanism, kui mitte täielikult hävitatud, blokeeritud: hinnad on muutunud passiivseks, nad ei reageeri enam paindlikult nõudluse ja pakkumise muutustele, välja arvatud kõige drastilisemad muutused nendes parameetrites. Koordineerimata oligopoli tingimustes on võimalikud tõsised hindade ja tootmismahtude moonutused võrreldes objektiivsete turunõuetega. Hiiglaslike korporatsioonide hävitavad hinnasõjad tekivad ka siis, kui need tasakaalustamatused puhkevad ja oligopolistid asuvad avama konkurentsilahinguid. Näited sellistest sõdadest olid eriti levinud suuräri kujunemise algfaasis – 19. sajandi lõpus – 20. sajandi esimesel poolel.

On selge, et sellised ulatuslikud häired turumehhanismide toimimises on pälvinud erinevate majandusteadlaste koolkondade suurt tähelepanu.

Marksismi seisukohalt on turu oligopoliseerimine (või - marksistlikus terminoloogias - selle monopoliseerimine. Marksism ei seosta turu monopoliseerimist mitte üheainsa ettevõtte kohalolekuga sellel, vaid mitme suurema ettevõtte domineerimisega. Seetõttu , on nõukogude majanduskirjanduses kasutatud terminid monopol ja monopoliseerimine veidi teistsuguse tähendusega kui mittemarksistlikus traditsioonis Nende lähim analoog on oligopoli mõiste, mida marksistlikes töödes üldse ei kasutatud) on kokkuvarisemise lävi. kapitalism. Tõepoolest, turumajandus on konkurentsi olemasoluga seotud iseregulatsioonimehhanismi tõttu parem kui muud tüüpi majanduskorraldused. Kuid väikeettevõtted ei talu konkurentsi ega saa olla tehnoloogia arengu aluseks. Paratamatult tekivad suured ettevõtted ja koos nendega oligopol.

See tähendab, et konkurents ise tekitab oligopoli (monopoli). Oligopol seevastu hävitab või vähemalt nõrgestab järsult turu iseregulatsiooni mehhanismi. Seega saab kapitalismist iseenda hauakaevaja.

Just selline arutluskäik on marksistliku radikalismi üks peamisi teoreetilisi aluseid. Kui lähtuda kapitalistliku süsteemi kokkuvarisemise paratamatusest, siis on loomulik mitte mõelda sellele, kuidas parandada ajalooliselt hukule määratud kodanliku ühiskonna ehitist. Vastupidi, on loogiline teha energilisi jõupingutusi uue, parema süsteemi – sotsialismi – loomiseks.

Enamik mittemarksistlikke koolkondi ei eita turusüsteemi märkimisväärset hävitavat potentsiaali majanduse oligopoliseerimisel. Siiski on olukorra analüüsist tehtud järeldused optimistlikumad.

Esiteks rõhutatakse turu kohanemisvõimet. Oligopol ei kõrvalda konkurentsi täielikult. Puhtal kujul leidub seda (nagu monopoli) turul harva. Põhilisi “mängijaid” on reeglina märgatavalt rohkem: 3-4 suurimat tootjat ja veelgi rohkem teisel kohal olevaid ettevõtteid. Lisaks pääsevad lisaks riiklikele ettevõtetele ka välismaised ettevõtted turule tänapäevastes tingimustes. Ja keerulisemad oligopoli mudelid kui need, mida selles kursuses käsitleti, näitavad selgelt, et oligopolide arvu suurenedes läheneb Cournot' tasakaal konkurentsitasakaalule. Seetõttu jäävad hinnad ka oligopoolsel turul jätkuvalt majanduse iseregulatsiooni mehhanismiks (kuigi mitte nii tõhusaks kui täiusliku konkurentsi korral).

Teiseks ei tohiks alahinnata väikeettevõtete elujõudu. 21. sajandi lävel. 2/3 kuni 3/4 kõigist arenenud riikide töötajatest töötab jätkuvalt väikeettevõtetes. Seetõttu ei ole majanduse oligopoliseerimise protsess totaalne. Oligopoli saari ja mandreid peseb endiselt vaba konkurentsi ookean ning just see määrab turu toimimise üldise kliima.

Kolmandaks mängib riik olulist positiivset rolli, ajades aktiivset monopolivastast poliitikat ja vähendades seeläbi turu ebatäiuslikkust.

Arutelu oligopoliseerumise (monopoliseerumise) protsessi ja turumajanduse ajaloolise saatuse vahelise seose üle ei ole lõppenud. On aga ilmne, et see ei toonud kaasa kapitalismi kiiret kokkuvarisemist, nagu marksistid umbes sada aastat tagasi eeldasid. Kuid 30ndate alguses viis oligopoli üks vorme - kartellid - selle süsteemi tõesti peaaegu surma äärele.

Kartellidel on olnud turumajandusele järsult negatiivne mõju. Veelgi enam, kõik puhta monopoli puudused praktikas on inimkonnale teada peamiselt kartellide kogemusest. Halvimaid näiteid hindade tõstmisest ja toodangu alahindamisest tõid kartellid. Muide, Venemaa puutus esmakordselt kokku sellise kohutava mõistega nagu “kaubanälg” mitte sõja ajal, mitte sotsialismi ajal, vaid enne Esimest maailmasõda sündikaatide tahtliku tootmise piiramise tulemusena.

Kartellid kasutasid ka tahtlikku tootekvaliteedi halvendamist. Rahvusvaheline elektrotehniline kartell "Phoebus" soovitas näiteks 30ndatel piirata lambipirnide kasutusiga 1 tuhande tunnini, kuigi juba oli olemas tehnoloogia, mis võimaldas seda pikendada 3 tuhandeni. Arvutamine oli lihtne: mida kiiremini lambid põlevad läbi, seda rohkem on uusi vaja osta vahetamiseks. Tihtipeale pidurdasid kartellid tehnika arengut: kulude kokkuhoiu eesmärgil „varjuti“ uusi leiutisi seni, kuni vana tehnoloogiaga kaupu tootvad masinad ära kulusid.

Eriti tugevalt avaldasid kartellid majandusele negatiivset mõju raskete ületootmiskriiside perioodil – 30ndatel. Kuigi kaup sel ajal müüki ei leidnud, ei langetanud kartellid hindu, eelistades tootmismahtusid vähendada ja töötajaid vallandada. Iga kartelli puhul eraldi oli see täiesti ratsionaalne taktika: parem müüa üks toode täishinnaga kui kaks poole hinnaga. Lõppude lõpuks on võrdse tulu korral muutuvkulud esimesel juhul poole väiksemad, mis tähendab, et kriisist hoolimata on võimalus kasumit säilitada. Sellegipoolest maksis majandus tervikuna selle eest süveneva kriisiga: tootmise ja tööpuuduse langus Suure Depressiooni ajal (1929-1933) saavutas kogu kapitalismi ajaloo kõrgeimad väärtused. Võrreldes nende aastate rõhutud turumajandust esimeste viieaastaplaanide ajastu dünaamiliselt areneva NSV Liiduga, väljendasid paljud selle ajastu suured mittemarksistlikud majandusteadlased (sealhulgas suur J. M. Keynes) muret, et kapitalism lahkub ajaloolisest etapist.

Õppetund ei olnud asjata. Enamikus riikides keelustati kartellid seadusega samal ajal või veidi hiljem. Kartellide loomine ei ole ka tänapäevase Venemaa seadusandluse kohaselt lubatud. Praegu eksisteerivad kartellid (ja kõigi riikide võimud süüdistavad neid) kui salajased vandenõud. Need on seaduslikult lubatud ainult mõnes majanduse erivaldkonnas (näiteks vanades, hääbuvates tööstusharudes või eksporditegevuses) ja ainult riigi kontrolli all.

Kartellid tänapäeva Venemaal

Seadusliku keelu tõttu ei eksisteeri tänapäeva Venemaal ametlikult kartelle. Ühekordse hinnakokkuleppe praktika on aga väga levinud. Piisab, kui meenutada, kui perioodiliselt napib tarbijaturul võid või päevalilleõli või bensiini. Ja kuidas siis need kaubad kõvasti tõusnud hindadega korraga kõikide müüjate käest uuesti välja ilmuvad. Ostja, kes on hirmunud soovitud toote kaotamisest, vastupidiselt kainele loogikale, ainult rõõmustab.

Tihti püüavad kartellidele lähedasi funktsioone püsivamalt täita ka erinevad ühendused: tee maaletoojad, mahlatootjad jne. Näiteks 1998. aasta oktoobris alustas Venemaa Föderatsiooni Riiklik Monopolivastane Komitee uurimist bensiini hinnatõusude kohta Moskva Kütuseühingu liikmete poolt, mis ühendab umbes 60 ettevõtet, mis omavad tanklaid ja kontrollivad 85–90% aastal müüdavast bensiinist. Moskva.

Tulevik tekitab aga selles mõttes veelgi suuremat muret. Tootmise suur kontsentreeritus, suutmatus turumeetoditega kliente võita, reformieelsel ajastul kujunenud peamistes tööstusharudes kõigi ettevõtete tihedad kontaktid ja mitmed muud tegurid soosivad kartellide massilist teket. Kui sündmused järgivad seda stsenaariumi, võib majandus saada suurt kahju. Selle ennetamine on seega riigi majanduspoliitika oluline ülesanne.

Kokkuvõtteks peatugem oligopoli kui turu eriliigi sotsiaalse efektiivsuse probleemil. Kahtlemata on oligopol kartelli vormis äärmiselt ebaefektiivne. Oleme juba öelnud, et antud juhul räägime tegelikult grupimonopolist.

Olukord on keerulisem koordineerimata oligopoli ja “reeglite järgi mängimise” puhul, kus konkurents on võrreldamatult tugevam kui kartellistunud tööstusharudes. Loomulikult on neil oligopoli vormidel ka kõik ebatäiusliku konkurentsi puudused. Veelgi enam, tänu märkimisväärsele kontrollitasemele turu üle on need puudused oligopoli puhul palju tugevamad kui näiteks monopoolses konkurentsis.

Oligopoli paratamatus suurtootmise tingimustes

Populaarne ütlus ütleb: lehm ostetakse alati sarvedega, s.t. iga nähtuse puudusi ja eeliseid tuleb käsitleda koos. Kas kõik loetletud oligopoli nõrkused pole suurettevõtete eeliste vastupidine (ja täiesti lahutamatu!) pool? Ja võib-olla tasub nendega leppida, sest iga tööstus, kus suurtootmine on efektiivne, muutub paratamatult oligopoolseks? Tegelikult, nagu juba näidatud, ei saa tööstusharu suurte ettevõtete arv olla suur, mis loob eeldused selle oligopoliseerimiseks. Kumb pool lõpuks kaalub üles: ebatäiusliku konkurentsi miinused või suurtootmise eelised?

Esmapilgul võib tunduda, et oligopoli teooriast saab välja lugeda vaid negatiivse suhtumise suurettevõtetesse. Mitmete teadlaste, eriti silmapaistva kaasaegse Ameerika majandusteadlase, Pulitzeri ja Bancrofti preemia laureaadi Alfred D. Chandleri töödes tuvastati aga suurte oligopoolsete ettevõtete tegevuse positiivsed küljed ja töötati välja praktilised soovitused majanduse loomiseks. tõhus turustrateegia hiiglaste jaoks, eelkõige peamised investeerimissuunad, mida nad peavad rakendama.

Oligopoliseerumine ja tootlikkuse kasv maailmas ja Venemaal

Esiteks on ulatusliku faktilise materjali põhjal paika pandud järgmine muster: tööstuse üleminekuga oligopoolsesse seisundisse kaasneb tavaliselt tootlikkuse järsk tõus. Toome kasvõi kuulsaimad näited maailma ajaloost.

Hiiglasliku naftatrusti Standard Oili loomine J.D. Rockefelleri poolt tõi kaasa 1 galloni petrooleumi hinna 6-kordse languse (2,5 sendilt 0,4 sendile) vaid 6 aastaga. Samamoodi ei põhjustanud raua- ja terasetööstuse oligopoliseerimine mitte tõusu (nagu arvata võib), vaid kiiret kulude ja hindade langust. E. Carnegie asutatud hiiglane müüs 1889. aastal 1 tonni rööpaid 23 dollari eest, 1880. aastal maksis see aga 68 dollarit.

Kaasaegsel Venemaal võib sama protsessi jälgida ka neis tööstusharudes, kus algselt domineerisid väikeettevõtted ja nüüd on tootmise kontsentreerimise protsess hoogsalt edenenud. Selline olukord on meie riigile väga tüüpiline: seda teed käivad enamik uue eraettevõtluse harusid, kus tooni ei anna mitte erastatud, vaid “nullist” loodud – seega esialgu väikefirmad – ettevõtted. Viitame näiteks kiiresti oligopoliseeruva õlletööstuse madalale hinnatasemele.

  • I. Raamatupidamise tähendus ja eesmärgid. Põhidokumendid toodete, tööde, teenuste müügist.
  • I. LIIKUMISE PÕHIVIISID JA TAKISTUSTE ÜLETAMINE
  • I.3. Rooma õiguse ajaloolise arengu põhietapid

    • Mõiste "oligopol" pärineb kreeka sõnadest oligos (mitu) ja poleo (müüa).

    Oligopol on turustruktuur, kus suurema osa tootmisest ja müügist teostavad vähesed suhteliselt suured ettevõtted. Mõnikord määratletakse seda ka kui "väheste turgu" või "väheste konkurentsi". Vaatleme oligopoolse turu kõige olulisematel omadustel.

    Väike arv ettevõtteid selles valdkonnas.

    Ettevõtete vähesuse põhiliseks tagajärjeks turul on nende erilised suhted, mis väljenduvad tihedas vastastikuses sõltuvuses ja ettevõtetevahelises tihedas rivaalitsemises. Erinevalt täiuslikust konkurentsist või puhtast monopolist põhjustab oligopoli korral mis tahes ettevõtte tegevus konkurentidelt kohustuslikku vastust. Selline mõne ettevõtte tegevuse ja käitumise vastastikune sõltuvus on oligopoli põhiomadus ja laieneb kõikidele konkurentsivaldkondadele: hind, müügimaht, turuosa, investeerimis- ja uuendustegevus, müügiedendusstrateegia, müügijärgsed teenused jne.

    Ettevõtete vastastikuse sõltuvuse kvantifitseerimiseks turul kasutatakse nõudluse mahulise või kvantitatiivse ristelastsuse koefitsienti. See koefitsient näitab ettevõtte X hinna kvantitatiivse muutuse astet, kui ettevõtte Y toodangu maht muutub 1%.

    Kui nõudluse mahu ristelastsus on võrdne nulliga või nullilähedane (nagu täiusliku konkurentsi ja puhta monopoli korral), võib üksiktootja konkurentide reaktsiooni tema tegevusele ignoreerida. Ja vastupidi, mida suurem on elastsuse koefitsient, seda suurem on vastastikune sõltuvus turul tegutsevate ettevõtete vahel. Oligopoli puhul, Eq>0, sõltub aga selle täpne väärtus vaadeldava majandusharu spetsiifikast ja konkreetsetest turutingimustest.

    Toote homogeensus või eristamine.

    Oligopoli toodetav toode võib olla kas homogeenne või mitmekesine.

    Kui tarbijad ei eelista ühtegi konkreetset kaubamärki, kui kõik tööstuse tooted on täiuslikud asendajad, siis nimetatakse seda tööstust puhtaks või homogeenseks oligopoliks. Praktiliselt homogeensete toodete tüüpilisemad näited on tsement, teras, alumiinium, vask, plii, ajalehepaber ja viskoos.

    Kui kaubal on kaubamärk ja see ei ole täiuslik asendaja (ja kauba erinevus võib olla kas tegelik (tehniliste omaduste, disaini, töötluse, pakutavate teenuste osas) või kujuteldav (kaubamärk, pakend, reklaam), siis peetakse diferentseerituks ja seda tööstust nimetatakse diferentseeritud oligopoliks.Näited hõlmavad autode, arvutite, televiisorite, sigarettide, hambapasta, karastusjookide ja õlle turge.

    Mõju määr turuhindadele.

    See, mil määral ettevõte mõjutab turuhindu või tema monopoolset jõudu, on suur, kuigi mitte samal määral kui puhas monopol.

    Turujõu määrab ettevõtte turuhinna suhteline ületamine piirkuludest (täiusliku konkurentsi korral P = MC) või

    Selle koefitsiendi (Lerneri koefitsiendi) kvantitatiivne väärtus oligopoolse turu jaoks on suurem kui täiusliku ja monopoolse konkurentsi korral, kuid väiksem kui puhta monopoli korral, s.t. kõigub 0 piires

    Tõkked.

    Uute ettevõtete turule sisenemine on keeruline, kuid võimalik.

    Seda omadust arvesse võttes tuleb eristada juba väljakujunenud, aeglaselt kasvavaid turge ja noori, dünaamiliselt arenevaid turge.

    Aeglaselt kasvavaid oligopoolseid turge iseloomustavad väga kõrged barjäärid. Reeglina on need tööstused, kus on keerukas tehnoloogia, suured seadmed, kõrge minimaalselt tõhusa tootmise tase ja märkimisväärsed müügiedenduskulud. Neid majandusharusid iseloomustab tootmise mastaabi positiivne mõju, mille tõttu saavutatakse minimaalsed keskmised kulud (min ATC) vaid väga suure toodangu mahuga. Lisaks toob turule sisenemine, kus domineerivad tuntud kaubamärgid, paratamatult kaasa kõrged esialgsed investeerimiskulud. Sellistele turgudele sisenemist saavad endale lubada vaid suured konkurentsivõimelised ettevõtted, kellel on vajalikud rahalised ja organisatsioonilised vahendid.

    Noortel arenevatel oligopoolsetel turgudel on võimalik uute ettevõtete tekkimine, kuna nõudlus kasvab piisavalt kiiresti ja pakkumise suurenemine ei avalda hindu langetavat mõju.

    Oligopolide spetsiifiline käitumine turul.

    Oligopoolsete ettevõtete vastastikune sõltuvus turul määrab oligopolide spetsiifilise käitumise turul. Erinevalt teistest turustruktuuridest peab oligopoolne ettevõte alati arvestama, et tema poolt valitud hinnad ja tootmismaht sõltuvad otseselt konkurentide turustrateegiast (käitumisest), mille (käitumise) omakorda määrab tema poolt valitud otsus. Selle tõttu oligopolist:

    Ei saa käsitleda oma toodete nõudluskõverat antud kujul;

    Ei oma etteantud piirtulu kõverat (nagu ka nõudlus, varieerub MR sõltuvalt ettevõtte enda ja konkurentide käitumisest);

    Ei oma selget tasakaalupunkti (sarnaselt täiusliku konkurentsi või puhta monopoliga);

    Optimaalse punkti leidmiseks ei saa kasutada MR=MC-d.

    Iseloomustab mitme müüja tegutsemine turul ning uute tekkimine on keeruline või võimatu.

    Kui turul on kaks tootjat, siis seda tüüpi turgu nimetatakse duopol, mis on oligopoli erijuhtum, mis esineb teoreetilistes mudelites sagedamini kui tegelikus elus.

    Oligopoolsetel turgudel on järgmised omadused:

    • väike arv ettevõtteid ja suur hulk ostjaid. See tähendab, et turu pakkumise maht on mõne suure ettevõtte käes, kes müüvad toodet paljudele väikestele ostjatele;
    • diferentseeritud või standardiseeritud tooted. Teoreetiliselt on mugavam käsitleda homogeenset oligopoli, kuid kui tööstus toodab diferentseeritud tooteid ja seal on palju asendajaid, siis saab seda palju asendajaid analüüsida homogeense koondtootena;
    • turule sisenemise oluliste tõkete olemasolu, s.t. kõrged tõkked turule sisenemisel;
    • Tööstuse ettevõtted on teadlikud oma vastastikusest sõltuvusest, mistõttu hinnakontroll on piiratud.

    Oligopolide hulka kuuluvad näiteks reisilennukite tootjad, nagu Boeing või Airbus, autode, kodumasinate jne tootjad.

    Teine oligopoolse turu määratlus võib olla Herfindahli indeksi väärtus, mis on suurem kui 2000.

    Oligopoolse ettevõtte hinnapoliitika mängib selle elus tohutut rolli. Reeglina ei ole ettevõttel kasulik oma kaupade ja teenuste hindu tõsta, kuna on suur tõenäosus, et teised ettevõtted ei järgi esimest ning tarbijad “kolivad” konkureerivasse ettevõttesse. Kui ettevõte langetab oma toodete hindu, siis selleks, et kliente mitte kaotada, järgivad konkurendid tavaliselt hindu langetanud ettevõtet, alandades ka enda pakutavate kaupade hindu: toimub võidujooks liidri pärast. Seega toimuvad oligopolide vahel sageli niinimetatud hinnasõjad, kus ettevõtted määravad oma toodetele hinna, mis ei ületa juhtiva konkurendi hinda. Hinnasõjad võivad sageli olla laastavad ettevõtetele, eriti neile, kes konkureerivad võimsamate ja suuremate ettevõtetega.

    Oligopolide hinnakäitumise mudelid on neli:

    1. purunenud nõudluskõver;
    2. kokkumäng;
    3. hinnaliider;
    4. kulu pluss hinna põhimõte

    Katkise nõudluse kõvera mudel pakkus välja Ameerika majandusteadlane P. Sweezy 40ndatel. XX sajand, mis analüüsib oligopoli reaktsiooni muutustele konkurendi käitumises. Oligopoolse ettevõtte hinnamuutustele reageerivad turuosalised kahte tüüpi. Esimesel juhul, kui ettevõte tõstab või langetab hindu, võivad konkurendid tema tegevust ignoreerida ja säilitada sama hinnataset. Teisel juhul saavad konkurendid järgida oligopoolset ettevõtet, muutes hindu samas suunas.

    salajane vandenõu (kartell), kui ettevõtted jõuavad omavahel kokkuleppele hindade, tootmismahtude ja müügi osas.

    Juhtimine hindades– mudel, milles oligopolistid koordineerivad oma käitumist vaikiva kokkuleppe kaudu juhi järgimises.

    Kulud pluss hinnakujundus- toodangu ja kasumi planeerimisega seotud mudel, milles toodete hind määratakse põhimõttel: keskmised kulud pluss kasum, arvutatuna protsendina keskmiste kulude tasemest.


    Sellest artiklist saate teada:

    Monopol, takistades konkurentsi ja surudes seda alla, toimib vastupidises suunas. Monopolismi negatiivsete tagajärgede vältimiseks sekkub see turuprotsessidesse monopolivastast regulatsiooni kasutades.

    See sisaldab:

    1) administratiivne kontroll monopoliseeritud turgude üle;
    2) organisatsiooniline mehhanism;
    3) monopolivastane seadusandlus.

    Monopoliseeritud turgude monopolivastane kontroll ühendab monopoliseeritud tootmise mõjutamise meetodid. See hõlmab rahalisi karistusi monopolivastaste seaduste rikkumise korral. On juhtumeid, kus süstemaatiliselt kõlvatu konkurentsi meetodeid kasutav ja hagi kaotanud ettevõte kuulub otsesele lõpetamisele.

    Monopolivastase regulatsiooni organisatsiooniline mehhanism on suunatud monopoli ennetamisele ennetavate meetoditega. Ilma monopoli kui tootmisvormi mõjutamata on sellise riigipoliitika meetodid ja meetodid suunatud monopoolse käitumise muutmisele suurettevõtete jaoks kahjumlikuks. Selliste meetodite hulka kuuluvad tollimaksude reguleerimine, koguseliste kvootide kaotamine, väikeettevõtete toetamine, litsentsimise protseduuride lihtsustamine, tootmise optimeerimine, mille tooted suudavad konkureerida monopolide kaupadega jne.

    Monopolivõimu riikliku reguleerimise kõige tõhusam ja arenenum vorm on monopolivastane seadusandlus.

    Monopolivastane seadusandlus on määrused, mis määratlevad organisatsioonilise ja õigusliku aluse konkurentsi arendamiseks, meetmed monopoolse tegevuse ja kõlvatu konkurentsi ennetamiseks, piiramiseks ja mahasurumiseks. Ameerika Ühendriikides nimetatakse selliseid õigusakte monopolidevastaseks seaduseks. Sellega seoses on kõige kuulsamad Shermani seadused (1890), Claytoni seadused (1914) ja Celleri-Kefauveri seadused (1950).

    Monopolivastased seadused keelavad klientide hinnadiskrimineerimise, kui selline diskrimineerimine ei ole kulude erinevustega õigustatud. Monopolivastased seadused keelavad konkureerivate ettevõtete aktsiate omandamise, kui see vähendaks konkurentsi. Seadused keelavad salajased vandenõud, mille eesmärk on piirata tootmist või kaubandust, ning katsed monopoliseerida mis tahes tootmis- või kaubandusosa kuulutatakse kuritegelikuks.

    Tarbijate õiguste kaitsmiseks monopoolse tegevuse ja konkurentsi arengu eest keelavad õigusaktid: piirata või peatada kaupade tootmist, samuti tooraine, materjalide, komponentide tootmist ja tarnimist ilma eelneva kokkuleppeta põhitarbijatega; vähendada kaupade pakkumist või edasi lükata kaupade müüki, et tekitada, säilitada või suurendada defitsiiti ja tõsta hindu. Keelatud on sundida tarbijat lepingu esemesse lisama mittevajalikku kaupa või kehtestama muid diskrimineerivaid esialgseid tingimusi ning keelatud on peatada või viivitada kauba tarnimist või teenuse osutamist ostja kaebuste alusel. kauba kvaliteet.

    Monopolivastased õigusaktid kehtestavad hoiatamise, vastutuse ja hüvitise vormid keelatud tegevuste korral.

    Monopoolse tegevuse piiramiseks ja konkurentsi soodustamiseks luuakse turumajandusega riikides riiklikud monopolivastased võimuorganid. USA-s viib monopolivastast reguleerimist läbi justiitsministeeriumi ja Federal Trade Company monopolivastane osakond, Jaapanis - Fair Trading Commission, Prantsusmaal - konkurentsinõukogu. 1992. aastal võttis Valgevene Vabariik vastu seaduse monopoolse tegevuse vastu võitlemise ja konkurentsi arendamise kohta.

    Monopolivastane tegevus on otsene toetus ettevõtlusele ja turukonkurentsi arengule majanduses.

    Oligopoli võistlus

    Soovitame lugeda meie artiklit

    1. Iga turul kaupleva ettevõtte toode on teiste ettevõtete müüdava toote ebatäiuslik asendaja.
    2. Turul on suhteliselt palju müüjaid, kellest igaüks rahuldab väikese, kuid mitte mikroskoopilise osa turunõudlusest ettevõtte ja tema konkurentide müüdava tavapärast tootetüübi järele.
    3. Turul tegutsevad müüjad ei võta oma kaubale hinna määramisel ega aastase müügieesmärkide valimisel arvesse konkurentide reaktsiooni.
    4. Turul on tingimused vabaks sisenemiseks ja väljumiseks

    Kuigi monopoolse konkurentsiga turul on iga müüja toode ainulaadne, võib eri tüüpi toodete vahel leida piisavalt sarnasusi, et grupeerida müüjad laiadesse tööstusharu sarnastesse kategooriatesse.

    Tootegrupp koosneb mitmest omavahel tihedalt seotud, kuid mitte identsest tootest, mis rahuldavad sama kliendi vajadust. Igas tooterühmas võib müüjaid vaadelda kui tööstusharus konkureerivaid ettevõtteid. Kuigi probleeme on tööstusharude piiride määratlemisega, s.t. Tööstusharu määratlemisel tuleb teha mitmeid eeldusi ja teha mitmeid asjakohaseid otsuseid. Kuid tööstusharu kirjeldamisel võib konkureerivate ettevõtete toodete ristlõikehinnang olla kasulik, kuna monopoolse konkurentsiga tööstusharus peab ristnõudlus konkureerivate ettevõtete kaupade järele olema positiivne ja suhteliselt suur, mis tähendab, et konkureerivate ettevõtete kaubad on üksteisele väga head asendajad, mis tähendab, et kui ettevõte tõstab oma hinda kõrgem kui konkurentsivõimeline hind, võib ta oodata märkimisväärse müügimahu kaotamist konkurentide kasuks.

    Tavaliselt moodustavad kõige monopoolsema konkurentsiga turgudel neli suurimat ettevõtet 25% kogu riigisisest tarnetest ja kaheksa suurimat ettevõtet alla 50%.

    Oligopol on turustruktuur, kus kauba müügis domineerivad väga vähesed müüjad ja uute müüjate sisenemine on keeruline või võimatu. Oligopoolsete ettevõtete müüdavad tooted võivad olla nii diferentseeritud kui ka standardiseeritud.

    Tavaliselt domineerivad oligopoolsetel turgudel kaks kuni kümme ettevõtet, mis annavad poole või enama toote kogumüügist.

    Oligopoolsetel turgudel võivad vähemalt mõned ettevõtted oma suure osa kogutoodangust tõttu hinda mõjutada. Oligopoolse turu müüjad teavad, et kui nemad või nende konkurendid muudavad hindu või toodangut, mõjutavad tagajärjed kõigi turul tegutsevate ettevõtete kasumit. Müüjad on oma vastastikusest sõltuvusest teadlikud. Eeldatakse, et iga valdkonna ettevõte mõistab, et tema hinna või toodangu muutus põhjustab teiste ettevõtete reaktsiooni. Vastus, mida iga müüja ootab konkureerivatelt ettevõtetelt vastuseks muutustele oma hinnas, toodangus või muutustele turundustegevuses, on tema otsuseid määrav peamine tegur. Vastus, mida üksikud müüjad oma konkurentidelt ootavad, mõjutab oligopoolsete turgude tasakaalu.

    Paljudel juhtudel on oligopolid kaitstud turule sisenemise tõketega, mis on sarnased monopoolsete ettevõtetega. Loomulik oligopol eksisteerib siis, kui mõned ettevõtted suudavad varustada kogu turgu madalamate pikaajaliste kuludega, kui paljud ettevõtted seda teeksid.

    1. Vaid vähesed ettevõtted varustavad kogu turgu. Toode võib olla kas diferentseeritud või standardiseeritud.
    2. Vähemalt mõnel oligopoolse tööstuse ettevõttel on suur turuosa. Järelikult on mõned turul tegutsevad ettevõtted võimelised mõjutama toote hinda, muutes selle kättesaadavust turul.
    3. Tööstuse ettevõtted on teadlikud oma vastastikusest sõltuvusest.

    Ei ole olemas ühtset oligopoli mudelit, kuigi on välja töötatud mitmeid mudeleid.

    Oligopoolsetel turgudel arvestavad üksikud ettevõtted oma konkurentide võimalikke reaktsioone enne, kui nad hakkavad reklaamima ja võtavad muid reklaamikulutusi. Oligopoolne ettevõte saab reklaami kaudu oma turuosa märkimisväärselt suurendada ainult siis, kui konkureerivad ettevõtted ei võta oma reklaamikampaaniaid vastu.

    Et paremini mõista probleeme, millega oligopoolne ettevõte turundusstrateegiat valides kokku puutub, on kasulik läheneda sellele mänguteooria vaatenurgast. Need. Ettevõtted peavad välja töötama enda jaoks maksimaalse strateegia ja otsustama, kas neil on reklaamikampaaniate käivitamine tulus või mitte. Kui ettevõtted ei alusta reklaamikampaaniaid, siis nende kasum ei muutu. Kui aga mõlemad ettevõtted püüavad maksimaalset strateegiat järgides halvimat tulemust vältida, eelistavad nad mõlemad oma toodet reklaamida. Mõlemad jahivad kasumit ja mõlemad saavad kahjumiga. See juhtub seetõttu, et igaüks valib kõige väiksemate kahjudega strateegia. Kui nad oleksid kokku leppinud, et reklaami ei tee, oleksid nad teeninud suurt kasumit.

    Samuti on tõendeid selle kohta, et oligopoolsed turud reklaamivad suuremas ulatuses, kui on kasumi maksimeerimiseks vajalik. Sageli toob konkureerivate ettevõtete reklaamimine kaasa ainult kulude suurenemise, ilma et see suurendaks toodete müüki, kuna Konkureerivad ettevõtted tühistavad üksteise reklaamikampaaniad.

    Teised uuringud on näidanud, et reklaam suurendab kasumit. Need näitavad, et mida suurem on reklaamikulude osakaal tööstuse müügist, seda suurem on tööstuse kasumimarginaal. Ja sellepärast Kõrgemad kasumimarginaalid näitavad monopoolset võimu, mis tähendab, et reklaam toob kaasa suurema hinnakontrolli. Siiski on ebaselge, kas suuremad reklaamikulud toovad kaasa suuremat kasumit või kas suurem kasum põhjustab suuremaid reklaamikulutusi.

    Muud oligopoli mudelid

    Teatud tüüpi ärikäitumise selgitamiseks on välja töötatud ka teisi oligopoli mudeleid. Esimene püüab selgitada hindade püsimist, teine ​​- miks ettevõtted järgivad sageli hinnamuutuse väljakuulutamisel juhina tegutseva ettevõtte hinnapoliitikat, kolmas näitab, kuidas ettevõtted saavad hindu määrata, et mitte maksimeerida jooksvat kasumit, kuid pikas perspektiivis kasumi maksimeerimiseks. , takistades uute müüjate turuletulekut.

    Oligopoli tingimused

    Teine turumudel on oligopol, mis erineb oluliselt eespool käsitletutest. Selle esimene ja peamine omadus on piiratud arvu tootjate olemasolu turul. Tavaliselt toodavad need ettevõtted sarnast, kuid mitte identset toodet, neil on suur tootmismaht ja igaüks neist kontrollib märkimisväärset turuosa. Oligopoli näideteks on värviliste metallide (eriti alumiiniumi), terase, autode, tubakatoodete, teatud tüüpi alkohoolsete jookide jms tootjad.

    Võtame näiteks autotööstuse. See tööstusliku tootmise haru on oligopoli mudeli demonstreerimiseks väga mugav. USA autotööstuses on kolm peamist tootjat (lihtsuse huvides võime importi ignoreerida, kuna nende roll on ainult turumudeli laiendamine, mitte selle tingimuste muutmine). Räägime ettevõtetest General Motors, Ford ja Chrysler.

    Nad toodavad erinevat tüüpi ja otstarbega sõidukeid, s.o. sarnased tooted, mis on majanduslikust seisukohast tarbijale sama kasulikud. Oligopolis – kui tootjaid on piiratud arv – on ühel neist oluline mõju teistele.

    Eelnimetatud autofirmade suuruse ja nende toodetava toote sarnasuse tõttu on nende tegevusel turul täiesti erinevad tagajärjed kui teiste turumudelite puhul. Selle tulemusena võib kogu turg olla moonutatud.

    Oletame, et Ford Motors otsustab täiendava turuosa saamiseks hindu alandada. Muidugi näitab standardne nõudluskõver, et toote hinna langetamisel on oodata turuosa kasvu.

    Joonisel fig. näidatakse, et katkise nõudlusjoone ülemine osa langeb paremale kuni punktini, mil Ford otsustab hinda alandada (kõver katkeb ja jätkab langust madalamalt tasemelt teatud turu poolt määratud punktini).

    Katkendjoone kaks osa on ühendatud punktiirjoonega. Selle põhjuseks on kahe teise ettevõtte vastumeetmed, mis samuti hindu langetavad. Aga kui nad seda teevad, peaksid teised ettevõtted sama tegema. Selle tulemusena kaotavad kõik ettevõtted kasumit, sest nad peavad hindu alandama, ja ühelgi neist ei õnnestu täiendavat turuosa hõivata. Mida peaksid oligopolistid sel juhul tegema?

    Tundub loogiline, et kolm autotootjat kogunevad ärikohtumisele ja lepivad kokku oma tegevuse hinnatasemed, tootmismahud ja muud turunduslikud aspektid. USA-s on sellised kohtumised aga seadusega keelatud, mis liigitab need vandenõu alla. Kokkumänge on kolme tüüpi. Esimene on selgesõnaline (avatud), nagu antud näites. Tootjad kogunevad avalikult, et arutada hinnatasemeid, millest kõik teavad.

    Mõnes riigis peetakse seda ebaseaduslikuks, kuid teistes ja mõnes tööstusharus seda isegi julgustatakse. Igas riigis on õiguslik seisukoht selles küsimuses erinev. Teist tüüpi kokkumängud on salajased: produtsendid peavad salaja, avalikkuse eest varjatud koosoleku ning tehtud otsuseid tavaliselt ei avalikustata ei avalikkusele ega võimudele. Vandenõud on USAs ja mitmes teises riigis ebaseaduslikud.

    On olemas ka kolmas kokkumängu tüüp – see on kaudne kokkumäng: iga ettevõte mõistab, mis on kasulik nii talle kui ka kogu tööstusharule tervikuna, ning püüab järgida mõningaid väljaütlemata reegleid, ilma oma tegevust konkurentidega arutamata. Järelikult ei otsusta Ford Motor Company sellistel tingimustel kunagi hindu alandada, mõistes, et see toob kaasa kogu autotööstuse kasumi kaotuse. Seda tüüpi vandenõu ei ole ebaseaduslik, peamiselt seetõttu, et selle olemasolu ei ole võimalik tõestada. Tegelikult, kui keegi oma huvidest lähtuvalt tegutseb turul kõigi teadaolevate reeglite järgi, siis see ei lähe seadustega vastuollu.

    Turundusjuhi arusaam sellest, et teiste ettevõtetega tuleb konkureerida muul alusel kui hind, on oligopoolsel turul turunduse imperatiiv. Selle arusaama tulemusel toimub autotööstuses tootjate vahel karm konkurents ohutuse, automootorite kütusesäästlikkuse, autode sisekujunduse stiili ja luksuse ning täiustatud tehnoloogiate rakendamise alal, mis on produktiivsemad ja kasulikumad. ühiskonnale tervikuna.

    Seega, kuna oligopolistid teavad hästi, mis neile kasulik on, tegutsevad nad koordineeritult ja tavaliselt on tulemus sama, mis monopoli puhul. Küll aga on igas riigis olemas spetsiaalsed oligopolide tegevust jälgivad organid, kes saavad turul tegelikult oma monopoolsed tingimused kehtestada. Peamine etteheide oligopolide kohta on see, et need on nii võimsad, et mõjutavad rahvusvahelist turgu.

    Tõepoolest, suured oligopoolsed ettevõtted on sageli maailmaturul ja teevad koostööd teiste tootmisettevõtete ja riikidega. See on autotööstuses tüüpiline. Näiteks Jaapani, Saksamaa ja USA autohiiglased on autode tootmisel juba mõnda aega koostööd teinud.

    Monopoli oligopol

    Monopolistlik konkurents tekib siis, kui paljud müüjad võistlevad diferentseeritud toote müümise nimel turul, kuhu võivad siseneda uued müüjad.

    Monopoolse konkurentsiga turgu iseloomustavad järgmised omadused:

    1. Iga turul kaupleva ettevõtte toode on teiste ettevõtete müüdava toote ebatäiuslik asendaja.

    Iga müüja tootel on erakordsed omadused ja omadused, mis panevad mõned ostjad valima tema toote konkurendi toote asemel. Toodete eristamine tähendab, et turul müüdav kaup ei ole standardiseeritud. See võib juhtuda toodete tegelike kvalitatiivsete erinevuste tõttu või tajutavate erinevuste tõttu, mis tulenevad erinevustest reklaamis, kaubamärgi prestiižis või toote omamisega seotud "imago" poolest.

    2. Turul on suhteliselt palju müüjaid, kellest igaüks rahuldab väikese, kuid mitte mikroskoopilise osa turunõudlusest ettevõtte ja tema konkurentide poolt müüdava levinud tootetüübi järele.

    Monopoolse konkurentsi tingimustes ületavad ettevõtete turuosad üldjuhul 1%, s.o. see on protsent, mis eksisteeriks täiusliku konkurentsi korral. Tavaliselt moodustab ettevõte aasta jooksul 1–10% turumüügist. 3. Turul tegutsevad müüjad ei võta oma kaubale hinna määramisel ega aastamüügi juhiste valimisel arvesse konkurentide reaktsiooni.

    See omadus on tingitud suhteliselt suurest müüjate arvust monopoolse konkurentsiga turul. Need. Kui üksikmüüja hinda alandab, siis tõenäoliselt ei tule müügikasv ühe firma arvelt, vaid mitme firma arvelt. Selle tulemusena on ebatõenäoline, et mõni üksik konkurent kaotaks märkimisväärse turuosa mõne üksiku ettevõtte müügihinna langetamise tõttu. Järelikult pole konkurentidel põhjust oma poliitikat muuta, kuna ühe ettevõtte otsus ei mõjuta oluliselt nende kasumi teenimise võimet. Ettevõte teab seda ja seetõttu ei arvesta hinna või müügieesmärgi valimisel konkurentide võimalikke reaktsioone.

    4. Turul on tingimused vabaks sisenemiseks ja väljumiseks. Monopoolse konkurentsiga on lihtne ettevõtet asutada või turult lahkuda. Soodsad tingimused monopoolse konkurentsiga turul meelitavad ligi uusi müüjaid. Turule sisenemine ei ole aga nii lihtne kui täiusliku konkurentsi tingimustes, kuna uutel müüjatel on sageli raskusi klientide jaoks uute kaubamärkide ja teenuste tutvustamisega. Järelikult suudavad väljakujunenud mainega väljakujunenud ettevõtted säilitada oma eelised uute tootjate ees. Monopolistlik konkurents sarnaneb monopoolse olukorraga, kuna üksikutel ettevõtetel on võimalus oma kaupade hinda kontrollida. See sarnaneb ka täiuslikule konkurentsile, sest Iga toodet müüvad paljud ettevõtted ning turule sisenemine ja sealt väljumine on vaba.

    Monopoolse konkurentsi all oleva tööstuse olemasolu

    Kuigi monopoolse konkurentsiga turul on iga müüja toode ainulaadne, võib eri tüüpi toodete vahel leida piisavalt sarnasusi, et grupeerida müüjad laiadesse tööstusharu sarnastesse kategooriatesse.

    Tootegrupp koosneb mitmest omavahel tihedalt seotud, kuid mitte identsest tootest, mis rahuldavad sama kliendi vajadust. Igas tooterühmas võib müüjaid vaadelda kui tööstusharus konkureerivaid ettevõtteid. Kuigi probleeme on tööstusharude piiride määratlemisega, s.t. Tööstusharu määratlemisel tuleb teha mitmeid eeldusi ja teha mitmeid asjakohaseid otsuseid.

    Tööstusharu kirjeldamisel võib aga olla kasulik hinnata konkureerivate ettevõtete kaupade nõudluse ristelastsust, kuna monopoolse konkurentsiga tööstusharus peaks konkureerivate ettevõtete kaupade nõudluse ristelastsus olema positiivne ja suhteliselt suur, mis tähendab, et konkureerivate ettevõtete kaubad on üksteisele väga head asendajad, mis tähendab, et kui ettevõte tõstab oma hinda. kõrgem kui konkurentsivõimeline hind, siis võib oodata märkimisväärse müügimahu kahjumit konkurentide kasuks.

    Tavaliselt moodustavad kõige monopoolsema konkurentsiga turgudel neli suurimat ettevõtet 25% kogu riigisisest tarnetest ja kaheksa suurimat ettevõtet alla 50%.

    Oligopol on turustruktuur, kus kauba müügis domineerivad väga vähesed müüjad ja uute müüjate sisenemine on keeruline või võimatu. Oligopoolsete ettevõtete müüdavad tooted võivad olla nii diferentseeritud kui ka standardiseeritud.

    Tavaliselt domineerivad oligopoolsetel turgudel kaks kuni kümme ettevõtet, mis annavad poole või enama toote kogumüügist.

    Oligopoolsetel turgudel saavad vähemalt mõned ettevõtted hinda mõjutada, kuna neil on suur osa toodetud kaupade koguhulgast. Oligopoolse turu müüjad teavad, et kui nemad või nende konkurendid muudavad hindu või toodangut, mõjutavad tagajärjed kõigi turul tegutsevate ettevõtete kasumit. Müüjad on oma vastastikusest sõltuvusest teadlikud. Eeldatakse, et iga valdkonna ettevõte mõistab, et tema hinna või toodangu muutus põhjustab teiste ettevõtete reaktsiooni. Vastus, mida iga müüja ootab konkureerivatelt ettevõtetelt vastuseks muutustele oma hinnas, toodangus või muutustele turundustegevuses, on tema otsuseid määrav peamine tegur. Vastus, mida üksikud müüjad oma konkurentidelt ootavad, mõjutab oligopoolsete turgude tasakaalu.

    Paljudel juhtudel on oligopolid kaitstud turule sisenemise tõketega, mis on sarnased monopoolsete ettevõtetega. Loomulik oligopol eksisteerib siis, kui mõned ettevõtted suudavad varustada kogu turgu madalamate pikaajaliste kuludega, kui paljud ettevõtted seda teeksid.

    Eristada saab järgmisi oligopoolsete turgude tunnuseid:

    1. Vaid vähesed ettevõtted varustavad kogu turgu. Toode võib olla kas diferentseeritud või standardiseeritud.

    2. Vähemalt mõnel oligopoolse tööstuse ettevõttel on suur turuosa. Järelikult on mõned turul tegutsevad ettevõtted võimelised mõjutama toote hinda, muutes selle kättesaadavust turul.

    3. Tööstuse ettevõtted on teadlikud oma vastastikusest sõltuvusest.

    Ei ole olemas ühtset oligopoli mudelit, kuigi on välja töötatud mitmeid mudeleid.

    Oligopoli mudelid

    Kokkumängul põhinev oligopoli mudel. Oligopoolsel turul on igal ettevõttel valida ühistu () ja mittekoostöölise (mittekoostöö) käitumise vahel. Esimesel juhul ei ole ettevõtted oma käitumises seotud ühegi selgesõnalise või salajase kokkuleppega üksteisega. Just see strateegia põhjustab hinnasõdu. Ettevõtted võtavad omaks koostöökäitumise, kui nad kavatsevad vastastikust konkurentsi vähendada. Kui oligopolis teevad ettevõtted omavahel aktiivselt ja tihedat koostööd, tähendab see, et nad teevad kokkumängu. Seda mõistet kasutatakse juhtudel, kui kaks või enam ettevõtet on ühiselt kehtestanud fikseeritud hinnad või tootmismahud ning turu jaganud või otsustanud koos äri teha.

    Kokkumäng on üldine mõiste, mis on seotud kartelli või usaldusega.

    Kartell on grupp ettevõtteid, kes tegutsevad koos ja lepivad kokku toodangu- ja hinnaotsuste osas, nagu oleks tegemist ühe monopoliga.

    Kartellid on USA-s ebaseaduslikud. Ettevõtted aga alluvad sageli kiusatusele sõlmida salajane kokkumäng, mis annab võimaluse kaitsta end konkurentsi eest ilma avatud kokkulepet kasutamata. vandenõust, kui see õnnestus, võib see olla tohutu.

    Tuntuim rahvusvaheline kartell on 1960. aastal moodustatud Naftat Eksportivate Riikide Organisatsiooni (OPEC) kartell, mis 1973. aastal kasutas esimest korda oma võimu naftaembargo kehtestamiseks. Siis tõusis toornafta barreli hind kolmekordseks. 70ndatel. OPEC kontrollis edukalt toornafta eksporti. Aga 80ndate keskpaigaks. Nafta oli üleküllus ja barreli hind langes 1979. aasta 30 dollarilt alla 10 dollari.

    Hindade juhtimise mudel

    Oligopoolsetel turgudel tegutseb üks ettevõte hinnaliidrina, kes määrab hinna, et maksimeerida oma kasumit, samas kui teised ettevõtted järgivad liidrit. Konkureerivad ettevõtted nõuavad sama hinda kui liider.

    Juhtiv ettevõte eeldab, et teised oligopoolse turu ettevõtted ei reageeri nii, et see muudaks tema kehtestatud hinda. Hinnaliidri mudelit nimetatakse osaliseks monopoliks, kuna juht määrab monopoolse hinna, mis põhineb tema piirtulul ja piirkulul. Teised ettevõtted peavad seda hinda enesestmõistetavaks ja järgivad liidri hindu, uskudes, et suurematel ettevõtetel on turunõudluse kohta rohkem teavet.

    Hinnajuhtimine on varjatud kokkumängu olemus, kuna avatud hinnakokkulepped on monopolivastaste õigusaktidega keelatud. Hinnajuhtimisel on kartelli ees eelis, kuna see säilitab ettevõtete vabaduse seoses tootmis- ja turustustegevusega, samas kui kartellide puhul reguleeritakse neid kvootide ja/või turu piiritlemisega.

    Hinnajuhtimist on kahte peamist tüüpi:

    A) ettevõtte juhtimine konkurentsikeskkonnast oluliselt madalamate kuludega;
    b) ettevõtte juhtimine, mis omab turul turgu valitsevat seisundit, kuid ei erine kulude poolest oluliselt oma järgijatest.

    On olemas turgu valitseva ettevõtte turumudel, millel on konkurentsikeskkond ja suletud sisenemine ning vaba sisenemine.

    Cournot duopoli mudel

    Duopoli mudeli pakkus esmakordselt välja prantsuse matemaatik, majandusteadlane ja filosoof Antoine-Augustin Cournot 1838. aastal.

    Duopol on turustruktuur, kus kaks müüjat, kes on kaitstud täiendavate müüjate sisenemise eest, on standardiseeritud kauba ainsad tootjad, millel pole lähedasi asendajaid. Duopoli majandusmudelid on kasulikud näitamaks, kuidas üksikmüüja oletus konkurendi vastuse kohta mõjutab tasakaaluväljundit.

    Cournot' duopoli mudel eeldab, et kumbki kahest müüjast eeldab, et tema konkurent hoiab oma toodangut alati konstantsena praegusel tasemel. Cournot’ mudel eeldab, et müüjad ei saa oma vigadest teada.

    Duopoli mudelil on erinevaid modifikatsioone: Chamberlini mudel, Stackelbergi mudel, Bertrandi mudel ja Edgeworthi mudel.

    Oligopolide spetsiifiline käitumine turul

    Oligopoolsete ettevõtete vastastikune sõltuvus turul määrab oligopolide spetsiifilise käitumise turul. Erinevalt teistest turustruktuuridest peab oligopoolne ettevõte alati arvestama, et tema poolt valitud hinnad ja tootmismaht sõltuvad otseselt konkurentide turustrateegiast (käitumisest), mille (käitumise) omakorda määrab tema poolt valitud otsus.

    Selle tõttu oligopolist:

    Ei saa käsitleda oma toodete nõudluskõverat antud kujul;
    ei oma etteantud piirtulu kõverat (nagu nõudlus, varieerub ka MR sõltuvalt ettevõtte enda ja tema konkurentide käitumisest);
    ei oma selget tasakaalupunkti (sarnaselt täiusliku konkurentsi või puhta monopoliga);
    ei saa optimaalse punkti leidmiseks kasutada võrdsust MR=MC.

    Ühistulise ja mittekoostöölise oligopoli mudelid

    Oligopolide käitumisvormide mitmekesisus ja nende suhete iseärasused konkreetsetes turuolukordades määravad ette suure hulga erinevate oligopolimudelite olemasolu. Ainult tervikuna võivad need mudelid anda usaldusväärse pildi oligopoolsest turust.

    Tavapäraselt aktsepteeritakse oligopoolsete turgude jagamist kahte tüüpi, olenevalt sellest, kuidas nende osalejad omavahel suhtlevad: ühistu oligopol ja mittekoostööline oligopol.

    Ühistulises oligopolis koordineerivad ettevõtted oma vastastikust käitumist kokkumängu või tegevust muul viisil koordineerides.

    Koostööst hoiduvas oligopolis tegutsevad ettevõtted, kes soovivad maksimeerida kasumit, iseseisvalt, omal ohul ja riskil. Selle jaotuse kohaselt klassifitseeritakse oligopolimudelid.

    Koostööst keelduvate oligopolimudelite näitena võetakse arvesse Cournot' mudelit, Stackelbergi mudelit ja painutatud nõudluskõvera mudelit. Ühistulise oligopoli mudeli näiteks on kartellimudel ja hinnajuhtimise mudelid (turgu valitseva ettevõtte juhtimine hinnas ja baromeetriline hinnajuhtimine). Mänguteooria mudelit käsitletakse eraldi jaotises ja see paljastab ettevõtete strateegilise valiku mehhanismi ühistuliste ja mittekoostööliste oligopolide vahel.

    Näited oligopolist

    Elektrotehnika - kaasaegse tööstuse ühe olulisema haru - näide näitab kartellide domineerimise tagajärgi majandusele.

    Nagu teate, tekkis elektrotehnika meie sajandi alguses kohe masstootmise haruna. Mõned suurtootjad püüdsid juba enne Esimest maailmasõda kokku leppida maailmaturu jagamises. Kartellide kuldaeg saabus aga alles sõdadevahelisel perioodil.

    1924. aasta jõululaupäeval loodi Genfis päikesejumala järgi nime saanud Phoebuse elektrilampide kartell. Selles osalesid Osram (Saksamaa), Philips (Holland), General Electric (Suurbritannia) jt. Lisaks liitusid sellega salaja ka mõlemad Ameerika juhtivad tootjad - General Electric ja Westinghouse.

    Kogu maailm jagunes kolmeks piirkonnaks:

    A) iga osaleja riigi territooriumid;
    b) Suurbritannia ülemerekolooniad;
    c) üldkasutatavad ruumid.

    Riigi territooriumi turud olid reserveeritud kohalikele tootjatele. See pealtnäha süütu seisund tähendas tegelikult seal monopoli kehtestamist, mis põhjustas otseselt järsu hinnatõusu. Nii maksis 60-vatine lamp USA-s 15 senti, kus konkureeriti Jaapani firmadega, kes ei kuulunud Phoebusele. Rootsis saavutas kartell nõrgemate konkurentide (ühistute) juuresolekul hinnaks 33 senti. Ja Saksamaal ja Hollandis, kus konkurente peaaegu polnud, maksis tarbija 48 ja 70 senti. Maksimaalne lõhe monopoolsete ja konkurentsivõimeliste hindade vahel oli peaaegu viiekordne.

    Isegi neutraalsetel territooriumidel, kus müüdi erinevate firmade lampe ja valitses näiline konkurents, kujunes toodangu kogumaht kindlaks nii kindlalt, nagu oleks turgu üksainus monopoolne ettevõte.

    Monopoliseerimise viljad ei lasknud end kaua oodata: kartell hakkas kasumi suurendamiseks kasutama nii enneolematuid meetodeid, mida ükski tugeva konkurentsiga tööstusharu ettevõte ei julgeks kunagi ette võtta. Seega soovitati kartelliliikmetel piirata lambipirni kasutusiga 1 tuhande tunnini, kuigi juba oli olemas tehnoloogia, mis võimaldas seda pikendada 3 tuhandeni.Arvutus oli lihtne: mida kiiremini lambid läbi põlevad, seda rohkem uusi nende asemele tuleb need osta. Kartellis osalejate peakoordinaator J.M. Woodward teavitas neid, et lampide eluea piiramine võimaldab müüki viie aastaga kahekordistada.

    Teine Phoebuse kartelli uuendus, mis muide on säilinud tänapäevani, oli selle vastu võetud standard, mille järgi lambid märgistatakse pigem vattides kui luumenites. Seega öeldakse lampi müües tarbijale toote sekundaarne omadus (kui palju lamp energiat tarbib) ja peamine (kui palju valgust toodab) peidetakse.

    Phoebuse kartell ei elanud üle USA monopolivastaste ametivõimude korraldatud kohtuliku uurimise, mis kestis aastatel 1941–1949.

    Skandaalseid kokkumängupaljastusi korratakse perioodiliselt mitte ainult elektrotehnikas, vaid ka teistes tööstusharudes kuni tänapäevani. Pole kahtlust, et kartellid on säilitanud oma atraktiivsuse oligopolide jaoks.

    Turustruktuuri oligopol

    Maailmas on väga vähe turge, kus oleks märkimisväärne hulk homogeenseid tooteid tootvaid tootjaid, mis on iseloomulik täiuslikule konkurentsile. Väga harva leidub tööstusharusid, kus üksainus ettevõte (monopolist) toodab konkreetset toodet, millel on ainulaadsed omadused. Täiuslik konkurents ja monopol on kahte tüüpi turustruktuurid.

    Turud, mis ei ole monopoolsed ega täiuslikult konkurentsivõimelised, on hõlmatud monopoolse konkurentsi teooria ja erinevate oligopoli teooriatega. Need teooriad selgitavad ettevõtete stiimuleid oma tooteid eristada, samuti ühistegevuse tekkimist hindade määramisel.

    Monopolistlik konkurents on turustruktuur, millel on nii täiusliku konkurentsi kui ka monopoli elemente.

    Monopoolset konkurentsi iseloomustavad peamiselt järgmised tunnused:

    Esiteks toodete eristamine. Iga ettevõte toodab kaupu, mis erineb teiste ettevõtete omadest. See eristamine võib olla reaalne või kujuteldav;
    teiseks teatud osa monopoolsest võimust, mille tootja saab toodete diferentseerimise tulemusena. Siit ka stiimul diferentseerumiseks;
    kolmandaks klientuuri jätkusuutlikkus. Kui toote hind tõuseb, ei kaota ettevõte kõiki oma kliente. Monopoolse konkurentsiga ettevõtte nõudluskõver kaldub ülalt alla paremale. Paljude sarnaseid tooteid müüvate ettevõtete olemasolu muudab nõudluskõvera aga elastseks;
    neljandaks turul iseseisvalt tegutsevate konkurentide ignoreerimine;
    viiendaks, tõsiste tõkete puudumine tööstusele sisenemisel.

    Monopolistlikult konkurentsivõimelisel ettevõttel on suures osas monopolisti omadused. Ettevõte toodab sellises koguses kaupa, et järgitakse piirtulu ja piirkulude (MR - MC) võrdsust.

    Lühiajaliselt kehtivad järgmised reeglid:

    Kui hind ületab keskmisi kogukulusid, teenib ettevõte kasumit;
    - kui hind on madalam kui keskmised kogukulud, jätkab ettevõte tegevust, kuna tal on maksevõime;
    - kui hind on muutuvkuludest madalam, lõpetab ettevõte tootmise.

    Pikas perspektiivis teenib monopoolselt konkurentsivõimeline ettevõte ainult normaalset kasumit. Kui ettevõte kannab kahju, lahkub see tööstusest. See tähendab, et ülejäänud ettevõtetel on rohkem kliente. Iga järelejäänud ettevõtte nõudluskõver nihkub paremale. Kui ettevõte teenib kasumit, meelitab see tööstusesse uusi ettevõtteid. Selle tulemusena on iga valdkonna ettevõtte jaoks vähem ostjaid. Nõudluskõver nihkub vasakule.

    Pikemas perspektiivis on ettevõtte piirtulu võrdne piirkuludega: MR - MC (ettevõte maksimeerib kasumit) JA P = &4C (hind võrdub pikaajaliste keskmiste kuludega: ettevõte saab normaalset kasumit).

    Monopoolse konkurentsi mõju hindamisel majandusele tuleb arvesse võtta mitmeid asjaolusid:

    1. Selles turustruktuuris ei jaotata ressursse tõhusalt, kuna hind ületab tasakaaluseisundi piirkulu. Ühiskonnal oleks kasu, kui toodetaks rohkem kaupu.
    2. Arvatakse, et monopoolse konkurentsi tingimustes ei toimu tootmine pikaajalise keskmise kulukõvera miinimumpunktis. Ettevõtted ei kasuta ära suurenenud tootmismahtu. Vähem iseseisvalt rohkem tooteid tootvaid ettevõtteid looks madalamate keskmiste kuludega tooteid. Kui ettevõtteid on rohkem, siis tarbijatel on laiem tootevalik ja nad kulutavad müüja leidmisele vähem jõupingutusi.
    3. Eeltoodud turustruktuuri iseloomustab hinnaväline konkurents. Monopoolse konkurentsiga ettevõttel on stiimul luua tooteid, mis erinevad teiste tootjate omadest. Seega võib see nõudluskõverat paremale nihutada ja kasumit lühiajaliselt suurendada. Mittehinnakonkurents eeldab, et toote atraktiivsus tarbija jaoks ei saavutata mitte niivõrd hindade langetamise, vaid kvaliteedi parandamise, uute toodete loomise ja teeninduse parandamise kaudu. Oluline mittehinnakonkurentsi vahend on reklaam.

    Oligopol on turustruktuur, kus turul domineerivad mõned ettevõtted, kuna olemasolevad tõkked takistavad uutel tootjatel turule sisenemast.

    Oligopoli peamised omadused on järgmised:

    Vastastikune sõltuvus (kuna selles valdkonnas tegutseb vähe ettevõtteid, on igaüks mures konkurentide käitumise pärast ja püüab oma otsuseid tehes ennustada konkurentide järgmisi samme);
    - homogeensete toodete (alumiinium) või diferentseeritud toodete (pesumasinad) turuleviimine;
    - hinnavälise konkurentsi ülekaal hinnakonkurentsi üle (konkurendil on kasulikum toodet täiustada kui selle hinda muuta).

    Oligopoli mudeleid on mitu. Nende eripära põhineb erinevusel ettevõtte reaktsioonis konkurentide tegevusele.

    Pööratud nõudluskõvera mudel aitab meil mõista, miks oligopoolsed hinnad on stabiilsemad kui muude turustruktuuride hinnad. See mudel teeb mitmeid eeldusi: esiteks toodavad ettevõtted diferentseeritud tooteid; teiseks eeldab oligopoolne ettevõte, et tema rivaal ei tõsta pärast seda hindu, mis tooks kaasa klientide kaotuse. Kui ettevõte alandab hinda, astuvad samasuguse sammu ka konkurendid ja siis ei suuda ettevõte ligi meelitada täiendavat hulka ostjaid; kolmandaks maksimeerib oligopoolne ettevõte kasumit, tootes sellise koguse kaupa, mille piirtulu võrdub piirkuluga. Oligopoolsed hinnad on tavaliselt stabiilsed.

    Kruvitud nõudluskõvera mudelit on kritiseeritud, kuna see ei selgita, kuidas määratakse toote hinnatase ja toodang.

    Mänguteooria kirjeldab olukorda, kus ühe ettevõtte hinnaotsus sõltub konkurendi prognoositavast reaktsioonist. Üldjuhul on iga ettevõtte sissetulek suurem, kui ettevõtted teevad koostööd valdkonna teiste tootjatega.

    Kokkumäng toimub siis, kui turul tegutsevad ettevõtted koordineerivad oma tegevust. Koordineerimisel on mitu vormi. Kartell on tootjate organisatsioon, kes määravad ühiselt iga ettevõtte hinnatase ja toodangu. Härrasmeeste kokkulepe on ettevõtete mitteametlik kokkulepe austada praktikas oligopoolsete ettevõtete huve.

    Kartellikokkulepete toimimine sõltub mitmest tegurist: tööstusharu ettevõtete arvust (mida rohkem ettevõtteid, seda tõenäolisem on, et mõni ettevõte lepingut rikub; väljaspool kartelli tegutsedes võib ettevõte hindu langetades kasvada kasum, müües rohkem kaupu); toote heterogeensus (mida heterogeensem toode, mida turul müüakse, seda keerulisem on kartellikokkulepet sõlmida); õiguslikud tõkked (ühingutevastased seadused raskendavad nende loomist).

    Kui kartell saavutab kõrgema kasumimarginaali, meelitatakse tööstusesse uusi ettevõtteid. Nad sunnivad olemasolevaid tootjaid andma neile tootmiskvoodi või turuosa või tegutsevad väljaspool kartelliraamistikku.

    Tarbijad leiavad hõlpsasti asendajaid, kui kartell tegutseb piisavalt kaua ja tõstab hindu oluliselt.

    Hindade juhtimine on praktika, kus ühel ettevõttel on lubatud hindu muuta ja teised tootjad järgivad hinnakujunduses liidrit.

    Juht võib olla valdkonna suurim ettevõte, madalaimate hindadega tootja, ettevõte, kes reageerib esimesena nõudluse või kulutaseme muutustele.

    Oligopoli mõju hindamisel majandusele tuleb eeldada, et selle turustruktuuri eeliseks on mastaabisääst. Sellise turustruktuuri negatiivne omadus on kõrgemad hinnad ja väiksemad tootmismahud võrreldes täiusliku konkurentsiga.

    Schumpeter-Galbraithi hüpotees viitab sellele, et oligopol hõlbustab tootmise arendamist ja uue tehnoloogia kasutuselevõttu. Kuna teadusuuringud on kallid, saavad ainult suured ettevõtted endale lubada raha kulutada, kui investeeringu lõpptulemus on ebaselge.

    Selle hüpoteesi kriitikud usuvad, et suured ettevõtted ei ole piisavalt paindlikud ja loovad, et uusi tooteid arendada.

    Oligopoli hinnakujundus

    Mõnes tööstusharus, eriti nendes, kus on oligopol, saab üks ettevõte määrata hinnad kogu tööstusharule. Need on ettevõtted, mis domineerivad selles valdkonnas. Näiteks DuPont, Kodak, Hershey, U.S. Steel, National Gypsum ja Gillette.

    Hinnaliider peab võtma oma rolli tõsiselt ja olema hindade määramisel ettevaatlik. Ettevõte peab hästi aru saama tööstuse kulu- ja nõudlusparameetritest. Kui see on hindade määramisel liiga agressiivne, võib see äratada monopolivastaste ametnike soovimatut tähelepanu. IBM on pälvinud tuld selle eest, mida ta nimetab "ajutiseks hinnakärpimiseks konkurendi välja tõrjumiseks" või agressiivsele madala hinna taktikale, mis paneb konkurendid äritegevusest välja. Kuid nii personaalarvutite kui ka põhiarvutite hinnasõdade tulemusena on ettevõtte hinna domineerimine nõrgenenud. IBM ei saa enam järgida hinnaliidri strateegiaid.

    Tagasi | |

    Turumajandus on keeruline ja dünaamiline süsteem, millel on palju seoseid müüjate, ostjate ja teiste ärisuhetes osalejate vahel. Seetõttu ei saa turud oma määratluse järgi olla homogeensed. Need erinevad mitme parameetri poolest: turul tegutsevate ettevõtete arv ja suurus, nende mõju hindadele, pakutavate kaupade tüüp ja palju muud. Need omadused määravad turustruktuuride tüübid või muul moel turumudeleid. Tänapäeval on tavaks eristada nelja peamist turustruktuuride tüüpi: puhas ehk täiuslik konkurents, monopoolne konkurents, oligopol ja puhas (absoluutne) monopol. Vaatame neid üksikasjalikumalt.

    Turustruktuuride mõiste ja liigid

    Turu struktuur– turukorralduse tööstusharu iseloomulike tunnuste kombinatsioon. Igal turustruktuuri tüübil on mitmeid iseloomulikke jooni, mis mõjutavad hinnatase kujunemist, müüjate omavahelist suhtlust turul jne. Lisaks on turustruktuuride tüüpide vahel erinev konkurents.

    Võti turustruktuuride tüüpide omadused:

    • müüjate arv tööstuses;
    • firma suurus;
    • ostjate arv tööstuses;
    • toote tüüp;
    • tööstusele sisenemise tõkked;
    • turuinfo kättesaadavus (hinnatase, nõudlus);
    • üksiku ettevõtte võime mõjutada turuhinda.

    Turustruktuuri tüübi kõige olulisem tunnus on konkurentsi tase st üksiku müügiettevõtte võime mõjutada üldist turutingimusi. Mida konkurentsitihedam on turg, seda väiksem on see võimalus. Konkurents ise võib olla nii hind (hinnamuutused) kui ka mittehind (muutused kauba, disaini, teenuse, reklaami kvaliteedis).

    Saate valida 4 Turustruktuuride peamised tüübid või turumudelid, mis on esitatud allpool konkurentsitaseme kahanevas järjekorras:

    • täiuslik (puhas) konkurents;
    • monopoolne konkurents;
    • oligopol;
    • puhas (absoluutne) monopol.

    Allpool on toodud tabel põhiliste turustruktuuride tüüpide võrdleva analüüsiga.



    Turustruktuuride peamiste tüüpide tabel

    Täiuslik (puhas, tasuta) konkurents

    Täiesti konkurentsitihe turg (Inglise "täiuslik konkurents") – seda iseloomustab paljude müüjate olemasolu, kes pakuvad homogeenset toodet tasuta hinnakujundusega.

    See tähendab, et turul on palju homogeenseid tooteid pakkuvaid ettevõtteid ja iga müügiettevõte ei saa ise nende toodete turuhinda mõjutada.

    Praktikas ja isegi kogu rahvamajanduse mastaabis on täiuslik konkurents äärmiselt haruldane. 19. sajandil see oli tüüpiline arenenud riikidele, kuid meie ajal saab täiesti konkurentsivõimelisteks turgudeks (ja siis reservatsiooniga) liigitada ainult põllumajandusturud, börsid või rahvusvaheline valuutaturg (Forex). Sellistel turgudel müüakse ja ostetakse üsna homogeenset kaupa (valuuta, aktsiad, võlakirjad, teravili), müüjaid on palju.

    Omadused või täiusliku konkurentsi tingimused:

    • müügiettevõtete arv tööstuses: suur;
    • müüvate ettevõtete suurus: väike;
    • toode: homogeenne, standardne;
    • hinnakontroll: puudub;
    • tööstusele sisenemise tõkked: praktiliselt puuduvad;
    • konkurentsimeetodid: ainult hinnaväline konkurents.

    Monopolistlik konkurents

    Monopoolse konkurentsi turg (Inglise "monopolistlik konkurents") – iseloomustab suur hulk müüjaid, kes pakuvad erinevaid (diferentseeritud) tooteid.

    Monopoolse konkurentsi tingimustes on turule sisenemine küllaltki vaba, tõkkeid on, kuid neid on suhteliselt lihtne ületada. Näiteks võib ettevõttel turule sisenemiseks olla vaja hankida erilitsents, patent vms. Müügiettevõtete kontroll ettevõtete üle on piiratud. Kaupade nõudlus on väga elastne.

    Monopoolse konkurentsi näide on kosmeetikaturg. Näiteks kui tarbijad eelistavad Avoni kosmeetikat, on nad nõus selle eest rohkem maksma kui teiste firmade samalaadse kosmeetika eest. Aga kui hinnavahe on liiga suur, lähevad tarbijad ikkagi odavamatele analoogidele, näiteks Oriflame’ile.

    Monopolistlik konkurents hõlmab toiduaine- ja kergetööstuse turgu, ravimite, rõivaste, jalatsite ja parfüümide turgu. Sellistel turgudel olevad tooted eristuvad – erinevate müüjate (tootjate) samal tootel (näiteks multikeetjal) võib olla palju erinevusi. Erinevused võivad avalduda mitte ainult kvaliteedis (töökindlus, disain, funktsioonide arv jne), vaid ka teeninduses: garantiiremondi kättesaadavus, tasuta kohaletoimetamine, tehniline tugi, järelmaksu.

    Omadused või monopoolse konkurentsi tunnused:

    • müüjate arv tööstuses: suur;
    • ettevõtte suurus: väike või keskmine;
    • ostjate arv: suur;
    • toode: diferentseeritud;
    • hinnakontroll: piiratud;
    • juurdepääs turuinfole: tasuta;
    • tööstusesse sisenemise tõkked: madal;
    • konkurentsimeetodid: peamiselt hinnaväline konkurents ja piiratud hinnakonkurents.

    Oligopol

    Oligopoli turg (Inglise "oligopol") – mida iseloomustab vähese arvu suurte müüjate olemasolu turul, kelle kaubad võivad olla kas homogeensed või eristuvad.

    Oligopoolsele turule sisenemine on keeruline ja sisenemise tõkked on väga kõrged. Üksikutel ettevõtetel on hindade üle piiratud kontroll. Oligopoli näideteks on autoturg, mobiilside, kodumasinate ja metallide turud.

    Oligopoli eripära on see, et ettevõtete otsused kaupade hindade ja selle tarnemahu kohta on üksteisest sõltuvad. Turusituatsioon sõltub tugevalt sellest, kuidas ettevõtted reageerivad, kui üks turuosalistest muudab oma toodete hinda. Võimalik kahte tüüpi reaktsioone: 1) jälgi reaktsiooni– teised oligopolistid nõustuvad uue hinnaga ja seavad oma kaubale hinnad samale tasemele (järgige hinnamuutuse algatajat); 2) ignoreerimise reaktsioon– teised oligopolid eiravad algatava ettevõtte hinnamuutusi ja hoiavad oma toodetele sama hinnataset. Seega iseloomustab oligopoolset turgu purunenud nõudluskõver.

    Omadused või oligopoli tingimused:

    • müüjate arv tööstuses: väike;
    • ettevõtte suurus: suur;
    • ostjate arv: suur;
    • toode: homogeenne või diferentseeritud;
    • hinnakontroll: oluline;
    • juurdepääs turuteabele: raske;
    • tööstusesse sisenemise tõkked: kõrged;
    • konkurentsimeetodid: hinnaväline konkurents, väga piiratud hinnakonkurents.

    Puhas (absoluutne) monopol

    Puhas monopoolne turg (Inglise "monopol") – mida iseloomustab ainulaadse (lähedaste asendajateta) toote ühe müüja olemasolu turul.

    Absoluutne või puhas monopol on täiusliku konkurentsi täielik vastand. Monopol on ühe müüjaga turg. Konkurentsi pole. Monopolil on täielik turujõud: ta määrab ja kontrollib hindu, otsustab, millises mahus kaupa turule pakkuda. Monopoli korral esindab tööstust sisuliselt vaid üks ettevõte. Turule sisenemise tõkked (nii kunstlikud kui ka looduslikud) on peaaegu ületamatud.

    Paljude riikide (sealhulgas Venemaa) seadusandlus võitleb monopoolse tegevuse ja ebaausa konkurentsiga (ettevõtetevaheline kokkumäng hindade kehtestamisel).

    Puhas monopol, eriti riiklikus mastaabis, on väga-väga harv nähtus. Näiteks väikeasulad (külad, alevid, väikelinnad), kus on ainult üks kauplus, üks ühistranspordi omanik, üks raudtee, üks lennujaam. Või loomulik monopol.

    Monopoli erisordid või tüübid:

    • loomulik monopol– tööstusharu toodet saab toota üks ettevõte madalamate kuludega kui siis, kui selle tootmisega tegeleks palju ettevõtteid (näiteks: kommunaalettevõtted);
    • monopsoonia– turul on ainult üks ostja (monopol nõudluse poolel);
    • kahepoolne monopol– üks müüja, üks ostja;
    • duopol– tööstuses on kaks sõltumatut müüjat (selle turumudeli pakkus esmakordselt välja A. O. Cournot).

    Omadused või monopoolsed tingimused:

    • müüjate arv tööstuses: üks (või kaks, kui me räägime duopolist);
    • ettevõtte suurus: muutuv (tavaliselt suur);
    • ostjate arv: erinev (kahepoolse monopoli korral võib ostjaid olla kas palju või üks);
    • toode: ainulaadne (ei ole asendajaid);
    • hinnakontroll: täielik;
    • juurdepääs turuteabele: blokeeritud;
    • Tõkked tööstusesse sisenemisel: peaaegu ületamatud;
    • konkurentsimeetodid: puudub kui tarbetu (ainus asi on see, et ettevõte saab oma maine säilitamiseks kvaliteedi kallal töötada).

    Galyautdinov R.R.


    © Materjali kopeerimine on lubatud ainult siis, kui sellel on otsene hüperlink

    Kas teile meeldis artikkel? Jaga sõpradega:
    Samuti võite olla huvitatud