Eskalatsioon on millegi suurenemine, laienemine, tugevnemine, levik

Mida tähendab vaidluse, konflikti, intsidendi, sõja, pinge või probleemi eskaleerimine?

Eskalatsioon on määratlus

Konflikti eskaleerumine on termin (inglise keelest. Eskalatsioon kirju tõusmine redeli abil), mis tähistab millegi järkjärgulist suurenemist, suurenemist, kogunemist, süvenemist, laienemist. Mõiste sai Nõukogude ajakirjanduses laialt levinud 1960. aastatel seoses USA sõjalise agressiooni laienemisega Indohiinas. Kasutatakse seoses relvakonfliktide, vaidluste ja erinevate probleemidega.

Konfliktide eskaleerumine- See järkjärguline suurenemine, kasv, laienemine, ülesehitamine (relvastus jne), levik (konfliktide jne), olukorra süvenemine.

Konflikti eskaleerumine on järjekindel ja pidev kasv, suurenemine, intensiivistumine, võitluse, konflikti, agressiooni laienemine.

Konflikti eskaleerumine on millegi laienemine, kuhjumine, suurenemine, intensiivistumine.

Eskalatsioon on konflikti areng, mis aja jooksul edeneb; vastasseisu eskaleerumine, mille puhul vastaste hilisem hävitav mõju üksteisele on eelnevatest intensiivsem.

Sõja eskaleerumine on militaristlik kontseptsioon sõjalis-poliitilise konflikti järkjärgulisest muutumisest kriisiolukorraks ja sõjaks.

Probleemi eskalatsioon on probleemi tõstmine aruteluks kõrgemale tasemele, kui seda ei ole võimalik praegusel tasemel lahendada.

Tollitariifide eskalatsioon on tollimaksumäärade tõus sõltuvalt toote töötlemisastmest.

Paljude riikide tariifistruktuur kaitseb eelkõige kodumaiseid valmistoodete tootjaid, eelkõige takistamata tooraine ja pooltoodete importi.

Näiteks toiduainete nominaalsed ja kehtivad tariifid on USA vastavalt 4,7 ja 10,6%, Jaapanis - 25,4 ja 50,3%, Euroopa Liidus - 10,1 ja 17,8%. Toidukaupade tegeliku maksustamise taseme peaaegu kahekordne ületamine nominaalsest tasemest saavutatakse imporditud maksude kehtestamisega. kohustusi toiduainete kohta, millest need on valmistatud. Seetõttu on kaasaegse turumajanduse kolme keskuse kaubanduskonfliktide ajal läbirääkimiste teemaks tollikaitse tõhus, mitte nominaalne tase.

Konflikti tariifne eskalatsioon on kaupade tollimaksustamise taseme tõus nende töötlemisastme tõustes.

Mida suurem on tariifimäära protsentuaalne tõus toorainelt valmistoodetele üleminekul, seda kõrgem on valmistoodete tootjate kaitse väliskonkurentsi eest.

Arenenud on konflikti tariifne eskalatsioon riigid stimuleerib tooraine tootmist arenevas riigid ja säilitab tehnoloogilist mahajäämust, sest ainult toorainega, mille tollimaks on minimaalne, saavad nad päriselt omale läbi murda. Samal ajal turul enamikus arenenud riikides toimuva konflikti olulise tariifide eskaleerumise tõttu on valmistooted arengumaadele praktiliselt suletud.

Niisiis on tollitariif kaubanduspoliitika ja riigi siseturu riikliku reguleerimise vahend selle suhtluses maailmaga. turul; vastavalt välismajandustegevuse kaupade nomenklatuurile süstematiseeritud määrade kogum tollimaksud kohaldatakse üle tollipiiri veetavatele kaupadele; tollimaksu konkreetne määr, mis tuleb tasuda teatud kauba ekspordil või impordil toode riigi tolliterritooriumile. Tollimakse saab liigitada kogumisviisi, maksustamisobjekti, olemuse, päritolu, määrade liikide ja arvestusmeetodi järgi. Tolliväärtusele kehtestatakse toll toode- normaalne hind sõltumatu müüja ja ostja vahel avatud turule ilmuv toode, mille puhul saab seda tollideklaratsiooni esitamise ajal sihtriigis müüa.

Nominaalne tollimaksumäär on märgitud imporditariifis ja see näitab vaid ligikaudselt riigi tollikaitse taset. Efektiivne tariifimäär näitab imporditud lõppkauba tegelikku tollimaksu taset, mis on arvutatud, võttes arvesse vahekaupadele kehtestatud tollimakse. Riiklike valmistoodete tootjate kaitsmiseks ning tooraine ja pooltoodete impordi stimuleerimiseks kasutatakse konflikti tariifse eskalatsiooni – kaupade tollimaksustamise taseme tõstmist nende töötlemisastme tõustes.

Näiteks: tootmisahela põhimõttel ehitatud nahktoodete (nahk - nahk - nahktooted) tollimaksustamise tase tõuseb naha töötlemisastme tõustes. IN USA konflikti tariifse eskalatsiooni skaala on 0,8-3,7-9,2%, in Jaapan— 0—8,5—12,4, in Euroopa Liit— 0—2,4—5,5%. GATTi järgi on tariifide eskalatsioon eriti ränk arenenud riikides.

Import arenenud riigid arengumaadest (imporditariifimäär, protsentides)

Konfliktide eskaleerumine

Eskalatsioon (ladina keelest scala - "redel") viitab aja jooksul areneva konflikti arengule; vastasseisu eskaleerumine, mille puhul vastaste hilisem hävitav mõju üksteisele on eelnevatest intensiivsem. Eskalatsioon kujutab endast seda osa sellest, mis algab juhtumiga ja lõpeb võitluse nõrgenemisega, üleminekuga konflikti lõppu.

Eskalatsiooni iseloomustavad järgmised märgid:

1. Kognitiivse sfääri ahenemine käitumises ja tegevuses. Konflikti eskaleerudes toimub üleminek primitiivsematele kuvamisvormidele.

2. Teise adekvaatse tajumise nihkumine vaenlase kuvandiga.

Eskalatsioon on

aastal hakkab kujunema kuvand vaenlasest kui vastase terviklikust ideest, mis ühendab endas moonutatud ja illusoorseid jooni. protsessi varjatud konfliktiperiood negatiivsete hinnangutega määratud taju tulemusena. Kuni pole vastutegevust, kuni ähvardusi ei rakendata, on vaenlase kuvand kaudne. Seda võib võrrelda nõrgalt arendatud fotoga, kus pilt on hägune ja kahvatu.

IN protsessi Konflikti eskaleerudes ilmneb vaenlase kuvand üha selgemalt ja tõrjub järk-järgult välja objektiivse pildi.

Eskalatsioon on

Konfliktiolukorras domineeriva vaenlase kuvandit tõendavad:

Usaldamatus;

Vaenlase süüdistamine;

Negatiivne ootus;

Samastumine kurjusega;

"Nullsumma" vaade ("kõik, mis vaenlasele kasu on, see kahjustab meid" ja vastupidi);

Deindividuatsioon ("igaüks, kes kuulub antud gruppi, on automaatselt meie vaenlane");

Kaastundeavaldusest keeldumine.

Eskalatsioon on

Vaenlase kuvandit tugevdavad:

Negatiivsete emotsioonide suurenemine;

Destruktiivse tegevuse ootus teiselt poolelt;

Negatiivsed stereotüübid ja hoiakud;

konflikti objekti tõsidus isiku (rühma) jaoks;

Konflikti kestus.

Eskalatsioon on

Tekib reaktsioonina võimaliku kahju ohu suurenemisele; vastaskülje juhitavuse vähenemine; võimetus realiseerida oma huve lühikese aja jooksul soovitud ulatuses; vastase vastupanu.

4. Üleminek argumentidelt väidetele ja isiklikele rünnakutele.

Eskalatsioon on

Kui inimeste arvamused põrkuvad, püüavad inimesed tavaliselt nende poolt vaielda. Teised, hinnates inimese positsiooni, hindavad seeläbi kaudselt tema võimet vaielda. Inimene lisab tavaliselt oma intellekti viljadele märkimisväärset isiklikku värvi. Seetõttu võib tema intellektuaalse tegevuse tulemuste kriitikat tajuda negatiivse hinnanguna tema kui inimese kohta. Sel juhul tajutakse kriitikat kui ohtu inimese enesehinnangule ja katsed end kaitsta viivad konflikti teema nihkumiseni isiklikule tasandile.

5. Rikutakse ja kaitstakse huvide hierarhilise järgu kasvu, selle polariseerumist.

Intensiivsem tegutsemine mõjutab teise poole tähtsamaid huve. Seetõttu võib eskaleerumist käsitleda kui vastuolude süvenemist, s.t. kuna huvide hierarhilise järgu kasvuprotsess on häiritud.

Eskalatsioon on

Konfliktide eskaleerumise käigus näivad vastaste huvid olevat tõmbunud vastandpoolustele. Kui konfliktieelses olukorras võisid need kuidagi koos eksisteerida, siis eskalatsiooni ajal on mõne olemasolu võimalik vaid teise poole huve eirates.

6. Vägivalla kasutamine.

Eskaleerumise iseloomulik tunnus on viimase argumendi – vägivalla – kasutamine. Paljud vägivaldsed teod on ajendatud kättemaksust. Agressiivsus on seotud sooviga mingisuguse sisemise kompensatsiooni (kaotatud prestiiži, langenud enesehinnangu jms eest), kahju hüvitamise sooviga. Konflikti tegude taga võib olla soov kahju eest tasuda.

7. Algse lahkarvamuse subjekti kaotamine seisneb selles, et vaidlusaluse objekti kaudu alanud vastasseis areneb globaalsemaks kokkupõrkeks, mille käigus konflikti algsubjekt enam suurt rolli ei mängi. Konflikt muutub selle põhjustamise põhjustest sõltumatuks ja jätkub pärast seda, kui need on muutunud tähtsusetuks.

8. Konflikti piiride laiendamine.

Konflikt on üldistatud, s.t. üleminek sügavamatele vastuoludele, tekib palju erinevaid kokkupuutepunkte. Konflikt laieneb suurele maa-alale. Selle ajalised ja ruumilised piirid laienevad.

9. Osalejate arvu suurendamine.

See võib toimuda eskaleerumisprotsessi kaudu, kaasates üha rohkem osalejaid. Inimestevahelise konflikti muutumine rühmadevaheliseks konfliktiks, vastasseisus osalevate rühmade kvantitatiivne suurenemine ja struktuuri muutumine muudab konflikti olemust, laiendades selles kasutatavate vahendite valikut.

Konflikti süvenedes toimub psüühika teadliku sfääri taandareng. See protsess on olemuselt laineline, tuginedes vaimse tegevuse teadvuseta ja alateadlikule tasemele. See ei arene kaootiliselt, vaid järk-järgult, vastavalt psüühika ontogeneesi plaanile, kuid vastupidises suunas).

Eskalatsioon on

Esimesed kaks etappi kajastavad arengut enne konfliktiolukorda. Kasvab inimese enda soovide ja argumentide tähtsus. Kardetakse, et pinnas probleemi ühiseks lahendamiseks kaob. Vaimne pinge kasvab. Ühe osapoole meetmeid vastase positsiooni muutmiseks mõistab vastaspool kui signaali konflikti eskaleerimiseks.

Kolmas etapp on konflikti eskalatsiooni tegelik algus. Kõik ootused on suunatud tegudele, asendades mõttetud arutelud. Osalejate ootused on aga paradoksaalsed: mõlemad pooled loodavad kasutada jõudu ja jäikust, et sundida vastase positsiooni muutma, samas kui keegi pole valmis vabatahtlikult järele andma. Küps vaade tegelikkusele tuuakse ohvriks lihtsustatud lähenemise kasuks, mida on emotsionaalselt lihtsam säilitada.

Konflikti tegelikud küsimused kaotavad tähtsuse, samal ajal kui vaenlase nägu muutub tähelepanu keskpunktiks.

Inimese psüühika emotsionaalse ja sotsiaal-kognitiivse funktsioneerimise vanusetasemed:

varjatud faasi algus;

Latentne faas;

Demonstratiivne faas;

Agressiivne faas;

Lahingu faas.

Neljandas funktsioneerimisfaasis taandub psüühika ligikaudu tasemele, mis vastab vanusele 6-8 eluaastat. Inimesel on endiselt kujutluspilt teisest, kuid ta ei ole enam valmis selle teise mõtete, tunnete ja seisundiga arvestama. Emotsionaalses sfääris hakkab domineerima must-valge lähenemine ehk kõik, mis pole “mina” või “mitte meie”, on halb ja seetõttu tõrjutud.

Konflikti eskaleerumise viiendal etapil ilmnevad selged progresseeruva taandarengu märgid vastase negatiivse hinnangu ja enda positiivse hinnangu absolutiseerimise näol. Kaalul on pühad väärtused, tõekspidamised ja kõrgeimad moraalsed kohustused. Jõud ja vägivald saavad umbisikulise kuju, vastaspoole taju tardub kindlasse vaenlase kuvandisse. Vaenlane devalveeritakse asja staatuseks ja jäetakse ilma inimlikest omadustest. Need samad inimesed on aga võimelised oma rühmas normaalselt toimima. Seetõttu on kogenematul vaatlejal raske tajuda teiste sügavalt taandunud arusaamu ja võtta meetmeid konflikti lahendamiseks.

Regressioon ei ole vältimatu ühelegi inimesele üheski keerulises sotsiaalse suhtluse olukorras. Palju sõltub kasvatusest, moraalinormide omastamisest ja kõigest sellest, mida nimetatakse konstruktiivse interaktsiooni sotsiaalseks kogemuseks.

Riikidevaheliste konfliktide eskaleerumine

Relvakonflikti eskaleerumisel on sõjalistes konfliktides taktikaline roll ja selged reeglid relvastatud jõu kasutamiseks.

Riikidevahelistel konfliktidel on kuus etappi.

Eskalatsioon on

Poliitilise konflikti esimest etappi iseloomustab poolte väljakujunenud hoiak konkreetse vastuolu või vastuolude rühma suhtes (see on põhimõtteline poliitiline hoiak, mis kujuneb teatud objektiivsete ja subjektiivsete vastuolude ja vastavate majanduslike, ideoloogiliste, rahvusvaheliste õigusnormide alusel. , sõjalis-strateegilised, diplomaatilised suhted andmeid vastuolud, mis väljenduvad enam-vähem teravas konfliktivormis.)

Konflikti teine ​​faas on sõdivate osapoolte strateegia ja võitluse vormide kindlaksmääramine olemasolevate vastuolude lahendamiseks, võttes arvesse erinevate, sealhulgas vägivaldsete vahendite kasutamise potentsiaali ja võimalusi, siseriiklikku ja rahvusvahelist olukorda.

Eskalatsioon on

Kolmas etapp on seotud teiste võitluses osalejate kaasamisega blokkide, liitude ja lepingute kaudu.

Eskalatsioon on

Neljas etapp on võitluse intensiivistumine kuni kriisini, mis haarab järk-järgult kõik osalised mõlemalt poolelt ja areneb riiklikuks kriisiks.

Eskalatsioon on

Konflikti viies etapp on ühe poole üleminek jõu praktilisele kasutamisele, esialgu demonstratiivsel eesmärgil või piiratud ulatuses.

Kuues etapp on relvakonflikt, mis algab piiratud konfliktist (eesmärkide, hõlmatud alade, ulatuse ja taseme piirangud sõjalised operatsioonid, kasutatud sõjalisi vahendeid) ja teatud tingimustel võimeline arenema relvastatud võitluse kõrgemale tasemele ( sõjad järgedena poliitikud) kõik osalejad.

Rahvusvahelistes konfliktides on peamised osalejad valdavalt riigid:

Riikidevahelised konfliktid (mõlemat vastaspoolt esindavad riigid või nende koalitsioonid);

Rahvuslikud vabadussõjad (üht pooltest esindab riik): koloniaalvastased, rahvaste sõjad, rassismivastased, samuti rahvavõimu põhimõtetega vastuolus tegutsevate valitsuste vastu;

Rahvusvahelised sisekonfliktid (tegutseb sisekonflikti ühe osapoole assistendina teise riigi territooriumil).

Eskalatsioon on

Riikidevaheline konflikt toimub sageli sõja vormis. Sõja ja sõjalise konflikti vahele on vaja tõmmata selge piir:

Sõjalised konfliktid on väiksema ulatusega. Eesmärgid on piiratud. Põhjused on vastuolulised. Sõja põhjuseks on sügavad majanduslikud ja ideoloogilised vastuolud riikide vahel. Sõjad on suuremad;

Sõda on kogu selles osaleva ühiskonna seisund, sõjaline konflikt on sotsiaalse rühma seisund;

Sõda muudab osaliselt riigi edasist arengut, sõjaline konflikt võib kaasa tuua vaid väikseid muudatusi.

Teise maailmasõja eskaleerumine Kaug-Idas

Kauge Aasia riigi juhtkond, kes ei teadnud sõjalist lüüasaamist tuhandeid aastaid, tegi enda jaoks kõige olulisemad järeldused: Saksamaa Vabariik on lõpuks võitmas Euroopas, Venemaa kui faktor maailmast hääbub. poliitikud, Inglismaa taandub kõigil rinnetel, isolatsionistlik ja materialistlik Ameerika ei saa üleöö muutuda sõjaliseks hiiglaseks – selline võimalus tuleb kord aastatuhande jooksul. Pealegi on riigis levinud rahulolematus USA sanktsioonidega. JA Jaapan tegi oma valiku. 189 Jaapani pommitajat tulid päikese suunast Ameerika peamise baasi kohale Hawaii saartel.

Eskalatsioon on

Maailmavõitluses on toimunud tektooniline nihe. , mille sõjalist jõudu Stalin nii väga kartis, tõi oma tegevusega suure ülemerevõimu Berliin-Tokyo-Rooma "telje" vastaste leeri.

Samuraide enesepimestamine, Jaapani militarismi kuritegelik uhkus pööras sündmused nii, et kuristiku serval seisjad Venemaa Föderatsioon suur liitlane on ilmunud. Seni teenis kiiresti lähetavas USA sõjaväes 1,7 miljonit inimest, kuid see arv kasvas vääramatult. Ameerika mereväel oli 6 lennukikandjat, 17 lahingulaeva, 36 ristlejat, 220 hävitajat, 114 allveelaeva ja USA õhuväel 13 tuhat lennukit. Kuid suur osa Ameerika sõjaväest oli keskendunud Atlandile. Tegelikult seisid Vaikses ookeanis Jaapani agressori vastu ameeriklaste, brittide ja hollandlaste ühisväed - 22 diviisi (400 tuhat inimest), umbes 1,4 tuhat lennukit, 4 lennukikandjat 280 lennukiga, 11 lahingulaeva, 35 ristlejat, 100 hävitajad, 86 allveelaeva.

Eskalatsioon on

Kui Hitler sai teada Jaapani rünnakust Pearl Harborile, oli tema rõõm tõeline. Nüüd seovad jaapanlased Ameerika Ühendriigid Vaikse ookeani piirkonnas täielikult kinni ja ameeriklastel ei jää aega Euroopa sõjateatri jaoks. Suurbritannia nõrgeneb Kaug-Idas ja India idapoolsetel lähenemistel. Ameerika ja Inglismaa ei saa isoleeritud isikule abi osutada Saksamaa Vabariik ja Jaapan Venemaa Föderatsioon. Wehrmachtil on absoluutselt vabad käed teha oma vaenlasega, mida tahab.

Eskalatsioon on

USA on astunud maailmavõitlusse. Roosevelt saadeti aadressile Kongressi sõjaline eelarve on 109 miljardit dollarit – mitte keegi, kusagil pole kunagi kulutanud sõjalistele vajadustele aastas nii palju raha. Boeing hakkas valmistuma B-17 ("Lendav kindlus") ja hiljem B-29 ("Superfortress") vabastamiseks; Konsolideeritud toodetud pommitaja B-24 Liberator; Põhja-Ameerika organisatsioon - P-51 (Mustang). 1942. aasta esimese päeva õhtul osalesid F. Roosevelt, W. Churchill, NSVL suursaadik M.M. Litvinov ja Hiina suursaadik T. Sung kirjutasid Roosevelti büroos alla dokumendile nimega "ÜRO deklaratsioon". Nii kujunes välja Hitleri-vastane koalitsioon.

Eskalatsioon on

Ja jaapanlased jätkasid oma fenomenaalset võitudeseeriat kogu 1942. aasta esimestel kuudel. Nad maandusid Borneol ja jätkasid mõju levitamist Hollandi Ida-India üle, võttes õhurünnaku abil Celebesil Manado linna. Mõni päev hiljem sisenesid nad Filipiinide pealinna Manilasse, alustasid pealetungi Ameerika vägede vastu Bataanile ja ründasid Bismarcki saarestikus asuvat strateegiliselt tähtsat Briti baasi Rabauli. Malayas lahkusid Briti väed Kuala Lumpurist. Kõik need sõnumid täitsid Saksamaa juhtkonna rõõmuga. Nad ei eksinud. Wehrmacht sai vajaliku aja, et toibuda Moskva lahingust ja otsustada hoolikalt ettevalmistatud suvekampaanias NSV Liidu-vastase sõja saatus.

Eskalatsioon on

Eskalatsioon on

Tšetšeenia sõja eskaleerumine 1994-1996

Esimene Tšetšeenia sõda oli sõjaline konflikt Venemaa ja Tšetšeenia Itškeeria vabariigi vahel, mis toimus peamiselt Tšetšeenia territooriumil aastal. periood 1994-1996. Konflikti tagajärjeks oli Tšetšeenia relvajõudude võit ja Vene vägede väljaviimine, massiline hävitamine, inimohvrid ja Tšetšeenia iseseisvuse säilitamine.

Eskalatsioon on

Eskalatsioon on

Tšetšeenia Vabariik astus NSV Liidust välja, järgides väljaastumisprotseduuri ja NSV Liidu riigi põhiseadust. Vaatamata sellele ja asjaolule, et neid tegevusi tunnustasid ja kiitsid heaks NSV Liidu ja RSFSRi valitsused, otsustas ta siiski mitte arvestada rahvusvahelise õiguse norme ja omaenda norme. Poliitikast toibumine kriis riigis hakkavad Vene eriteenistused alates 1993. aasta lõpust avaldama üha suuremat mõju riigi kõrgeimale juhtkonnale ning hakkavad aktiivselt sekkuma iseseisvate naaberriikide (endiste NSVLi vabariikide) asjadesse. Seoses Tšetšeenia vabariigiga üritatakse seda liita Vene Föderatsiooniga.

Eskalatsioon on

Eskalatsioon on

Kehtestati Tšetšeenia transpordi- ja finantsblokaad, mis tõi kaasa Tšetšeenia majanduse kokkuvarisemise ja Tšetšeenia elanikkonna kiire vaesumise. Pärast seda alustasid Venemaa eriteenistused operatsiooni Tšetšeenia sisemise relvakonflikti õhutamiseks. Dudajevi-vastaseid opositsioonijõude õpetati välja Venemaa sõjaväebaasides ja varustati relvadega. Kuigi Dudajevi-vastased väed võtsid Venemaa abi vastu, teatasid nende juhid, et relvastatud vastasseis Tšetšeenias on Tšetšeenia siseasi ning Venemaa sõjalise sekkumise korral unustavad nad oma vastuolud ja kaitsevad koos Dudajeviga Tšetšeenia iseseisvust.

Pealegi ei sobinud vennatapusõja õhutamine tšetšeeni rahva mentaliteediga ja läks vastuollu nende rahvuslike traditsioonidega, mistõttu hoolimata Moskva sõjalisest abist ja Tšetšeenia opositsiooni juhtide kirglikust soovist Groznõis Vene tääkidega võim haarata, relvastatud vastasseis tšetšeenide vahel ei saavutanud kunagi soovitud intensiivsust ja Venemaa juhtkond otsustas oma sõjalise operatsiooni vajaduse üle Tšetšeenias, mis kujunes keeruliseks ülesandeks, arvestades asjaolu, et Nõukogude armee jättis Nõukogude armee märkimisväärse sõjalise arsenali. Tšetšeenia Vabariik (42 tanki, 90 ühikut muid soomusmasinaid, 150 relva, 18 Gradi rajatist, mitu õppelennukit, õhutõrje-, rakett- ja kaasaskantavad õhutõrjesüsteemid, tohutul hulgal tankitõrjerelvi, väikerelvi ja laskemoona). Tšetšeenid lõid ka oma regulaararmee ja alustasid vabastada oma kuulipilduja - "Hurt".

Eskalatsioon on

Konfliktide eskaleerumine Lähis-Idas: Iraan ja Afganistan (1977-1980)

1. Iraan. Ameerika diplomaatia suhteliselt edukad tegevused Kaug-Idas tühistasid kaotused, mida USA kandis Lähis-Idas. Washingtoni peamine partner selles maailma osas oli Iraan. Riiki juhtis autoritaarselt šahh Mohammad Reza Pahlavi, kes viis 1960. ja 1970. aastatel läbi mitmeid reforme majanduse moderniseerimiseks. Iraan, samuti võttis kasutusele meetmed usujuhtide mõju piiramiseks, eelkõige R. Khomeini riigist väljasaatmisega. Kuna šahh ei saanud läänes reformidele nõutud summat, pöördus ta NSV Liidu poole.

Kuid “naftašokk” 1973.–1974. andis Iraanile majandusarenguks vajalikud ressursid – Iraan oli üks suurimaid maailmaturgudele “nafta” tarnijaid. Teheran on välja töötanud ambitsioonika plaani mainekate rajatiste (tuumaelektrijaamad, maailma suurim naftakeemiatehas, metallurgiatehased) ehitamiseks. Need programmid ületasid riigi võimalused ja vajadused.

Eskalatsioon on

Võeti läbi kursus Iraani armee moderniseerimiseks. 1970. aastate keskpaigaks neelasid USA relvaostud 5–6 miljardit dollarit aastas. 1960. aastate teisel poolel telliti relvi ja sõjavarustust Suurbritannias, Prantsusmaal ja Itaalias ligikaudu sama summa eest. Shah saavutas Ameerika Ühendriikide toetusel Iraani muutumise piirkonna juhtivaks sõjaliseks jõuks. 1969. aastal kuulutas Iraan välja territoriaalsed pretensioonid naaberriikide araabia riikidele ja 1971. aastal okupeeris kolm saart Hormuzi väinas Pärsia lahe väljapääsu juures India ookeani.

Eskalatsioon on

Pärast seda asutas Teheran de facto osa Iraagiga piirneva Shatg al-Arabi jõe vetest, mille tulemusel katkesid diplomaatilised suhted Iraagiga. 1972. aastal puhkes Iraani ja Iraagi vahel konflikt. Iraan hakkas toetama kurdi opositsiooniliikumist Iraagis. 1975. aastal Iraani ja Iraagi suhted aga normaliseerusid ning Teheran lõpetas kurdide abistamise. USA ja, pidades Iraani liitlaseks, julgustasid šahhi valitsust selle kavatsuses selles tsoonis juhtivat rolli mängida Pärsia laht.

Kuigi Carteri administratsioon ei kiitnud heaks šahhi repressiivset poliitikat riigis, hindas Washington partnerlust Teheraniga, eriti pärast seda, kui tekkis oht, et araabia riigid kasutavad "naftarelvi". Iraan tegi energiaturu stabiliseerimisel koostööd USA ja Lääne-Euroopa riikidega. Lähenemisega USA-le kaasnes Ameerika kultuuri ja elustiili tungimine Iraani. See oli vastuolus iraanlaste rahvuslike traditsioonide, konservatiivse eluviisi ja islami väärtustel põhineva mentaliteediga. Läänestumisega kaasnes võimude omavoli, korruptsioon, majanduse struktuurne lagunemine, elanikkonna finantsolukorra halvenemine. See suurendas rahulolematust. 1978. aastal kogunes riigis kriitiline mass monarhismivastaseid meeleolusid. Igal pool hakkasid toimuma spontaansed miitingud ja meeleavaldused. Protestide mahasurumiseks üritati kasutada politseid, eriteenistusi ja sõjaväge. Kuulujutud vahistatud šahivastaste aktivistide piinamisest ja mõrvast lõid olukorra lõpuks õhku. 9. jaanuaril algas Teheranis ülestõus. Sõjavägi oli halvatud ega tulnud valitsusele appi. 12. jaanuaril teatas mässuliste kätte langenud Teheran islamirevolutsiooni võidust Iraanis. 16. jaanuaril 1979 lahkus šahh koos pereliikmetega riigist.

1. veebruaril 1979 Teherani emigratsioonist kuni Prantsusmaa Suurajatolla R. Khomeini naasis. Nüüd hakati teda kutsuma "imaamiks". Ta andis oma seltsimehele Mohammed Bazarganile ülesandeks moodustada ajutine valitsus. 1. aprillil 1979 kuulutati ametlikult välja Iraani Islamivabariik (IRI).

4. novembril 1979 tungisid Iraani tudengid Teheranis USA saatkonda ja võtsid seal pantvangis olevad Ameerika diplomaadid. Meeleavaldajad nõudsid, et "Washington annaks USA-s viibinud šahhi Iraanile välja. Nende nõudmisi toetas iraanlane ametiasutused. Vastuseks president J. Carter teatas 7. aprillil 1980. a rebend diplomaatilised suhted Iraaniga. Teherani vastu kehtestati sanktsioonid. J. Carter määras keelu importida iraanlane must kuld ja teatas Iraani varade (umbes 12 miljardit dollarit) külmutamisest Ameerika pankades. 1980. aasta mais ühinesid Euroopa Ühenduse riigid Iraani-vastaste sanktsioonidega.

Sündmused Teheranis tekitasid teise "naftašoki", mis on seotud murega Iraani naftaekspordi võimaliku seiskumise pärast. must kuld. Hinnad nafta hind 1974. aastal tõusis 12-13 dollarilt 1980. aastal vabaturul 36 ja isegi 45 dollarini. Teise "naftašokiga" algas maailmas uus majanduslangus, mis kestis 1981. aastani ja mõnes riigis kuni aastani 1980. 1982. aasta

Rahvusvaheline olukord on pärast Afganistani konflikti eskaleerumist muutunud veelgi pingelisemaks. 1960. aastate lõpus ja 1970. aastate alguses raputasid Afganistani poliitilised kriisid. Olukord riigis jäi väga pingeliseks, kui 17. juulil 1973 toimus riigipööre. Itaalias ravil olnud kuningas Zahir Shah kuulutati ametist tagandatuks ametiasutused Kuninga vend Mohammed Daoud tuli Kabuli. Monarhia kaotati ja riik kuulutati välja Afganistani Vabariigiks. Rahvusvaheline üldsus tunnustas uut režiimi peagi. Moskva tervitas riigipööret tunnustavalt, kuna M. Daoud oli NSV Liidus ammu tuntud, olles aastaid olnud Afganistani peaminister.

Suhetes suurriikidega jätkas uus valitsus tasakaalustamise poliitikat, eelistamata neist ühtegi. Moskva on suurendanud oma majanduslikku ja sõjalist abi Afganistanile, suurendades oma mõjuvõimu Afganistani armees ja toetades vaikivat Afganistani Rahvademokraatlikku Parteid. M. Daoudi visiit Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liitu () 1974. aastal näitas Kabuli sidemete stabiilsust Moskvaga, laenumakseid lükati edasi ja lubati uusi. Hoolimata Daoudi järkjärgulisest nihkest NSV Liidule keskendumisest, oli NSVL Afganistanile antava abi mahu poolest kolm korda suurem kui USA. Samal ajal toetas Moskva Afganistani Rahvademokraatlikku Armeed (PDPA, mis positsioneeris end kohaliku kommunistliku parteina), edendades oma fraktsioonide ühtsust ja sundides neid M. Daoudi vastu otsustavalt tegutsema.

Eskalatsioon on

27. aprillil 1978 viisid armeeohvitserid – PDPA liikmed ja toetajad – Afganistanis läbi uue riigipöörde. M. Daoud ja mõned ministrid tapeti. riik läks üle PDPA-le, mis kuulutas 27. aprilli sündmused "rahvuslikuks demokraatlikuks revolutsiooniks". Afganistan nimetati ümber Afganistani Demokraatlikuks Vabariigiks (DRA). Kõrgeim võim oli Revolutsiooninõukogu, mida juhtis PDPA Keskkomitee peasekretär Nur Mohammed Taraki.

NSV Liit ja pärast seda mitmed teised riigid (kokku umbes 50) tunnustasid uut režiimi. Suhe kellega Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit (CCCP), mis põhinevad “vendluse ja revolutsioonilise solidaarsuse” põhimõtetel, kuulutati DRA välispoliitika prioriteediks. Esimestel kuudel pärast aprillirevolutsiooni sõlmiti NSV Liidu ja DRA vahel rida kokkuleppeid ja lepinguid kõigis sotsiaal-majandusliku, kultuurilise ja sõjalis-poliitilise koostöö valdkondades ning NSV Liidust saabus riiki arvukalt nõunikke. Nõukogude ja Afganistani suhete poolliitlikkus tagati sõpruse, heanaaberlikkuse ja koostöö lepinguga. perioodiks 20 aastaks, allkirjastatud N. M. Taraki ja L. I. Brežnevi poolt 5. detsembril 1978 Moskvas. nägi ette osapoolte koostööd sõjalisel alal, kuid ei sätestanud konkreetselt ühe poole relvajõudude paigutamise võimalust teise poole territooriumile.

Eskalatsioon on

Peagi toimus aga lõhenemine PDPA enda sees, mille tulemusena tuli võimule Hafizullah Amin. Riigis jõuga ja läbimõtlematult läbi viidud sotsiaalsed ja majandusreformid ning repressioonid, mille ohvrite arv võib erinevatel hinnangutel ületada miljoni inimese piiri, viisid kriisini. Kabuli valitsus hakkas kaotama mõju allutatud provintsides kontroll kohalike klannide juhid. Provintsi võimud moodustasid oma relvastatud üksused, mis suutsid valitsusarmeele vastu seista. 1979. aasta lõpuks kontrollis traditsionalistlike islami loosungite all tegutsev valitsusvastane opositsioon 18 Afganistani 26 provintsist. Oli oht, et Kabuli valitsus kukub. Amini positsioonid kõikusid, eriti kuna NSV Liit ei pidanud teda kõige mugavamaks tegelaseks riigis sotsialistlike ümberkorralduste elluviimisel.

Eskalatsioon on

Afganistani juhtkond korduvalt aastatel 1978–1979. pöördus Moskva poole palvega suurendada sõjalist abi ja saata vägesid. Vägede paigutamise stsenaarium rakendati aga teisiti, kui X. Amin eeldas. 27. detsembril 1979 sisenes Afganistani Nõukogude vägede kontingent, kellega koos saabus Moskvast Kabuli üks varem eksiilis viibinud PDPA juhte Babrak Karmal, kelle NSV Liit otsustas nimetada uueks Afganistani juhiks. Nõukogude eriüksuslaste vägede poolt hõivati ​​X. Amini palee Kabulis ja ta ise hukkus rünnaku käigus.

NSV Liidu sekkumine Afganistani asjadesse mõisteti hukka. Eriti teravalt kritiseerisid teda USA ja lääneriigid. Euroopa. Lääne-Euroopa juhtivate kommunistlike parteide juhid võtsid sõna Moskva hukkamõistu.

Afganistani sündmuste kõige tõsisem tagajärg oli rahvusvahelise olukorra halvenemine tervikuna. USA-s võib seda kahtlustada Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit (CCCP) valmistub piirkonda tungima Pärsia laht, paigaldama kontroll oma naftavarude üle. Kuus päeva pärast Nõukogude invasiooni algust Afganistani, 3. jaanuaril 1980, president J. Carter saatis USA senatile pöördumise palvega tühistada Viinis allkirjastatud dokument ratifitseerimisest kokkuleppele SOOL II, mida selle tulemusena kunagi ei ratifitseeritud. Samal ajal teatas Ameerika administratsioon ametlikult, et jääb Viinis kokkulepitud piiridesse, kui Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit (CCCP) järgib eeskuju. Konflikti tõsidust küll veidi tasandati, kuid kinnipidamine sai läbi. Pinged hakkasid kasvama.

23. jaanuaril 1980 pidas J. Carter oma iga-aastase kõne liidu olukorrast, milles ta kuulutas välja uue välispoliitilise doktriini. Pärsia lahe piirkond kuulutati USA huvide tsooniks, mille kaitseks on USA valmis kasutama relvajõudu. Kooskõlas Carteri doktriiniga kuulutasid Ameerika juhtkonnad eelnevalt mis tahes võimu katsed Pärsia lahe piirkonnas oma asutada kui USA oluliste huvide riivamist. Washington on selgelt väljendanud oma kavatsust "seda vastu sellistele katsetele mis tahes vahenditega, sealhulgas sõjalise jõu kasutamisega". Selle doktriini ideoloog oli Z. Brzezinski, kes suutis presidenti veenda, et Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit (CCCP) moodustab NSVL koosseisus Aasias “ameerikavastase telje”. India ja Afganistan. Vastuseks tehti ettepanek luua "vastutelg" (USA-Pakistan-Hiina-). Vastuolud Z. Brzezinski ja riigisekretär S. Vance'i vahel, kes pidas endiselt USA prioriteediks konstruktiivsete suhete säilitamist NSV Liiduga, viisid S. Vance'i tagasiastumiseni 2. aprillil 1980. aastal.

Eskalatsioon on

Reageerides Afganistani sündmustele, muutis Washington oma lähenemist maailmapoliitika sõjalis-poliitilistele küsimustele. 25. juulil 1980 dateeritud presidendi salajane direktiiv nr 59 kirjeldas USA "uue tuumastrateegia" põhisätteid. Nende mõte oli pöörduda tagasi idee juurde tuumasõja võitmise võimalusest. Direktiiv rõhutas vana vastujõu streigi ideed, mis uues tõlgenduses pidi saama "paindliku reageerimise" võtmeelemendiks. Ameerika pool hakkas lähtuma vajadusest näidata Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidule (CCCP) USA võimet seista vastu pikaajalisele tuumakonfliktile ja see võita.

NSV Liidul ja USA-l oli vastaspoole kavatsustest moonutatud arusaam. Ameerika administratsioon arvas, et sissetung Afganistani tähendas Moskva valikut globaalse vastasseisu kasuks. Nõukogude juhtkond oli kindel, et Afganistani sündmused, mis nende vaatenurgast olid puhtalt teisejärgulise, piirkondliku tähtsusega, olid Washingtoni jaoks vaid ettekäändena ülemaailmse võidurelvastumise taasalustamiseks, mille poole ta oli alati salaja püüdlenud.

NATO riikide hinnangud ei ühtinud. Lääne-Euroopa riigid ei pidanud Moskva sekkumist Afganistani ülemaailmse tähtsusega sündmuseks. Détente oli neile tähtsam kui USA-le. Sellest aru saades hoiatas J. Carter pidevalt Euroopa liitlasi “eksliku usu leevendust” ja katsete eest säilitada Moskvaga konstruktiivseid suhteid. lääneriigid Euroopa ei tahtnud ühineda Ameerika sanktsioonidega NSV Liidu vastu. 1980. aastal, kui USA boikoteeris Moskva olümpiamänge, järgisid nende eeskuju ainult Euroopa riigid. Saksamaa ja Norra. Kuid sõjalis-strateegiliste suhete sfääris järgis Lääs jätkuvalt USA joont.

Sõja eskaleerumine Lõuna-Vietnamis

8. märtsil 1965 lähenesid pimeduse katte all Lõuna-Vietnami randadele USA mereväe dessantlaevad, kust maandusid kaldale merejalaväelased koos suurtükiväe, tankide, raketiheitjate ja muu sõjalise tehnikaga. Helikopterite maandumised langesid territooriumi sügavustesse. Neli aastat hiljem tunnistas ta, et otsus Ameerika Ühendriigid "suurde sõtta" astuda tehti ainult "olukorra analüüsi" põhjal.

Eskalatsioon on

Agressioonikonflikti eskaleerudes kaasati lahingutesse üha enam Ameerika regulaarüksusi. Kõik maskeeringud ja jutud, et ameeriklased väidetavalt aitasid Saigoni võimu ainult “nõu” ja “nõustajatega”, heideti kõrvale. Järk-järgult hakkasid USA väed mängima suurt rolli võitluses Indohiina rahvusliku vabanemisliikumise vastu. Kui 1965. aasta juuni alguses oli Ameerika ekspeditsioonivägede arv Lõuna-Vietnamis 70 tuhat inimest, siis 1968. aastal juba 550 tuhat inimest.

Eskalatsioon on

Kuid Lõuna-Vietnami patriootide vastupanu ei murdnud ei agressori enam kui poolemiljoniline armee, enneolematult laialdaselt kasutatav uusim tehnoloogia, keemiasõja kasutamine suurtel aladel ega jõhkrad pommirünnakud. Ametliku Ameerika andmetel 1968. aasta lõpuks andmeid, Lõuna-Vietnamis hukkus üle 30 tuhande ja sai haavata umbes 200 tuhat Ameerika sõdurit ja ohvitseri.

Eskalatsioon on

Washington veendus üha enam, et nende seiklus on määratud läbikukkumisele. Vastuseis "räpasele sõjale" laienes ja tugevnes riigis, hõlmates kõiki Ameerika ühiskonna segmente, sealhulgas USA Kongressi liikmeid. See sundis Washingtoni oma lähenemist Vietnami sõjale ümber vaatama. 1969. aasta suvel alustati Lõuna-Vietnamis ekspeditsioonivägede vähendamist. Ameeriklased hakkasid käimasolevat sõda Vietnamiseerima.

Eskalatsioon on

Taoline Ameerika imperialismi taktika tulenes Ameerika Ühendriikide "uuest poliitikast" aastal Aasia, mille president Nixon kirjeldas juulis 1969. Ta lubas Ameerika avalikkusele, et Washington ei võta endale uusi "kohustusi". Aasia, et Ameerika sõdureid ei kasutataks "sisemiste ülestõusude" mahasurumiseks ja et "asialased otsustavad oma asjade üle ise". Seoses Vietnami sõjaga tähendas “uus poliitika” Saigoni režiimi sõjalis-poliitilise masinavärgi arvu suurendamist, ümberkorraldamist ja moderniseerimist, mis võttis enda peale Lõuna-Vietnami patriootidega sõja põhikoorma. USA andis Saigoni vägedele õhu- ja suurtükiväe katte, vähendades Ameerika maavägede tegevust ja vähendades seeläbi nende kaotusi.

Eskalatsioon on

Allikad ja lingid

interpretive.ru – rahvuslik ajalooentsüklopeedia

ru.wikipedia.org – Vikipeedia, vaba entsüklopeedia

uchebnik-online.com – veebiõpikud

sbiblio.com – õppe- ja teaduskirjanduse raamatukogu

cosmomfk.ru - Gorkokhonky projekt

rosbo.ru - Ärikoolitus Vene Föderatsioonis

psyznaiyka.net - psühholoogia alused, üldpsühholoogia, konfliktoloogia

usagressor.ru - Ameerika agressioon

history-of-wars.ru – Vene Föderatsiooni sõjaajalugu

madrace.ru – hull võidujooks. Kursus: II maailmasõda

Investorite entsüklopeedia. 2013 .

• Vene keele võõrsõnade sõnastik - (inglise eskalatsioon) laiendamine, ülesehitamine (relvastuse jne), järkjärguline tugevdamine, levik (konfliktid jne), süvenemine (olukordade jne). Riigiteadus: Sõnastiku teatmeteos. komp. Prof Science Sanzharevsky I.I.. 2010 ... Politoloogia. Sõnastik.
• 
  
  

  Kasutame oma saidi parimaks esitlemiseks küpsiseid. Selle saidi kasutamist jätkates nõustute sellega. Okei

Petuleht konfliktijuhtimise kohta Tatjana Vladimirovna Kuzmina

KONFLIKTI ESKALATSIOONI MÕISTE

KONFLIKTI ESKALATSIOONI MÕISTE

Eskalatsioon(ladina keelest scala - redel) - see on emotsionaalse tausta ja konflikti interaktsiooni kiiresti areneva etapi poolest kõige intensiivsem.

Konflikti interaktsiooni eskaleerumise märgid

1. Osalejate tegevuses ja käitumises väheneb kognitiivne ehk ratsionaalne komponent.

2. Esikohal sõdivate poolte inimestevahelistes suhetes on teineteise negatiivne hinnang, tajumine välistab tervikliku sisu, rõhutades vaid vastase negatiivseid jooni.

3. Seoses kontrolli vähenemisega interaktsioonisituatsiooni üle suureneb konfliktis osalejate emotsionaalne stress.

4. Subjektiivsete rünnakute domineerimine ja vastase isikuomaduste kritiseerimine argumenteerimise ja toetatud huvide kasuks argumenteerimise asemel.

Eskalatsiooni staadiumis ei pruugi peamiseks vastuoluks olla enam konflikti interaktsiooni subjektide eesmärgid ja huvid, vaid isiklikud vastuolud. Sellega seoses ilmnevad osapoolte muud huvid, mis süvendavad konflikti õhkkonda. Kõik huvid eskalatsiooni ajal on maksimaalselt polariseeritud, osalejad lükkavad täielikult ümber vastaspoole huvid. Agressiivsuse suurenemine selles etapis võib kaasa tuua vaidluse tõelise algse teema kadumise. Seetõttu lakkab konfliktsituatsioon sõltumast põhjustest, mis ajendasid osalejaid konflikti minema, ja võib areneda ka pärast seda, kui vastuolu algse subjekti väärtus ja olulisus on vähenenud.

Eskalatsioonil on omadus suurendada konflikti ajalisi ja ruumilisi omadusi. Vastuolud osalejate vahel muutuvad laiemaks ja sügavamaks ning konfliktideks on rohkem põhjuseid. Konflikti eskalatsiooni faas on kogu konfliktiolukorra kõige ohtlikum etapp, kuna just sel ajal võib algselt inimestevaheline konflikt areneda rühmadevaheliseks konfliktiks. See omakorda toob kaasa mitmesuguseid vahendeid, mida kasutatakse avatud konflikti staadiumis.

Eskalatsioonil on välised ja sisemised mehhanismid, mis konflikti süvendavad. Välised mehhanismid eskalatsioonid seisnevad sõdivate poolte käitumismeetodites ja strateegiates. Kui käitumuslikud tegevused langevad kokku, on konflikt intensiivsem, kuna osalejad saavutavad erinevaid eesmärke ja huve ligikaudu võrdsel viisil.

Sisemised mehhanismid eskalatsioonid põhinevad inimese psüühika ja aju võimetel. Konfliktiolukorras osalejate isikuomadused, isiklikud ja sotsiaalsed hoiakud mõjutavad inimese reaktsiooni ja toimimist emotsionaalse pinge ja potentsiaalse ohu tingimustes.