Moodsa tehnoloogia ajastul, mil inimesed isegi autosid kosmosesse saadavad, leidub ikka veel vanausulisi, kes usuvad lameda Maa teooriasse. Nad korraldasid isegi samanimelise ühiskonna, mis püüab igal võimalikul viisil tõestada, et meie planeet pole kaugeltki sfääriline. Nende sõnul on see kõik tegelikult valitsuse ja NASA vandenõu inimeste segadusse ajamiseks ja petmiseks ning sellest tulenevalt kujutavad lameda Maa ühiskonna liikmed end õigluse eest võitlejatena. Eriti tulihingelised toetajad üritavad isegi kosmosesse lendamiseks rakette ehitada, kuid kõik on asjata ja neile ei anta luba, mis on nende sõnul järjekordne tõend selle fakti varjamisest.
Miks on need inimesed nii kindlad, et meie Maa on lame, nagu teie endised klassikaaslased, ja mis toidab nende usku? Otsustasime sellest absurdist aru saada ja panime kõik oma kohale.
1. Kuidas nad seda seletavad?
Nii põhjendavad lameda Maa ühiskonna liikmed oma teooriat ja miks nad varjavad meie eest pingsalt tõde: nad pole leidnud ainsatki tõendit selle kohta, et meie planeet on kerakujuline (väga kummaline argument). Samuti ütleb lameda Maa teooria looja, et Maa on polaarjoonega ketas, mille keskel on Antarktika ja umbes 45 meetri kõrgune sein. Pealegi valvavad NASA töötajad seda saladust hoolikalt ja müüri asukoht on salastatud.
Maa päeva- ja öötsüklit seletatakse sellega, et Päike ja Kuu on 51-kilomeetrise raadiusega kerad, mis liiguvad ümber planeedi ümbermõõdu, mis muide on 4828 km. Tähed asuvad Maast ligikaudu 5000 kilomeetri kaugusel ja on pidevas liikumises.
Maa gravitatsioon on illusioon. Objekte ei tõmba planeedi pind, pigem on see Maa ketas, mis kiirendab ja kihutab ülespoole kiirusega 9,8 meetrit sekundis, toiteks salapärane tumeenergia, mis iseenesest kõlab "hullult" teaduslikult. PZ klubi liikmete vahel on endiselt lahkarvamusi selle üle, kas Einsteini relatiivsusteooria võimaldab meil lubada meie planeedi kiirenemist, nii et isegi nende väärastunud reaalsuses eksisteerivad geniaalse füüsiku seadused. Ühiskonnaliikmed ei tea kindlalt, mis on Maa ketta all, kuid nad usuvad, et tugi on kividest.
Aga kuidas on lood satelliitidelt võetud fotodega, otsesaadetega kosmosest? Vandenõuteoreetikud usuvad, et maakera fotod on Photoshopitud, GPS-seadmed valetavad ja satelliidid ei lenda tegelikult ümber planeedi, vaid sirgjooneliselt. Maa lapiku varjamise eesmärki pole veel kindlaks tehtud, kuid PZ klubi liikmed oletavad, et see on seotud rahaga, nad ei täpsusta, kuidas täpselt.
2. Kes usub lameda maa teooriasse?
Sellel teoorial on palju järgijaid erinevatest sotsiaalsetest gruppidest. Näiteks 25. jaanuaril 2016 avaldas räppar Bobby Ray Simmons Jr (tuntud kui BoB) loo nimega “Flatline”, milles ta püüab oma fännidele anda mõista, et meid petetakse ja Maa on tegelikult lapik. Shaquille O'Neal ei jäänud kõrvale. 27. veebruaril 2017 teatas ta, et Maa on lapik sel lihtsal põhjusel, et ta sõitis sirget teed Floridast Californiasse, kuigi tunnistas hiljem, et see oli lihtsalt nali.
Lameda Maa teooria peamise selgroo moodustavad tavakodanikud, kes meile teadmata põhjustel püüavad sellele aktiivselt õigustust leida. Nad teevad seda protestist või sellepärast, et nende elu on igav, kuid nende taju reaalsusest on kindlasti täiesti erinev.
3. Zeetiline meetod
Lameda maa teooriat toetab nn Zetic meetod, mis töötati välja 19. sajandil ja põhineb sensoorsetel vaatlustel. Flat Earth Company asepresident Michael Wilmore ütleb: „Laias laastus keskendub see meetod empiirilisuse ja ratsionalismi ühitamisele. Selle abil saame teha empiiriliste andmete põhjal loogilisi järeldusi."
Selgub, et kuna me näeme Maad lamedana ja isegi lennukis tundub see tasane, siis tähendab see, et tegelikkuses pole meie planeedil palli kuju. Need väited muudavad teooria nii absurdseks ja ebarealistlikuks, et tundub, nagu ei suudaks seda uskuda ükski üle 7-aastane inimene maailmas.
Wilmore peab end tõeliseks usklikuks ja ei kavatse oma seisukohtadest loobuda: "Minu enda uskumused on filosoofilise sisekaemuse ja märkimisväärse hulga andmete uurimise tulemus, mida olen isiklikult uurinud ja mida ma siiani kogun," ütles ta. . Vaatamata sellele usub ta globaalsesse soojenemisse, kuigi lõviosa sellisest infost annab NASA.
4. Vandenõuteooria
Vaatamata selle teooria absurdsusele uuriti seda siiski ja üks uurijatest oli Kenti ülikooli psühholoog Karen Douglas. Ta ütleb, et lameda Maa usklike uskumused on samad, mis kõigi teiste teoreetikute omad, kes usuvad, et maailmas on palju vandenõusid.
"Mulle tundub, et need inimesed usuvad tõesti, et Maa on lame. Ma ei näe muud põhjust, miks nad on siiralt veendunud, et Maa on tõepoolest lame," mis tähendab, et need inimesed on sama kindlad kui teie ja mina, et Maa on kerakujuline.
Karen ütles, et kõigil vandenõuteooriatel on ühine fookus: nad annavad inimestele sündmustest uue või alternatiivse versiooni ja konstrueerivad iseseisvalt oma reaalsust, milles nende vaated on tõesed. “Peamine omadus on see, et nad kipuvad uskuma globaalsetesse sündmustesse, kuid ei taha laskuda detailidesse. Praegune argument on väga ebamäärane ja põhineb spekulatsioonidel.
Lameda Maa järgijad kaitsevad oma seisukohti väga karmilt, samas kui meie, tavalised inimesed, suhtume rahulikult sellesse, et keegi üritab meie seisukohti ja maailmavaadet vaidlustada. Võib-olla võeti neid inimesi tänu nende aktiivsele positsioonile kuulda, nii et kui soovite luua uut teooriat, leidke tulihingelisi järgijaid. Teine saladus, et inimesed usuvad nii kergesti erinevatesse teooriatesse, on meie olemus. Inimene usub hea meelega millessegi, mis erineb radikaalselt üldtunnustatud arvamusest ja standarditest.
4. oktoobril 2017 tähistas planeet Maa 60 aasta möödumist inimkonna kosmoseajastu algusest – Maa esimese tehissatelliidi orbiidile saatmisest.
Satelliit teadlaste vandenõu paljastamiseks
Kuid nagu selgub, on endiselt skeptikuid, kes usuvad, et kõik kosmoseuuringud on täielik pettus. Eelkõige valetavad teadlased väidetavalt selle kohta, milline on meie planeedi kuju.
Septembri lõpus Ameerika hip-hop artist Bobby Ray Simons, esinedes varjunime B.o.B all, alustas raha kogumist satelliitide ehitamiseks. Nende abiga kavatseb ta paljastada NASA vandenõu ja tõestada, et Maa on tegelikult lame.
Seda võib pidada kurioosumiks, kuid nagu selgub, tegutseb kogu planeedil mitte väga suur, kuid üsna aktiivne lameda Maa pooldajate vennaskond.
Hr Rowbotham ja tema järgijad
1992. aastal vabastati Vatikan – võib-olla maailma kõige konservatiivsem organisatsioon – ametlikult. Galileo Galilei, tunnistades, et Maa ei ole liikumatu keha ja tiirleb tõepoolest ümber Päikese. See näib olevat lameda Maa loo lõpp. Kuid see osutus täiesti teisiti.
19. sajandil Inglise leiutaja ja kirjanik Samuel Rowbotham kirjutas raamatu, milles ta oma kogemusele tuginedes tõestas, et Maa on lapik. Ta populariseeris oma teooriat loengute kaudu ja meelitas palju poolehoidjaid. Ameerika Ühendriikides asutasid Rowbothami toetajad kristliku katoliku apostliku kiriku, mis kuulutas lameda Maa ideed.
1956. aastal loodi International Flat Earth Society. Kummalisel kombel täiendati selle organisatsiooni ridu isegi pärast Gagarini lendu ja Ameerika astronautide Kuule maandumist. Muide, just lameda Maa toetajad propageerisid aktiivselt versiooni, et Kuule maandumine oli Hollywoodis filmitud pettus.
Maa on ketas, põhjapoolus on keskpunkt, Antarktikat pole olemas
Mis on siis Maa selle teooria pooldajate arvates?
Meie planeet on 40 000 kilomeetrise läbimõõduga ketas, mille keskmes on põhjapoolus. Tegelikult Antarktikat ja lõunapoolust ei eksisteeri – planeedi servi ümbritsev jäämüür peetakse ekslikult lõunapoolseima mandriga. Päike, Kuu ja tähed tiirlevad üle Maa pinna.
Lameda Maa pooldajad ei pea kosmosest pärit pilte argumendiks. Nende arvates on planeedi teadlased vandenõus ja kõik, mis avaldatakse, on läbimõeldud vale.
"Ma lähen alla. Samas kohas!"
2017. aasta mais Ameerika Darryl Marble Võtsin lennukisse kaasa ehitustaseme ja panin selle esiistme taha lauale. Mehe arvutuste kohaselt peab lennuk katse 23 minutiga läbima 326 kilomeetrit. Kui Maal on kõver pind, siis lennuki trajektoor kaldub Marble'i sõnul horisontaalsest kõrvale 8 kilomeetrit. Selle kompenseerimiseks peaks piloot lennuki nina alla laskma. Kuid seda ei juhtunud, mis tähendab, et Maa on lame. Eksperimenteerija nimetas gravitatsiooni olemasolu "ainult teooriaks".
Blogger jeranism sõitis oma autoga mööda kiirteed 144 kilomeetrit ja jäädvustas kogu teekonna videole. Tema arvutuste kohaselt, kui Maa oleks pall, siis teekonna jooksul tõuseks ta 1,6 kilomeetrit. Kuna tee jäi sile ja käänakuid polnud, tähendab see, et sfäärilist Maad ei eksisteeri.2017. aasta juulis sai lameda Maa eest võitleja Venemaal kuulsaks. Koolipoiss Maksim Ožerelev oma Interneti-videokanalis kaitses ta kiivalt versiooni oma sünniplaneedi lennuki kohta: "Nii ma hüppasin. Maa pöörleb kiirusega 400 meetrit sekundis. Ma lähen alla. Samas kohas! Ma arvan, et miks ei teinud Maa seda... liikumist ja ma ei lennanud kuskil 400 meetrit?”
Maxim sai kogu Runeti kuulsaks, kuid osutus mitte eriti püsivaks inimeseks. Pärast seda, kui kasutajad teda mõnitasid, otsustas ta oma videod kustutada ja täna enam ei esine.
„Kellega me koos oleme? Jumala ja piibliga või vabamüürlaste ja nende pseudoteadusega?
Venemaal on aga inimesi, kes on usus tugevamad. Sotsiaalvõrgustikus VKontakte on selts “Lame Maa Selts”, mille liikmeid on enam kui 28 tuhat inimest.
"See rühm loodi selleks, et astuda vastu pseudoteadusele, mis riivab piibelliku maailmakorra aluseid," ütlevad projekti korraldajad. — Miks me kaitseme tõde lameda maa kohta? Asi pole selles, et meie, nagu kõik ausad inimesed, võitleme Tõe eest. Ja isegi mitte seda, et Maa tasapind on ilmne kõigile, kellel on silmad ja võime nendega koos vaadata. See kõik puudutab Jumala usaldamise küsimust... Piibel annab meile selge ja selge pildi maailmakorrast. Kaasaegne teadus, mida rahastavad vabamüürlaste ringkonnad, eitab seda pilti ja asendab omaga, mille eesmärk on meeli segadusse ajada. Meil on valida – kellega me koos oleme? Jumala ja piibliga või vabamüürlaste ja nende pseudoteadusega?
Nõus, see ei kõla enam naljaka naljana. Veel üks samm ja selle ühiskonna poolehoidjad hakkavad Maa sfäärilisuse kaitsmist tõlgendama kui usklike tunnete solvamist koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega.Lame Maa teleris
25. septembril 2017 oli lameda Maa pooldajatel Venemaal tõeline puhkus. Telekanal REN näitas telesaate “Kõige šokeerivamad hüpoteesid” episoodi Igor Prokopenko, milles said sõna need, kes usuvad, et Maa on lapik.
Saate kangelaste hulgas oli NASA endine töötaja Matthew Boylan, kes väitis, et oli sunnitud töötlema tõelisi satelliidipilte, et muuta Maa sfääriliseks, ja Pavel Sviridov, üks kuulsamaid "lamemaandajaid" Venemaal. Viimane teatas oma esinemisest saates internetis: «Olen selle filmi loomisega seotud. Nagu teate, mõõdetakse televisioonis edu reitingute järgi. Seetõttu pöördun teie poole palvega – levitage infot selle filmi kohta nii palju kui võimalik, laske võimalikult paljudel seda vaadata, olge aktiivne, kirjutage arvustusi, arutlege, sh kanali foorumis ja siis murrame läbi see valede ja vaikuse tamm." Saates nendib Sviridov, et NASA, kes näitab kaadreid astronautidest orbiidilt, kasutab tegelikult kromavõtit ja muid tehnoloogiaid, võltsides tegelikkust. Sõna said ka teised lameda Maa toetajad blogijate ja amatöörteadlaste seast, kes lükkasid ümber kõik tõendid planeedi sfäärilisuse kohta.
Samas ei antud saates sõna päristeadlastele ning selgus, et neil pole Sviridovile ja seltskonnale midagi ette heita.
"Igaüks, kes soovib teada teavet, mida ametlik teadus tunnustab, peaks minema looduslooõpiku juurde"
Kuid tõeline skandaal lahvatas pärast seda, kui sai teatavaks, et saate autor Igor Prokopenko sai TEFI-2017 laureaadiks nominatsioonis... “Haridusprogramm”. Tõsi, ta ei saanud auhinda mitte "Kõige šokeerivamate hüpoteeside", vaid oma teise projekti "Sõjalise saladuse" eest.
Auhinna üleandmine Prokopenkole vahetult pärast “lameda Maa” saadet tekitas paljudes nördimust. Ajakirjanik ise vastas kriitikutele nii: "Mul pole eesmärki, et ametlik teadus tunnustaks mitmeid minu programmis ilmuvaid andmeid, ühel lihtsal põhjusel: saate nimeks on "Kõige šokeerivamad hüpoteesid." Igaüks, kes soovib teada teavet, mida ametlik teadus tunnustab, peaks lugema neljanda klassi loodusloo õpikut. Need, kes tahavad teada kõiki tänapäeval eksisteerivaid versioone ja hüpoteese – klassikast kõige naeruväärsemate ja fantastilisteni – tulevad meie juurde. Selles pole vastuolu."
Tõepoolest, selles pole vastuolu. Sisuliselt ütles TEFI laureaat järgmist: mul on õigus esitada mis tahes teooriaid ja kui nende mõju alla satub keegi, kes pole koormatud teadmiste koormaga, siis see pole saate tegijate probleem.
"Ma ei usu, et inimesed võivad nii idioodid olla."
Esimese satelliidi startimise 60. aastapäeva puhul tavatult tundlikuks muutunud teemaarutelu lõid kaasa ka praegu orbiidil viibivad kosmonaudid.
Esimesele avakosmoses tehtud panoraamvideole pühendatud projekti SPACEWALK 360 esitlusel rääkis venelane Sergei Rjazanski märkis: "Minu meelest on lamedad maamehed nii lahedad professionaalsed kosmosetrollijad. Ma ei usu, et inimesed võivad nii idioodid olla."
Sellegipoolest võib kosmosekangelastega vaielda. Inimesed võivad olla erakordsed idioodid. Isegi kosmoseajastu 61. aastal.
Tere, sõbrad! Mis siis, kui saaksite teada, et ruumi pole, maa on lame ja päikest on mitu? NASA rahastab salajane maailmavalitsus, mida juhivad vabamüürlased, et eksitada kõiki planeedil elavaid inimesi. Keegi pole kosmoses käinud, kuu on kunstlik.
Kas pole tõsi, šokeerivad väited, mis esmapilgul tunduvad hullumeelse võhiku röökimisena? Kuid ärge kiirustage oma templi poole sõrme keerama.
Iga päevaga kasvab arvestatav armee poolehoidjaid, kelle jaoks lameda maa teooria pole jama ega pseudoteaduslik väljamõeldis, vaid, vastupidi, näib olevat ainuõige tõde.
Selle teooria toetajad viivad läbi eksperimente, uuringuid ja esitavad sadu olulisi tõendeid selle kohta, et me ei ela ümber oma telje keerleval ja kiirusega 30 km sekundis ümber päikese kihutaval geoidkuulil, vaid kaetud tasasel "taldrikul". läbipaistva kupliga .
See teema on uskumatult põnev. Kohe tekib tuhat ja üks küsimust: kuidas ookeanid välja ei vala, miks me öösel päikest ei näe, kuidas on lood kõigi nende fotode ja videotega kosmoseekspeditsioonidest, planeetidest, kuust, skafandrist, süstikutest, kuuest kulgurid, satelliidid, astronaudid? Seda artiklis käsitletaksegi.
Lameda Maa Ühing
Koolis õpetati meile, et selliseid jutte uskusid ainult iidsed inimesed. Meenutagem, kust leiab viiteid tasasele maale? Sumeri, Skandinaavia, kosmogoonilises mütoloogias, muistsete Egiptuse, Babüloni, Kreeka elanike seas, piiblijuttudes, veeda kirjanduses, hinduismis ja budismis.
See kõik juhtus iidsetel aegadel, keskajal oli ka selle teooria järgijaid. Tänapäeval on üldtunnustatud seisukoht, et maakera kuju on sfääri, õigemini geoidi kuju, ning kõik iidsed ideed on kõrvale lükatud ja tänapäeva teaduse poolt tunnistatud absoluutselt vastuvõetamatuks.
See aga ei tähenda, et kõik oleksid õnnelikult hüljanud muistsed traktaadid, unustanud esivanemate ideed ja uskunud kooliõpikuid. On midagi, mida nimetatakse Lameda Maa Ühinguks. See tekkis Inglismaal 19. sajandil inglise leiutaja Samuel Rowbothami kerge käega. Ta viis läbi erinevaid katseid ja katseid, mille käigus nägi seda, mida näha tahtis – maa on lapik.
Pseudonüümi Parallax all kirjutas ta väikese raamatu "Zeteetiline astronoomia", kus ta kirjeldas üksikasjalikult mõnede oma katsete tulemusi ja tõendeid selle kohta, et Maa ei ole sfääriline ja maailmamere pind on tasane.
Mitme aasta jooksul trükiti raamatut kordustrükk, iga kord, kui selle lehekülgede arv kasvas, nagu ka Rowbothami teooria järgijate arv. Parallax ise pidas tasulisi loenguid, käitus mõnikord agressiivselt ja oli isegi võimeline rünnama neid, kes julgesid tema seisukohaga mitte nõustuda.
Järgijaid ilmus Ameerikas ja Euroopas ning liikumine levis hiljem kogu maailmas. Hitler, muide, oli ka selle teooria järgija. Kõige huvitavam on see, et selle idee toetajaid on aina rohkem, ühiskond on lagunenud mitmeks erinevaks liikumiseks ja organisatsiooniks.
Ja pole tähtis, et paljud teadlased on empiiriliselt tõestanud väite tõesust, et Maa on kerakujuline, "lameda teooria" järgijad ei pööra sellele tähelepanu ja esitavad oma vankumatud argumendid. Sisestage lihtsalt otsingumootorisse sobiv päring ja voila! Terve hunnik selleteemalisi videoid, fakte, tõendeid, põhjendusi, ümberlükkamisi, foorumeid, arutelusid.
Kuid enne kui asume kirjeldama kõige levinumaid ja tõele sarnasemaid argumente, vaatame lameda maa teooria järgijate põhipostulaate:
- Kujutage ette ketast, mille keskel on põhjapoolus, ketta läbimõõt on veidi üle neljakümne tuhande kilomeetri - see on meie planeet.
- Maa on kaetud läbipaistva kupliga, mille kohal Päike pöörleb ja nagu prožektorid, tagab see päeva ja öö vaheldumise, gravitatsiooni oma tavapärases mõistes ei eksisteeri.
- Antarktikat pole, kuid lõunapooluse asemel ümbritseb maa äärt kogu selle ümbermõõdu ulatuses jäämüür.
- Kõik kosmosest tehtud fotod on võltsingud, mida on töödeldud Photoshopis või muudes programmides. Kosmoselaevad ja muud seadmed on valmistatud papist ja vineerist ning kõik kosmosereisid filmitakse maapealsete väljamõeldud stsenaariumide abil.
- Domineeriv seisukoht maakera sfäärilisuse kohta on lihtsalt vabamüürlaste sponsoreeritud vandenõu, et varjata tõde kogu planeedi elanikkonna eest.
- Kõik, kes teavad tõde: teadlased, NASA töötajad, astronaudid rahastavad vabamüürlased ja on ka vandenõu osalised.
Kas päikesesüsteem on olemas?
Alustame ideega päikesesüsteemist, kas see näeb välja nii, nagu koolis õpetati: keskel on Päike, mille ümber planeedid tiirlevad, Maa võtab kolmanda koha. Kas see võib tõsi olla? Lameda maa ühiskonna järgijate sõnul muidugi mitte.
Miks? Kõik on loogiline: selline päikesesüsteemi mudel võiks eksisteerida, kui päike kosmoses liikumatult rippuks, kuid see pole nii, sest kõik liigub ruumis. Kui kõik oleks nii, siis peaks päike loogiliselt võttes lendama tohutu kiirusega ja planeedid peaksid lendama selle taga ja pöörlema spiraalis, kuid see ei saa olla.
Teine fakt: planeetide ja päikese külgetõmbe- ja tõrjumisjõud. Tõmbejõud võimaldab planeetidel mitte Päikesest "ära lennata" ja tõukejõud võimaldab neil mitte üksteisega kokku põrgata ja jääda päikesest teatud kaugusele.
Kuid planeetide massid on erinevad. Ja kui Päikesesüsteem eksisteeris raamatutes kirjeldatud mudelis, siis suurema massiga planeedid peaksid olema päikesele lähemal ja väiksema massiga planeedid kaugemal, kuna väikeste planeetide gravitatsioonijõud nõuab palju vähem kui suurtel. ühed.
Väikestel planeetidel poleks lihtsalt piisavalt tõukejõudu, kui nad asuksid nii suhteliselt lühikese vahemaa kaugusel. Seega oleks meie planeet (oma massi järgi) teiste planeetide seas kuuendal kohal ja maa peal oleks ebareaalselt külm.
Tõendid ja faktid
Ärgem tüütagem teid ja liigume edasi kõige huvitavama osa juurde: tõendid ja faktid, mida hoiavad teooria järgijad, et Maa on lame ketas, mitte pöörlev pall.
Kas atmosfäärirõhku ei eksisteeri?
Selgitame välja. Atmosfäärirõhu avastas eksperimentaalselt füüsik Evangelista Torricelli, kes leiutas elavhõbedabaromeetri. Ta tegi katse elavhõbeda ja veega, lükates seega ümber Aristotelese väite, et looduses pole tühjust, see tähendab, et vaakumit pole olemas.
Torricelli tõestas, et on olemas vaakum ja et seal on ka atmosfäärirõhk, mis avaldab survet igale kehale. Kuid see trikk veega ei tööta. Miks see elavhõbedaga välja tuli, võib ka alkoholiga välja tulla.
Tegelikult on ka veebaromeetrid olemas, aga need on väga suured, sest vett kulub kordades rohkem kui alkoholi või elavhõbedat, et see aurustuma hakkaks. Täpsemalt saate selle kogemuse kohta lugeda raamatutest või Internetist. Jah, ikkagi tekib küsimus: kust sai Torricelli terve ämbri elavhõbedat, mis on kolmteist korda veest raskem ja lisaks radioaktiivne? Aga see on teine lugu.
Niisiis, nagu näitavad meile lameda maa teooria pooldajad, ei tekkinud Torricelli katse puhul katseklaasis vaakumit ja sellest tulenev näiv tühimik oli tegelikult vaid elavhõbedaaur, mis minimaalsel rõhul kõige tipus. ümberpööratud katseklaasist, hakkas toatemperatuuril keema. See tähendab, et selgub, et atmosfäärirõhku pole olemas? Ja ka tavalises idees pole gravitatsioonijõudu.
Maa kohal asuv ruum ei liigu kuhugi, see saab selgeks, lameda maa teooria järgijad soovitavad vaadata vabalt lendavaid linde, pilvi, mis liiguvad sõltuvalt tuule suunast.
Aga kopter või kuumaõhupall võivad üldiselt liikumatult õhus hõljuda ja nende piloodid peaksid loogiliselt (noh, kui maakera on kerakujuline ja pöörleb) nägema enda all liikuvat maad, aga seda ei juhtu.
Siis peaks isegi püsti visatud ja mõne sekundi lendav kivi, seejärel mõneks sekundiks kukkumine, maa pöörlemise korral viskekohast mitme meetri kaugusele maanduma, kuid seda ei juhtu. Miks? Kuna maa on lame, vastake antiteadusliku teooria järgijatele.
Maa kumerus horisondi taga
Rowbotham hakkas neid katseid läbi viima; meie ajal on neid rohkem olnud ja need on mitmekesisemaks muutunud. Kui Maa on kera, siis on seal kumerus ja horisondi joonest kaugemale ei tohiks midagi näha. Kuid praktikas on sellised kõrged objektid nagu tuletornid, mäed, kujud nähtavad kaugustest, kust need peaksid olema horisondi joonest oluliselt madalamal, ja seetõttu ei tohiks need olla nähtavad, kui maa on sfääriline.
Näiteks Ühendkuningriigis Hampshire'i lähedal asuv Needles'i majakas, mille kõrgus on 54 meetrit, on nähtav kuni 60 kilomeetri kaugusel ja maakera kumerus sellel kaugusel on 282 meetrit. Selgub, et punkt, kus majakas asub, peaks olema 282 meetrit allpool horisonti, kui maakera on kerakujuline. Kuid seda ei juhtu - tuletorn on selliselt kaugelt nähtav.
Sama olukord on laevadega, mis on avamerel ja me vaatame neid kaldalt. Luuakse illusioon, et kaldast eemaldudes kaob laev horisondi taha, mis justkui kinnitaks, et kerakujulisel maakeral on kurv.
Kui aga võtta hea varustus ja reguleerida suurendussuumi, ilmub “horisondi taha kadunud” laev uuesti meie vaatevälja. See tähendab, et meie nägemus on piiratud perspektiivi hajumise punktiga, mitte horisondi joonega. Kui “silmad käed rügata”, siis pole maa kõveruse tõttu nähtavust piiravat horisondijoont.
Kõik kosmosest tehtud fotod on pettus, taevas on kuppel, tähed ja päike ning tegelikult on kogu maailm kunstlik. Lennukiaknad loovad illusiooni ümarast maast, kuid see on optiline illusioon. Vaadake ÜRO embleemi, kas see pole mitte tasase maa mudel?
Lennud Kuule: tõde või suurejooneline pettus
Lameda maa teooria pooldajad väidavad, et ameeriklased pole kunagi Kuul käinud, mõelgem näiteks Apollo 11-le, kus Maa elanikud tegid väidetavalt esimese reisi Kuule.
Kui fotot suurendada, näete, millest "kuukulgur" on valmistatud: õlikangast, papist, fooliumist, plastikust ja muudest materjalidest, mis pole mingil juhul mõeldud atmosfäärirõhu ületamiseks, veel vähem kosmosesse reisimiseks.
Suurendamiseks klõpsake
See on lihtsalt mudel, mis on pildistatud astronautide taustal, kes kõik eranditult on vabamüürlased. Mõnel fotol on isegi näha, et astronautide sõrmedel või randmetel on sõrmused või käekellad üldtunnustatud vabamüürlaste sümbolitega: kompass ja ruut, mille sees on täht G.
Kus on tehtud fotod "Marsist"?
Sama olukord kehtib väidetavalt Marsil tehtud fotode kohta. "Lameda teooria" pooldajad väidavad, et Marsi pildid on tegelikult vaid töödeldud fotod maapinnast, mis on tehtud teatud kohtades.
Kas olete näinud pilte punaselt planeedilt – kivisest elutust paigast? Fakt on see, et kui lasta need läbi Photoshopi filtri, näete, et nendel fotodel on üsna maapind, mille kohal laiub sinine taevas. Selliseid maastikke võib leida paljudes meie planeedi piirkondades.
Lennureiside marsruudid
Lameda maa teooriat kasutades on lihtne selgitada mõningaid näiliselt intuitiivseid lennureise. Näiteks on mugav lennata otse Sydneyst () Santiagosse (Ladina-Ameerika) koos tankimisega, näiteks Uus-Meremaal. Kuid tegelikult läbib marsruut Põhja-Ameerikat.
Kui vaadata ümmargust maakera, siis selgub, et lennuk teeb antud juhul kummalise nurga. Ja kui kannate sama marsruudi üle tasasele maakaardile, näete, et see on otsene ja adekvaatne tee.
Seda saab kontrollida peaaegu kõigil marsruutidel, mida tasase maa kaardile rakendades saab selgeks, et selline lennutrajektoor on väga loogiline ja adekvaatne, mida sfäärilise mudeli puhul nende kohta öelda ei saa.
Kuu, päike, tähed
Pilt jääb puudulikuks, kui ei mõista, mis Kuu, päike ja tähed tegelikult on (või mitte tegelikkuses, vaid lameda maa teooria järgijate järgi). Siin näeme taas väidet, et kõik fotod "Kuul" on tehtud maa peal.
Lameda Maa Selts viib isegi läbi eriekspeditsioone, mille eesmärk on otsida meie planeedil kohti, kus tehakse väidetavalt kosmosefotosid. 2015. aasta augustis Islandile korraldatud ekspeditsiooni käigus filmisid nad täpselt selliseid maastikke, nagu meile väidetavalt Kuul tehtud pildid ja videod.
Apollo programmis osalenud astronaudid (meenutagem, et see oli esimene mehitatud kuu maandumine, mis lõppes 1975. aastal) keeldusid kõik Piiblile vandumast, et nad on tegelikult Kuul viibinud. Selle video katkendeid on Internetist lihtne leida. Mõned astronaudid vannuvad, mõned väldivad vastamist, mõned saadavad ebaviisakalt ajakirjaniku, kes palub tal piiblis vanduda Kuu pinnal kõndimise tegelikkuse kohta.
Esitame teile video, mis tõestab, et lennud Kuule on väljamõeldis:
Kui kogute kõik argumendid kokku, lisate neile mõne alternatiivse uurija vaatluste tulemusena saadud andmed, maitsestate saadud teavet teadmistega lameda maa kohta ja süstematiseerite materjali, selgub, et Kuu pole satelliit. maa peal, seda põhimõtteliselt ei eksisteeri. Kuidas me seda näeme? See on ülevalt rippuv tohutu hologramm, mida perioodiliselt uuendatakse.
Nüüd pöördume tähtede poole. On teada, et astroloogia on iidne teadus ja paljud tähtkujud, näiteks Suur Vanker, avastati tuhandeid aastaid tagasi. Ja selle aja jooksul pole tähtkujud üldse muutunud. Kas pole imelik, kui kõik kehad kosmoses liiguvad pidevalt tohutult erineva kiirusega?
Lisaks, kui Maa pöörleb kogu aeg ümber oma telje ja isegi ümber Päikese, siis miks me näeme tähistaevatel öödel oma peade kohal samu tähti? Maa pöördub ju nende poole eri suundades, pealegi lendab ta ümber päikese ja tähed “seivad juurtega” samas kohas. Kas see ei tundu absurdne? Me ei tea teie kohta, kuid lameda maa teooria pooldajatele tundub nii. Nad väidavad, et tähed on ka hologrammid.
Nüüd tegeleme Päikesega. Kas päike on ka hologramm? Seal on palju fotosid, artikleid ja videoid, mis näitavad mitte ühe, vaid paljude päikese olemasolu ning need "ripuvad" meie maa kohal erinevates kohtades ja säravad erineval viisil. Seal on isegi loendid kõigi seitsmeteistkümne päikese lühikirjeldusega: alustades California päikesest ja lõpetades hiinlastega. Muidugi ütlevad teadlased, et see kõik on jama. Kuid vaatame, kuidas tasasele maale uskuvad järgijad seda selgitavad.
Fakt on see, et päike ei saa olla sama värvi, mida me näeme (kollasest punaseni). Tõepoolest, ametliku teooria kohaselt on taeva sinine värvus tingitud sellest, et atmosfääri läbiv päikesevalgus jaguneb spektriteks ja üks spektritest (sinine-sinine) värvib selles taevast. värvi. Miks siis päike ise kollane paistab?
Kuna me näeme seda läbi atmosfääri, peaks see olema ka sinise värviga, nagu taevas. Kas see tähendab, et me ei näe päikest läbi atmosfääri? Päike ei asu atmosfäärist kõrgemal, vaid palju madalamal ja kas see pole päris? Mis on tulemus?
Maa on kettakujuline ja asub kupli all, millest paistavad kunstlikud hologrammlambid: kuu, päike, tähed. Kui olete huvitatud sellesse teemasse süvenemisest, pole lameda maa teooria järgijate poolt levitatud raamatuid, videoid ja materjale raske leida.
Valgusallikale lähemal - soojem
Kõik armastavad esitada teooriatel põhinevaid raamatutõestusi. kuid kõige lihtsamale küsimusele ei saa keegi vastata ilma raamatuteta.
Kui jõuame soojusallikale lähemale, muutume kuumemaks. Miks on lennuki kõrgusel külmem kui maapinnal? Ei, ärge kirjutage teatud atmosfäärikihi temperatuuridest, te võtate seda ikka jälle raamatutest ega ole seda ise kontrollinud.
Ütleme tegelikult, et soojusallikale lähemal on soojem. Need. Päikesele lähemal peaks olema soojem. Kuid tegelikult see nii ei ole. See näitab, et soojusallikas on vale. Kosmoses peab olema palju kuumem kui maa peal otsese päikesevalguse käes.
Vale maailmakaart (lisa)
Täiendame seda artiklit uue teabega, mille oleme selle mahu tõttu lisanud eraldi ülevaatesse.
- artikkel uurib selgelt mandrite suurusi, mida näitab ametlik allikas - Yandex.Maps ja mis on tugevas vastuolus meie lapsepõlvest tuttava maailmakaardiga.
Lõpetuseks tahaksin märkida et kogu teave artikli jaoks on koostatud ja kogutud tasuta allikatest, ei ole artikli eesmärk veenda lugejaid ühele või teisele seisukohale. Kogu materjal on ainult informatiivsel eesmärgil ja meid huvitab, mida arvate lameda maa teooriast. Millised tõendid tunduvad kõige võimsamad ja milline neist näib olevat väljamõeldud?
Venemaa juhtiv NUMEROLOG JULIE PO kupli ja lameda maa kohta
Vaieldamatu tõend lameda maa kohta – VIDEOfilm:
Teadlased on tõestanud, et Maa EI OLE ümmargune – VIDEO faktid
HÄÄLETAMINE – milline Maa?
Artikkel video formaadis
Jagage artiklit sõpradega, arutage, tellige meie värskendused ja me ütleme teile: "nägemiseni" ja asuge otsima universumi uusi saladusi.
Meile meeldiks kommentaarides kuulda teie mõtteid lameda maa teema kohta.
Iidsetel aegadel oli lameda Maa teooria laialt levinud ja inimestel polnud muid versioone. Usuti, et teda hoidsid kolm kilpkonna seljas seisvat elevanti. Aja jooksul suutis teadus tõestada nende ideede väärust, kuid endiselt on inimesi, kes usuvad, et planeet ei ole sfääriline.
Lameda Maa teooria kaasajal
On ideid, et planeet on tegelikult ketas, mille keskel on põhjapoolus. Maa läbimõõt on veidi üle 40 tuhande km. Sellise ketta ümber on läbipaistev kuppel, mille kohal Päike ja Kuu pöörlevad nagu prožektorid. Lameda Maa teooria järgijate sõnul Antarktikat ei eksisteeri ja lõunapoolusel on planeedi serv, mida ümbritseb jäämüür.
Seal on terve kogukond ja see hõlmab inimesi, kes usuvad ülemaailmsesse pettusse. Vastates küsimusele, kas Maa on tasane, väidavad nad, et kõik kosmosest tehtud fotod on redigeerimis- ja Photoshopi oskused. Selle arvamuse järgijad usuvad vabamüürlaste sponsoreeritud vandenõusse, mille eesmärk on varjata tõelist tõde kogu planeedi inimkonna eest. Vaidlused selles küsimuses on kestnud sadu aastaid.
Lameda Maa märk
Igal ühiskonnal on oma embleem ja lameda Maa teooria järgijad pole erand. Nad usuvad, et ÜRO lipp on nende ühendamiseks ideaalne: sinisel taustal on ümmargune maailmakaardi kujutis, mille keskel on põhjapoolus. Lamedat Maa embleemi ümbritsevad kaks oliivioksa, mis on sümboliseerinud rahu juba Vana-Kreekast saadik.
Mis asub lameda Maa serva taga?
Inimesed, kuuldes ebatavalisest teooriast, hakkavad esitama palju küsimusi, et mõista, kas see on tõsi või mitte. Paljud inimesed on huvitatud sellest, kas Maa on lame, siis kus on selle serv ja mis on selle taga. Sellele skoorile annab ühiskond kaks vastust:
- Mõned liikmed on kindlad, et piirkond asub Antarktikast kaugemale ja seda piirab tohutu jäämüür. Tasub teada, et pole täpsustatud, mis selle taga on, kas seal on kosmost ja muid planeete. Tõendina soovitab Flat Earth Society lugeda Antarktika lepingut, mis keelab nende kohtade vaba uurimise, mis on väga kahtlane.
- Teised ühiskonnaliikmed usuvad, et Maa pole mitte ainult lapik, vaid sellel pole ka serva, see tähendab, et inimesed elavad lõputul tasandikul. On teatud tsoon, millest inimene ei saa minna, ja see on tõenäoliselt seotud elupaigaga.
Kellele lameda maa müüti vaja on?
Paljud on seda küsimust esitanud, kuna maailmas tekib aeg-ajalt katseid teaduses kompromisse teha. Tõenäoliselt ei pööraks inimesed sellistele väidetele tähelepanu, kui mitte ulatuslikku propagandat. Arvestades, kellele lameda Maa teooriast kasu on, tasub tähele panna, et teaduse ja tehnika progressi tulemusena hakkavad inimesed teistmoodi mõtlema ja võimudel muutub nende kontrollimine üha keerulisemaks. Oluline on märkida, et see ei puuduta riikide valitsejaid, vaid võimu ja ideede taset.
Miks inimesed usuvad, et Maa on lame?
Selle teema üle võib pikalt mõelda ja arvamusi on tohutult palju. Teadlased ja suured mõistused usuvad, et tänapäeva inimestele, kes usuvad, et planeet Maa on tasane, meeldib vastuollu minna, otsides igas väites konksu ja vastuseisu. Paljud on kindlad, et on olemas teatud rühm inimesi, nn vabamüürlased, kes kontrollivad kõiki ja võivad edendada maailma mis tahes ideed, sealhulgas seda, et maa on ümmargune. Kõik see tekitab tänapäeva ühiskonnas kahtlusi.
Kuidas liituda tasase maa ühiskonnaga?
19. sajandil lõi inglise leiutaja Samuel Rowbotham terve kogukonna lameda Maa teooria järgijatele. Iga inimene võib saada liikmeks. Selleks tuleb tasuda osavõtutasu 10 dollarit. Pärast seda saadab selts regulaarselt oma uudiskirja. Sellel organisatsioonil on mitu peamist sätet:
- Maa keskpunkt asub põhjapoolusel ja servad lõunas.
- Lameda Maa Ühing väidab, et kõik olemasolevad tõendid planeedi sfäärilisuse kohta, sealhulgas astronautide lennud, on lihtsalt Ameerika ja Venemaa rahvusvaheline vandenõu inimeste petmiseks.
- Nad usuvad, et tähed on kinnitatud taevalaotuse külge, mis asub San Francisco ja Bostoni vahemaaga võrdsel kõrgusel.
- Kuu ja Päike pole mõõtmetelt tohutud ning Maa satelliit helendab oma valgusega, mitte peegeldunud valgusega. Varjutused on põhjustatud mõne tumeda objekti oklusioonist.
- Lameda Maa Ühing väidab, et kõik suured inimesed olid nende teooria järgijad, kuid lihtsalt varjasid seda.
- Arvatakse, et sfäärilisuse usk on valereligioon.
Lameda Maa teooria – tõelised faktid
Enne teooria esitamist, et Maa ei ole sfääriline, viisid selle järgijad läbi palju uuringuid, vaatasid tohutul hulgal foto- ja videomaterjali, et neil oleks, millega opereerida. Peamised faktid, miks Maa on lame, hõlmavad järgmist teavet:
- Teades aega, mil planeet pöörleb ümber oma telje ja selle läbimõõtu, saate hõlpsalt arvutada selle pöörlemiskiiruse. Selle tulemusena selgub, et Maa pöörleb sekundiga kiirusega ligikaudu 0,5 km/sek. Kas inimene selliseid muutusi ei märkaks?
- Üks levinumaid tõendeid on lennukiga reisimine. Lameda Maa teooria tekitab selliseid kahtlusi – kuidas saab lennuk määratud kohta maanduda, kui see planeedi liikumise tõttu nihkub? Pealegi ei jõuaks lennukid maa pideva pöörlemise tõttu vastutuule tõttu sihtkohta.
- Kui viskate objekti üles, kulub selle lendamiseks ja kukkumiseks mitu sekundit, nii et kui Maa oleks ümmargune ja pöörleks, siis see ei kukuks samasse kohta, kuhu see visati.
- Kui planeet oleks kerakujuline, siis oleks horisont kõver, kuid mis tahes tingimustes ja suuri ruume vaadeldes on joon alati sirge.
Mida ütlevad selgeltnägijad lameda maa kohta?
Et teha kindlaks, kus on tõde ja kus vale, tasub arvestada erinevate arvamustega, nii et ei saa läbi ilma selgeltnägijateta, kes nende arvates teavad kõiki saladusi. Versioon, et Maa on lame, energiatega töötavatele inimestele, on väljamõeldis, mis on loodud selleks, et inimestes kahtlusi tekitada ja mingisse sekti koondada. Selgeltnägijad, kes saavad energiat, sealhulgas Maalt, on kindlad, et see on ümmargune, kui see oleks müüt, siis oleksid energiavood hajutatud ja mitte nii võimsad.
Lame Maa Piiblis
Inimesed, kes on Piiblit lugenud, võib jagada kahte rühma: ühed usuvad, et seal on kirjas, et Maa on lapik, teised aga, et see pole midagi muud kui levinud eksiarvamus. Kuigi see püha raamat sisaldab palju teaduslikke fakte, mille kohta teave raamatu kirjutamise ajal puudus, ei räägi see konkreetselt tasasest maast. Need, kes usuvad, et Piibel ütleb, et Maa on lame, toovad argumendina sealt pärit sõna – “kallista”, kuid heebrea keeles tähendab see nii “ringi” kui ka “palli”.
Teine ümberlükkav fakt puudutab tõsiasja, et pühas raamatus on kirjas, et Maal ei ole ühtegi tugipunkti ja see on üks lameda planeedi legendi välja mõtlenud inimeste ideedest. Piibel ei keskendu Maa kujule, seega ei ole soovitatav seda tõena võtta. Lisaks kasutatakse isegi tänapäeva keeles sõna "ümmargune maa", mitte sfääriline või sfääriline. Piibli keel ei põhine geomeetrilistel mõistetel.
Lame Maa Koraanis
Mis puudutab moslemite põhiraamatut, siis selles kasutatakse rohkem sõnu, mida võib pidada kinnituseks, et Maa on lapik. Tekstis on meie planeediga seotud sellised sõnad ja väljendid: “laiali”, “tegi maa tasaseks”, “tegi maa sulle vaibaks” ja nii edasi. Lamedat Maad islamis kinnitavad teoloogid ja taevast toetavad nende sõnul mitmed sambad.
Lameda Maa filmid
Lameda Maa teemal põhinevaid filme pole, kuid on mitmeid filme, kus seda mainitakse.
- "Trumani näitus". Pildi kangelane hakkab ühel päeval mõistma, et kõik tema ümber on pettus ja kaunistus. Ta on enam kui 30 aastat kestnud telesaate kangelane.
- "Mehed mustas". Film räägib loo salajasest mitteametlikust agentuurist, mis kontrollib UFO tegevust. Ühe dialoogi peategelased räägivad tasasest maast.
- "Tume linn". Selle pildi põhiidee seisneb selles, et kõik inimesed elavad maailmas, mida juhivad vähesed valitud, kes sunnivad neid uskuma asjadesse, mida pole olemas.
Raamatud lameda maa kohta
Kirjandus pole meie planeedi kuju teemat ignoreerinud. Paljud autorid on aastate jooksul läbi viinud uuringuid ning esitanud oma töödes oma põhjendusi ja tõendeid.
- "Iidsed kosmoloogiad" W. Warren. Raamat on mahukas ja sealt leiab infot Universumi ehitust puudutavate ideede, budistide, egiptlaste ja teiste rahvaste kohta. See väljaanne sisaldab palju illustratsioone.
- "Sajad tõendid selle kohta, et Maa ei ole kera" M. Puusepp. Avaldatud teos oli laiemale lugejale pikka aega kättesaamatu. Autor esitas tema arvates objektiivsed tõendid lameda Maa kohta.
- "Uurimisastronoomia: Maa ei ole maakera" S. Rowbotham. Kui tunned huvi, kas Maa on lapik või ümmargune, siis tasub lugeda seda raamatut, mis kirjeldab katseid ja millel on visuaalsed illustratsioonid, mis kinnitavad, et planeet on lame.
Teema " Lame Maa"Kas see tundub teile naljakas? Siis tuletan teile meelde. Vaid 500 aastat tagasi teadsid kõik, et Maa on lame, ja need, kes ütlesid, et Maa on ümmargune, võtsid tõsise riski. Parimal juhul vaatasid sõbrad, tuttavad ja sugulased teda kui "hullu". Halvimal juhul põletasid usufanaatikud ta tuleriidal.
Nüüd on sellel lool jätk...
Maa sai uuesti Korter, aga nüüd ei põleta sind enam keegi.Enamik inimesi ei saa ikka veel kirjutatust aru, sest pole õppinud oma peaga mõtlema. Kuid see ei puuduta teid. Ja käsitlege artiklit huumoriga.
Mängi: "Lamemaalased löövad vastu."
2. stseen: "Tõendid lameda maa kohta."
Tegelased:
Professor Šarov — (PSh ). Ta rääkis Ümar Maast. . Loodan, et olete näinud tema ametlikke vastuseid. Sest nüüd algab see, mida me sellel saidil kõige rohkem armastame - "Meie reaalsuse sulatamine «.
Professor Imeline — (PZ ). Räägib lamedast maast. Praegu.
Sina
-lihtne ostja.
Kas ma lugesin 1. stseeni?
1. Meie maailm.
Sina : Tere pärastlõunast, professor Wonderful (PZ ), Rääkisin just teie kolleegi Šaroviga meie maailmast ja millegipärast ei tundunud ta 100% veenev. Mis sul on?
PZ : Mul on Modell ja Lame Maa kaart. Ta näeb välja selline.
PZ
: Meie maailm on lame ketas, mis on ümbritsetud jääseinaga. Seetõttu ei voola vesi kuhugi ja üle ääre ei saa kukkuda. Jääseina nimetatakse ametlikult Antarktikaks, see katab kogu ketta, kui kaugele see sügavusse ulatub - me ei tea, võib-olla lõpmatuseni. Või äkki saja kilomeetri kaugusel on seal elu. Sõjavägi sulges Antarktika spetsiaalsega kokkuleppele aastast 1959. Seetõttu pole sinna nii lihtne jõuda. Kahjuks.
Lameda Maa kaarti nimetatakse teaduses ametlikult Azimutaalne projektsioon.
Rohkem detaile: Ülevalt katab meid "kuppel" - struktuur, mille ALL Päike ja Kuu, pluss ülejäänud "planeedid" pöörlevad. Kupli kõrgus on 5 tuhat km. Kuu pöörleb täpselt Päikese all. Tähed on kupli lambipirnid.
Sina : Selge. Professor Šarov, kas te võiksite mulle oma versiooni meelde tuletada?
PS: Maa on planeet, millel me elame, ja meie mudeli nimi on Globe, ladina keelest globus -> ball. Pinnast on 29% maad, 71% vett. Maa lihtsustatud mudel näeb välja selline.
PS : Päike - 99,86% kogu päikesesüsteemi massist, asub kesklinnas. Planeedid tiirlevad ümber Päikese. Maa on Päikesest kolmas planeet. Visuaalselt allpool.
Sina : Selge. Värskenda oma mälu. Küsimus teile, PZ . Kinnituseks, et Maa on ümmargune, on üldtunnustatud tõendid, mida tavaliselt koolides õpetatakse. Kas saate need ümber lükata või näidata alternatiivset seletust?
PZ : Jah muidugi. Näidake mulle oma tõendeid, ma kommenteerin seda.
Pealegi olen nõus maksma 1000 dollarit sellele, kes ümber lükkab tõend, et maa on lapik. Kas olete huvitatud?
Sina : jah, Ma tahan teenida 1000 USD, kui te nalja ei tee. Kuid kõigepealt lükake ümber tõendid ümmarguse Maa kohta. Valmis?
PZ: Pakun tõsiselt tehingut. Valmis.
Sina: Tõendid 1. Laevad lähevad horisondi taha ja kõigepealt kaob kere ja siis kaob puri. Kas see pole mitte tõestus Maa pinna kumerusest?
PZ: Ei, mitte tõend. Laev lihtsalt väheneb silmapiiril ja kaob niipea, kui see möödub. lähenemispunkt"st läheb taha" nähtavuse horisont". Saate selle tagasi saada, kui võtate binokli.
Kuidas nägemine töötab?.
Sinust eemalduv objekt jõuab horisondil punkti, kui see on liiga väike, et saaksid millestki aru saada. Siin on punkt pildi keskel, kus tee kahaneb punktiks. Seda punkti nimetatakse « lähenemispunkt «, punkt kuhu paralleelsed jooned koonduvad SILMAS. See on meie nägemus Maal.
Kasutame 2 silma määrata kaugus objektile.
See tähendab, et mida kaugemal objekt meist on, seda väiksemaks see jääb. Ja isegi 2 paralleelset joont eemaldatakse ja vähendatakse Silmaläätse lähenemispunktid. See oskus on PREDATOR HUNTES (meie, minevikus) jaoks väga kasulik. Määrake kaugus saagiks või ohuks .
Isegi 1 silm suudab meile ikkagi kaugust näidata, sest valgus läbib läätse servi (punktid 1, 2, 3, 4). Pupill = ÜMARALÄÄS, mitte kitsas LÄÄS. Seetõttu on isegi 1 silm väga lahe!
Näeme silmapiiril objekti kuni 7 km kaugusel. Pupilli füüsiline suurus ei võimalda kaugemale näha.
Harjuta.
Siin on 2 paralleelset raudteed. Need on üksteisega paralleelsed tuhandeid kilomeetreid ees, VIISID ÄRGE RISTAGE, ÄRGE MINGE ÜLDSE ÜLDSE, muidu poleks rong saanud nädalaid mööda Trans-Siberi raudteed Moskvast Vladivostokki sõita.
Aga näete, kuidas 4 paralleelset rööpast koonduvad silmapiiril olevasse punkti, eks? Sama laevaga. Kumerusel pole sellega midagi pistmist. Kumerus on kõige primitiivsem viis kõigi nende mõjude selgitamiseks.
Pidage meeles, et kuum õhk või veeaur võivad takistada teil laeva nägemast kaugel ja horisondi kohal.
Siin on näiteks miraaži fenomen. Kui suvel mõjub kuuma tee kohal nagu märg lomp. Ma arvan, et igaüks on seda oma elus näinud. Keskmine eraldusriba kaob " Lomp«.
Objekt, laev-masin saab olema hägustada ja kahaneda distantsiga. Rattad kaovad esimestena, sest need on maapinnale kõige lähemal, kuigi tee on teie ees täiesti tasane. Merel on samamoodi.
Vesi ja tuul tekitavad laineid. Veepinnal murduvad lained tekitavad palju väikseid pritsmeid ja kogu see mass ripub merepinna kohal. Selge on see, et puri tõuseb esimesena üle paksu massi, tilkade udu. Lõppude lõpuks vaatate peaaegu paralleelselt veepinnaga. Ja puri on laeva kõrgeim objekt. Mida lähemal on laev teile, seda kõrgemal on puri veepinnast kõrgemal. Kuigi esialgu näete silmapiiril kogu laeva. Asi on selles, et madala pritsme tõttu (laevast kilomeetrite kaugusel) ei näe sa selle kere enne, kui see on piisavalt lähedal. Sama hästi võiksite proovida vaadata läbi udu. Kas see õnnestub suurelt?
Sina : 1. tõendi kohaselt: nägemise omadused, kadumispunkt + miraaž + veeaur.
Tõendid 2: Kuu- ja kuuvarjutused. Näeme, kuidas Maalt poolringikujuline vari varjutuste ajal Kuule hiilib. Kuule heidab Maa pall või ketas poolringikujulist varju ning teie teooria kohaselt on Päike ja Kuu meie kohal. Mis siis teie mudelis varjutuse põhjustab?
PZ : Päikesevarjutust on lihtne seletada. Päike ja Kuu tiirlevad meie peade kohal. Ja Kuu on Päikesest pisut madalamal, seetõttu näeme nende tee ristumises Päikesele hiilivat poolringikujulist (Kuu) varju ja meie silme ees on Must Päike.
Seoses kuuvarjutusega.
Alustame sellest Kuu tema enda poolt anomaalne objekt kogu peas . Kas olete kunagi olnud üllatunud sellest, mida me näeme? Alati ainult Kuu 1 pool? Miks nii? Täiuslik orbiidi sünkroniseerimine? —-> või see tehisobjekt? Miks on looduses kõik Kuuga seotud? Kas istutamine, loomade ränne ja isegi need naiste tsüklid on Kuu 28-päevaste tsüklitega ideaalselt sünkroonis? Kas pole see põhjus, miks naiste “naistepäevad” nihkuvad kuu alguse poole 4-5 päeva võrra?
Lühidalt öeldes on Kuu väga kummaline objekt ja ei käitu nii, nagu tavaline kivitükk oma pea kohal peaks. Muide, teaduslikult on Kuu Maa satelliit. Ja satelliit võib olla kumbki kunstlik(pööras oma antenni meie poole) või loomulik.
Saagem hetkeks lasteks. Mis saab sellest, et Kuu ehitasid eelmised tsivilisatsioonid? Me ei tea seda, kuid kaasaegsed teadlased ei tea, kuidas Kuu taevasse sattus. Versioon Maad tabanud meteoriidist on rumal. Sest Kuu peal on VESI . Plahvatuse ajal Maad tabanud meteoriidist ja seejärel vaakumis lennates VESI ei moodustunud! Milles siis nalja? Kujutage vaid ette, mis see olla võiks tehissfäär oma valgusallikaga.
Me ei näe Kuu kaugemat külge, eks? Ja mis seal sees on?
Sina : Kujutletud (fantaasia), olgu Kuu tehisobjekt, nagu teie versioonis. Lase käia.
Tõendid 3. ajal Kuu faasid me näeme poolring taevas ja ajal Kuuvarjutus me näeme poolring vari ehk selle annab poolringikujuline objekt, “kera/pall/ketas”, mida iganes tahad. Kuidas sa seda seletad?
PZ : Need on 2 erinevat nähtust: kuufaasid ja kuuvarjutus.
Mis puutub kuufaasidesse, siis kui taevas on täiskuu asemel poolkuu, on see tingitud kuu valgustusest. Maaga pole sellega midagi pistmist. Kuu on kerakujuline ja sfääriline keha valgustatakse sel viisil. Näiteks "lamp", mis asub KUU TAGA. Nüüd saab olemakatsetage iPhone 5-ga.
Kujutage ette, et Kuu sees on lamp. Ja ta pöördub ümber. Kas need pole faasid, mida näete?
Mis puudutab kuuvarjutust, siis vastasin juba eelmises näites. On veel kolmas keha või nähtus, mida me veel ei tea. Näiteks, et Kuul on oma valgusallikas SEES, ja poolringikujuline ketas läbib valguse ja pinna vahelt, blokeerides valguse. Veelgi enam, selle suurus võib olla tuhandeid kordi väiksem kui Kuu ise. Selleks pole teil päikest vaja.
Muide, Kuu EI peegelda Päikesevalgust, nagu ametlikud teadlased ütlevad, vaid on selle allikas OMA kerge, seda näidet kasutades lihtne paigaldada. Kui teil on kera (pall), siis teame suurepäraselt, kuidas valgus sellelt peegeldub. Nagu nii.
Ma pole Kuu peal ühtegi kohta näinud. Ja sina?
Sina : Tõestus 4. Reisida ümber maailma? Kui sõidad või lendad kogu aeg itta või läände, siis jõuad samasse punkti, kust purjetamist alustasid. Kas see ei räägi Ümarast?
PZ : Lihtne eksperiment. Võta taldrik vett, aseta taldriku keskele võimas magnet, langeta sinna kompassiga väike paat ja liigu Läände. Sa liigud ainult läände ja sõidad taldrikul ümber maailma!
Siin on tee sidruniga. Kui sidruniviil keerleb ümber keskkoha, jättes koore tassi serva poole, siis reis ümber maailma"oma tassi juures.
Skemaatiliselt: sina kogu aeg liigub LÄÄNE. Magnetkompass näitab kogu aeg põhjas .
Nii näeb välja reis ümber maailma lameda Maa kohal.
Selline nägi välja Ferdinand Magellani teekond ümber Maa aastatel 1519-1522.
Sina: Tõendid 5. Ma kukun kehaüle meie peade Ümmargune, siis miks peaksime arvama, et meie oma Maa on lame?
PZ : Siin on piljardilaud, millel on ümarad pallid. Tabel, sinu loogika järgi = ümmargune?
Sina : Laud on loomulikult tasane,
Tõestus 6. Ajavööndite saadavus kui mõnel pool planeedil on öö ja teistes planeedi osades on päev. Kuidas seletada? Kas see pole mitte Ümmarguse Maa pöördumine?
PZ : Ei. Mis sellel keerdumisega pistmist on? Päike liigub üle Lameda Maa pinna, kus ta on ere. Seal, kus seda pole, on öö.
Miks ei valgusta Päike kogu ketast, kui see on kõrgusel? Väga lihtne. Siin on pirn, mis EI sütti kogu seina. Sein on liiga suur, täpselt nagu Maa pind.
KIRJAD:
KUI MAA ON LAME
miks me ei näe päikesevalgust 24 tundi ööpäevas?
Selgitus:
Samal põhjusel, et väike lamp ei suuda tervet seina valgustada.
VALGUSALLIKAS = VÄIKE + LIIKUV.
Sina : Kuidas aastaajad töötavad? Miks on talvel külm ja suvel kuum?
PZ : Päike liigub aastaringselt põhjast lõunasse. Kui siin on palav, liigub Päike mööda kollast trajektoori põhjapooluse lähedal (vähi troopika). Kui siin on külm, pöörleb see mööda punast trajektoori (Kaljukitse troopika), põhjapoolusest kaugel, kuid lõunapoolkeral on kuum. Ja jah, Päike liigub lõunapoolkeral palju kiiremini, et teha oma 360 kraadi 24 tunniga.
Seda, et meil on detsembris talv ja Austraalias on suvi, näitab see pilt. Jõulud – 21. detsembrit tähistatakse Austraalias jõuluvana kostüümides otse rannas.
Sina : Ärgem siis jätkem Päikest ja tõendeid Lameda Maa jaoks. Mind huvitab veel 2 asja: Polaarpäev Ja Polaaröö. Kui 24h on valgus ja ööpäev pime. Sa tead seda nähtust, eks? Ametlikus teaduses seletatakse seda Maa kaldenurgaga 24,5 kraadi ja Maa asukohaga Päikese suhtes.
PZ : Polaarpäev- see on siis, kui Päike ei looju 24 tunni jooksul horisondi alla. See tähendab, et see pöörleb Horisondi joone kohal, lähenedes horisondile, kuid ei kao sellest allapoole.
Huvitav on see, et polaarpäeva ja öö fotod näitavad kõige sagedamini põhjapooluselt, kuid väga harva näidatakse neid lõunapoolusest. Kas sa tead, miks? Sest Lameda Maa teooria kohaselt ei valgusta Päike lõunapoolust 24 tundi ööpäevas. Põhjapoolusega aga probleeme pole.
Siin on näide.
Kuidas kontrollida lõunapolaarpäeva?
Pole võimalik.
Lõunapoolus SULETUD külastajatele, SULETUD ülevaatuseks. Neid on ainult valitsus"teaduslikud jaamad" ja " sõjaväelased". Nii esimene kui ka teine ( valitsus + sõjavägi) on tuntud kui valetajad pika-pika ajalooga... See pole minu asi teile öelda. Seega on jäänud vaid 2 võimalust:
1. Lõunapoolusel pole päevi, mil Päike on 24 tundi horisondi kohal.
2. Lõunapoolusel on polaarpäev, mil Päike on 24 tundi horisondi kohal.
Kuid isegi kui tõepoolest näidatakse, et Antarktikas on polaarpäev, on meil teooria. See kasutab DOME-lt peegeldunud valguse kontseptsiooni. Skemaatiliselt ja matemaatiliselt näeb see välja selline.
Muide, kuna Antarktikast on juba hakatud rääkima, siis kogu meie kogukond näitab selle vastu mingit ebatervet huvi. Maa eliit .
2016. aasta kroonika:
1. 12. veebruar 2016 Patriarh Kirill kohtub paavstiga. 18. veebruar 2016 – lendab kiiresti Antarktikasse.
2. 2016. aasta märtsi algus – USA president Obama lendab Argentinasse, kust ta sõidab mitmeks päevaks Patagoonias. Territoorium piirneb Antarktikaga, mida ta paar päeva tegi, pole teada. NASA esindaja oli temaga delegatsioonis.
3. 11.-12. november 2016 — USA välisminister John Kerry 3 päeva pärast valimisi USA-s - lendab Antarktikasse ja on kohal, allkirjastab järgmise kokkuleppele
, mis keelab kalalaevade sisenemise Antarktika lähedal asuvatesse vetesse.
Poliitikute ja usujuhtide seas on jäistel tühermaadel kummaline segadus. Kas sa ei leia seda?
Aga jätame selle kõrvale. Tuleme tagasi Päikese ja lameda Maa tõendite juurde.
Sina: Huvitav, aga see tuleb hiljem. Nüüd m Mind huvitab tõsiasi, et Päikese suurus peaks vähenema, kui ta lihtsalt meist eemaldub, mitte ei asuks samade mõõtmetega tohutu kettana horisondist kaugemale. Lõppude lõpuks ütlete te, et Päike lihtsalt liigub pea kohal ringikujulist rada pidi.
PZ : Räägime tõsiselt Päikesest.
Sellest videost piisab tõestamaks, et Päikese suurus väheneb, eemaldudes horisondile jõudes meist sirgjooneliselt. Võetud observatooriumist pilvetaseme ÜLAL. Link .
Vaata nüüd siia. Peate mõistma, et väga sageli näeme Päikest loojumas Maa tasemest kõrgemal. Mäed, künkad, takistused ja hooned varjavad sageli meie vaate. Ja kuna need on tegelikust horisondist palju lähemal, näete, kuidas suur ja ümar Päike peidab end "nähtava" horisondi taha, kuigi tegelikult on see lihtsalt EEMALDATUD sirgjooneliselt ja VÄHENEB.
Väheneb ENNE "lähenemispunkti".
Sel juhul "kadumispunkt" mäe poolt blokeeritud. Seetõttu kaob Päike meie vaateväljast suure kettaga, kuid väheneb siiski teel.
Siin lihtne eksperiment Lameda Maa tõestuseks saate seda kodus valmistada. Venitage nöör üle ruumi nii, et see oleks seinast seina ühe kõrgusega. Asetage tema teele takistused, näiteks raamat või tahvel (selles videos on need 4 õllepudelit, mis hoiavad pappi) ja nii, et takistus oleks niidist allpool. Ja siis vaadake, kuidas see Maa tasandilt välja näeb.
Hangi see on "efekt".
Päike eemaldub teist ja BIG läheb "nähtavast silmapiirist kaugemale", mitte punktina. See on kõik. Ümmarguse Maa pööramine pole selleks vajalik.
See katse kas sulle muljet ei avaldanud?
Olgu, kuidas on siis silmapiiril oleva takistusega iPhone 6? Kaamera maa peal 110 meetri kaugusel kaamerast inimeseni? Mõelge sellele meie puhul IPHONE ON MÄGI.
MÄE TAGA ON NÄHTUD MEEST.
Sina : Ja viimane küsimus Päikese ja Kuu kohta – kuidas nad lendavad külgsuunalisel orbiidil? Mis hoiab neid taevas?
PZ : Magnetiline levitatsioon. Siin on töötavad magnetlevitatsiooniseadmed.
lamp,
arvutihiir,
tugitooli diivan,
Maglev rong magnetlevitatsioonil.
See, muide, selgitab mõõn ja mõõn maapinnal. Vett tõrjuvad magnetid
! Ja Kuu ja Päike = magnetilise tausta allikad, nii et nad on lihtsalt " osa vett» sinu all ja ta jookseb kaldale. Gravitatsioon, nagu alati, on siin üleliigne. Mõõnad ja voolud on ainult soolase veega ookeanides ja meredes, mis jäävad Päikese ja Kuu teele.
Kodus kontrollige, kuidas tavaline kraanivesi kammile reageerib. Vahetult enne seda tõmmake see elektrilöögi edastamiseks läbi juuste.
Kraanist on tavaline värske vesi! Ja merevesi reageerib elektrile veelgi paremini. Seal on NIIOOOOOOOO!
Loomustel ja vooludel pole KUU gravitatsiooniga midagi pistmist. Sest enamik Gravitatsioon ei eksisteeri üldse. See on Newtoni fantaasia ja väljamõeldud jõud kirjeldada maailma ja fakte 19. sajandi alguses. Nii näeb välja Kuu ja Vee elektromagnetiline tõrjumine. Skemaatiliselt.
Sina:Tõendid 7. Satelliidifotod? Fotod ülevalt? Kas sa ikka ütled, et Maa on lame?
PZ: Kas olete kuulnud fotograafia eriefektidest? Ja kalasilm-läätsed, eks? Need objektiivid painutavad pilti tugevalt, et katta suurem ala. siin on mõned näidised:
1. Päris Ümmargused seinad? All = moonutusi pole.
4. Ümmargused metroovagunid.
5. Parempoolse hoone poole kummardub kirikutorn
6. Ruut paindub...
Horisont = kumerus.
Kas selline näeb välja sfäärilise Maa tõend?
Nüüd tagasi kosmose ja ISSi juurde. Siin on foto aastast 2008. Kus on NASA tunnistab , et pildid on tehtud läbi kalasilmobjektiivi. Need objektiivid asuvad MIR-jaamas. Tulge sisse ja vaadake üle.
Siin on sama foto Vikipeedia , kus öeldakse, et Maa kumerus on tingitud “kalasilmast”.
Miks kasutada, kui maa on ümmargune?
See on õige, et painutada lamedat pilti, nagu kumeruse tõend.
Kuigi kõik fotod ilma parandusteta räägivad meile vastupidist. Maa – tasane! Igast kõrgusest!
Sina : Tõestus 8. Sharoverid väidavad, et kõrgusega näeme kaugemale, sest me näeme horisondi TAGASI.
PZ : Täiesti rumal argument Sharoverite poolt (nagu ka kõik teised, muide). Miks?
Sest
Siin on näide – tasane muru maja lähedal. Kui asetate kaamera maapinnale ja liigute sellest eemale, kaovad silmapiiri taha". Kas see on tõend, et tasasel väljal on järsku kumerus? Ei. Link videole .
Sina : Mulle meeldib see selgitus. Täpne ja tõenditega.
Tõendid 9. Aga kuidas on lood satelliitidega? Side / satelliittelevisioon / GPS? Kuidas neid Lamedal Maal seletatakse?
PZ : Juhtmeteta side kontinentide vahel eksisteeris ammu enne satelliite. Esimene Atlandi-ülene raadioside loodi edukalt 1906. aastal USAst Brant Rockist kuni Šotimaa Machreeni. Järgmise 50 aasta jooksul polnud keegi satelliitidest kuulnud, kuid mandrid suhtlesid omavahel JUBA.
Tänapäeval liigub 99% kogu Interneti-liiklusest mandrite vaheliste merealuste ookeanikaablite kaudu, mitte satelliitide kaudu.
Majade satelliitantenne nimetatakse ainult "satelliitideks", kuna need kõik on 90% nurga all horisondi, MITTE taeva poole. Selliseid antenne näete iga päev majadel ja katustel, eks? Kas nad vaatavad satelliidile vertikaalselt ÜLES, TAEVASSE?
Või —————————> silmapiirile?
"Need antennid" võtavad vastu tavalisi raadiosignaale tavalistest seisvatest saatetornidest maapinnal, kuid mitte kosmosest. Kas antenni kalle on selgelt nähtav?
Seda, mida näete oma silmaga majadel, nimetatakse " troposfääriline» raadioside.
"Troposfääri raadioside" kaugus on 300-800 km. Signaal põrkab ionosfäärilt tagasi. Seda, mida tänapäeva teadlased nimetavad "ionosfääriks", kutsun ma "kupliks". See on lameda Maa kohal asuv kuppel, mis põrkab raadiolaineid alla Maale.
Ja kõike, mis jääb alla 300-800 km, saab katta 300 meetriste lisatornidega, nagu allolevatel piltidel. Signaal "taldrikule" tuleb raadiotornidest.
Kas tunnete ära need 200-300 m kõrgused inseneriloomingud?
Miks vajate teleri jaoks satelliite? Kõik töötab ilma nendeta.
Sina: Ja mis sellest GPS ja tasane maa?
PZ: GPS – globaalne positsioneerimissüsteem. Selle ainus eesmärk on veenda teid, et see " GLOBAALNE “, see on = GLOBE, see tähendab PALL! Kuidas see töötab?
Linnades töötab see mobiilitornide arvelt. Ja 3 tornist piisab, et määrata oma asukoht täpselt meetrini. Seda nimetatakse - Triangulatsioon .
Väljaspool linnu on regulaarne raadiovõrk võimsate tornidega, mis katavad suurema osa Maast. Esimest korda kasutati II maailmasõja ajal laevade ja lennukite navigeerimiseks, kui keegi polnud satelliitidest kuulnud järgmised 20 aastat... Laeva tuvastamise täpsus merel on 150 meetrit 1500 km kaugusel! nimi - LORAN Ja DECCA. Tulge sisse ja vaadake üle.
Siin on torn LORAN 190 meetri kõrgusel Kanadas.
2000. aastal nimetati need ümber GPS ja kleepige see ilusate kaartidega oma mobiiltelefoni. Süsteemi kontrollivad Ameerika sõjaväelased, kuid te ei saa kunagi teada, kuidas see tegelikult töötab. Nii nagu te ei saa teada, miks tuumajõul töötav jäämurdja KURSK uppus ja kui palju Vene täiskohaga sõjaväelasi Donbassis ja Süürias hukkus. Sõjavägi valetab alati.
Nagu aru saate, töötasid positsioneerimissüsteemid edukalt ENNE isegi idee tekkimist... SATELLIIDID...
Sina: Kas keegi veel teab sellest teooriast?
PZ : Igaüks teab. See ei ole saladus. Näiteks NASA kasutab oma arvutustes ja lennukite õhus lendude mudelites LAME- ja MITTEPÖÖLEVA Maa mudelit.
See tähendab, et tulevasi lendureid õpetatakse mudelitel, mis pole kuulnudki vajadusest arvestada kumerusega või et Maa pind pöörleb nende all. Miks? Sest seda pole tegelikult olemas.
Saate dokumendi enda alla laadida . E see on kirjutatud esimesele leheküljele esimeses lõigus.
Siin on veel üks dokument FAA (Föderaalne Lennuamet, USA), mis ütleb, et lennusimulatsiooni tarkvara peaks olema võimalikult reaalsuslähedane pilootide kvaliteetseks väljaõppeks õhus ja juhtide koolitamiseks kohapeal. Seetõttu peaks kõik olema täpselt arvutustes.
Siin mängitakse läbi erinevaid olukordi ja lennuki käitumist taevas. "FAA sihtgenereerimisrajatise õhusõiduki dünaamika mudeli tehniline analüüs ja disain." Saate selle alla laadida.
Leheküljel 32 on lihttekstina kirjutatud: “ Meie me ei võta arvesse Maa pöörlemist, ja lend möödub LAMEMAA kohal«.
Simulatsioon võimalikult reaalsusele lähedal, eks?
Mis on siis meie Reaalsus, kallid piloodid?
Ametlikud kaardid?
Siin on ametlik lame maa kaart laiale kasutajaskonnale. Loodud aastal 1892 aastal hoitakse paberkoopiat USA-s Bostoni raamatukogus. Mis selles huvitavat on?
3 hetk!
Hetk 1 : Kohe kaardi ülaosas on see suurte tähtedega kirjutatud
"NAGU ON"
mis teeb " Tegelikult »
2. hetk: Parem ja vasak ütlevad: " teaduslikult õige«
(teaduslikult ja
) ja " peaaegu õige«
(praktiliselt õige). Tõsiselt
3. hetk. Kaardi allservas on näidatud, kuidas Päike juunis ja detsembris liigub. Kust nad tulevad? 21. juunil ja 21. detsembril.
juuni pööripäev.
« Valge ovaal näitab Päikese asukohta Vähi troopikas, juunis, keskpäeval. See põhjustab polaaraladel 24 tundi päikest (polaarpäev). Pärast 21. juunit hakkab Päike spiraalselt lõuna poole liikuma, kuni jõuab oma lõpp-punkti 21. detsembril«
detsembri pööripäev.
« 21. detsembril liigub Päike üle Kaljukitse troopika ja valgustab liikumisel Antarktika jää lõunaosa.Valgust allpool 80º lõunalaiust pole, seal on ainult uurimata jääpiirkonnad. 23. detsembril lõpetab Päike oma liikumise lõuna poole ja hakkab liikuma tagasi põhjapoolusele, lõpetades oma hooaja.
Lisaks kasutavad Lameda Maa kaarti kõik maailma tõsisemad organisatsioonid nagu ÜRO – ÜRO, ICAO – Rahvusvaheline Tsiviillennunduse Organisatsioon, IMO – Rahvusvaheline Mereorganisatsioon, WMO – Maailma Meteoroloogiaorganisatsioon. Iroonia, tõsi?
Organisatsioonid kontrollivad maakera,
kasutada Lame Maa kaart..
Miljoni dollari küsimus: "Kas leiate siit Antarktika"?
Piloodid.
Meremehed.
Klimatoloogid.
Kas olete Antarktika leidnud?
Ja seda peetakse tegelikult Maa kuuendaks mandriks...
Google näitas talvise pööripäeva originaaljoonist . Nii, muide. Siin pole midagi erilist.
2. 2. küsimus. Milline katse tehti gravitatsiooni paljastamiseks? -Vasta. Siin pole midagi testida, gravitatsiooni pole olemas, see on fiktiivne jõud, mis eksisteerib ainult paberil.
3. 3. küsimus. Kuidas vesi ookeanides kaarega paindub? -Vasta. Pole võimalik. Vesi ookeanides on horisontaalne, põhjapoolusest Antarktikani.
4. 4. küsimus. Kas pikkade sildade, rööbaste, laevakanalite ja torustike ehitamisel arvestatakse Maa kumerust? - Vastus . Ei, seda ei võeta arvesse, sest kumerust pole. On ainult kõrgus.
5. 5. küsimus . XXI sajandi füüsika. Standardmudel Meie universumi elementaarosakesed (lühidalt, kuidas kõik maailmas toimib) sisaldavad ainult 3 jõudu: elektromagnetiline, nõrk ja tugev interaktsioon, EI KAASA oma arvutustes gravitatsiooni. - Vastus . Ta teeb õigesti, kui ei lülita seda sisse, sest gravitatsiooni pole olemas.
6 . 6. küsimus. Kuidas ei imenud kosmosevaakum atmosfääri välja? - Vastus . Atmosfäär kaitstud kuppel.
7. 7. küsimus. Miks gravitatsioon pilvi ei tõmba? -Vasta. Maa lähedal ja kõrgusel on erineva tihedusega õhku.
9. 9. küsimus. Kuidas jõed (vesi) voolavad ÜLES? - Vastus . Nad ei saa ja sa tead seda. Vesi voolab alati alla.
10. 10. küsimus. Miks lennukid nii imelikult lendavad?-Vasta.
Esimese näite puhul maandus Alaskal lend Balilt Los Angelesse. Siin Lame Maa kaart ja sirgjoon kahe linna vahel.
Antarktika kaudu läbivate marsruutide kohta. Kuhu me lendama peaksime?
Ringis lendamine? Aafrikast Austraaliasse – kütust ei jätku. Lõuna-Ameerikast Austraaliani – kütust ei jätku. Aafrikast Lõuna-Ameerikani – kütust ei jätku. Pidage meeles, et Antarktika tiirutab ekvaatorist palju suurema vahemaa. Ja meie ekvaatori enda ümbermõõt on 40 000 km!
Kuid sellisel sirgjoonel lendamine on õige tee!
Seetõttu ei hakka keegi optilisi Interneti-kaableid Aafrikast Austraaliasse ja Lõuna-Ameerikasse vedama. See on NII kaugel. Punased tsoonid on tühjad.
Sina : Olgu siis. Valitsused teavad, et Maa on lame. Neil on tõendeid lameda Maa kohta, lameda Maa kaart, siis mis kasu on tõe varjamisest?
PZ : Sest teaduses toimub katastroof.
Puudub gravitatsioon = maakera pole = pöörleb = pole suurt pauku = pole miljoneid galaktikaid, planeete ja tähti = pole tulnukaid = pole evolutsiooni = pole ühenduslüli elusorganismide ja inimeste vahel = kas sellest piisab, et Maa kujust vaikida?
Gravitatsioon on teadlaste religioon. Kõik, mida ei saa selgelt seletada, seletatakse salapärase sõnaga Gravitatsioon. Alates RELIGIOONID ÄRGE KEELDAGE!
Miks on Maa ümmargune? — Gravitatsioon
.
Miks inimesed ei lenda pöörlevalt Maalt minema? - Gravitatsioon
.
Miks ei lenda vesi Maa pinnalt minema ega kogune ekvaatorile, kus on maksimaalne kiirus? - Gravitatsioon
.
Miks on Kuu taevas? - Gravitatsioon
.
Asenda sõna " Gravitatsioon"sõna" Jumal «, ja saada sama tulemus. 0. taseme selgitused.
Miks on Maa ümmargune? — Jumal
.
Miks inimesed ei lenda pöörlevalt Maalt minema? — Jumal .
Miks ei lenda vesi Maa pinnalt minema ega kogune ekvaatorile, kus on maksimaalne kiirus? — Jumal
.
Miks on Kuu taevas? — Jumal
.
ma ütlen sulle salaja:
« Gravitatsioon on jõud, mis tõmbab absurdi ligi«.
Kas sa tead, miks?
Sest pärast seda, kui Newton tuli välja Gravitatsioon, Teadus on nii arenenud viimase 300 aasta jooksul.
Teadlased mõistsid sedagravitatsiooni teooria viib singulaarsuseni (kogu universum kahaneb lõpuks punktini), siis tulid nad välja"Tume energia". See on põhimõtteliselt Anti-Gravity. Kuid valemite edasiste arvutuste tulemusena mõistsid nad, et laienemine"Tume energia" viib Einsteini "aegruumi" katkemiseni ja siis nad tulid selle peale"Tume aine" mis peaks tasakaalustama Gravitatsiooni "gravitonid" ja "tumeenergia".
Meie ees on kujuteldav jõud, mis peaks selgitama veel üks kujuteldav jõud, ja nii aeg-ajalt, kui valemid ei kleepu.
Kuid tegelikult: "Gravitoneid" pole olemas, järelikult ei eksisteeri tumeenergiat, järelikult ei eksisteeri ka tumeainet. Ja kui olete sunnitud uskuma asjadesse, mis eksisteerivad ainult paberil ja unistustes, siis see pole teadus, see on -"MAAGIA".
Seetõttu on 2017. aasta füüsika oma otsaesise vastu seina löönud ja ootab uut Prohvetit, kes selgitab, mis ja kuidas. Ilma "gravitatsiooni" ja muude "maagiliste üksusteta".
Mida me vajame?
Ja me vajame teisi vastuseid küsimustele, mis on sama vanad kui maailm: "Kes me oleme?" ja "Mida nad on siia unustanud?" Ilma “maagia”, “gravitatsiooni” ja “ahviinimese teooriateta”.
MAAILMA PÄRITOLU:
1. Maailma jumalik versioon. Olete sellest kuulnud, maailm 6 päevaga. Piibli järgi.
2. Versioon – Väljapakutud Big Bang with Evolution preester Georges Lemaitre)) ja Darwin.
“Pole MIDAGI, siis järsku ei juhtunud selle MITTE MISKI mitte midagi ja MISKI ei plahvatanud! Siis muutus kõik, mis plahvatas ja MITTE MISKI laiali paiskus, maagiliselt aineks ja elavateks osakesteks, mis samuti õppisid võluväel end kopeerima, paljunema... Ja siis olid dinosaurused...
Kuidas teile see Vatikani katoliiklaste teooria meeldib? Seda peetakse 2017. aasta "teaduses" ametlikuks. Tõsiselt!
Veel valikuid?
3. Kõige ilmsem on teooria., O mille kirjutasime üsna hiljuti. Me elame maatriksis (digitaalne universum) ja tundub, et see on mäng meie kaugetele järeltulijatele, näiteks lastele 2100. Tuleviku inimesed mängivad minevikumänge. Kuidas me mängime Kreeka, feodalismi ja keskaja teemalisi arvutimänge. Ja meie järeltulijad mängivad meid – 100% sukeldudes mineviku virtuaalsesse reaalsusesse. Ükskõik kui fantastiliselt see ka ei kõlaks.
Kokkuvõttes.
PS: Te ei saa oma lohistada Lameda Maa teooria ametlikku teadusse. Ta on absurdne.
2720 häält
72%
Küsitluse valikud on piiratud, kuna JavaScript on teie brauseris keelatud.
