Образование мануфактур. Юридическое оформление крепостного права. Церковный раскол. Социальные движения XVII в. Складывание всероссийского рынка Процесс складывания всероссийского рынка в 17 веке

Апполинарий Васнецов. Красная площадь во второй половине XVII века (1918)

Территория России к концу XVII в. значительно увеличилась за счет присоединения Левобережной Украины и Восточной Сибири. Однако огромная страна была слабо заселена, в особенности Сибирь, где на грани XVII-XVIII вв. проживала всего 61 тысяча русских людей.

Общая численность населения России на 1678 г. — 11,2 млн человек , из коих на долю горожан приходилось 180 тысяч. Это свидетельствовало о низком уровне разделения труда, а следовательно, и развития экономики. Основную массу населения составляли крестьяне, среди которых преобладали помещичьи (52%), затем шли крестьяне, принадлежавшие духовенству (16%) и царской фамилии (9,2%). Незакрепощенных крестьян насчитывалось 900 тысяч. Все это население являлось феодально-зависимым от помещиков, духовенства, царской фамилии и государства. К привилегированным сословиям относились дворяне (70 тысяч) и духовенство (140 тысяч). Самыми заселенными районами считались нечерноземный центр, а также западный и северо-западный регионы, то есть территории с наименее плодородными землями.

Соборное Уложение 1649 г. и юридическое оформление крепостного права

В силу крайне примитивных инструментов развития экономики и регулярной потребности государства в денежных средствах (в основном на содержание собственно государственного аппарата и ведение войн) к середине XVII в. государство избрало путь дальнейшего закрепощения крестьян, и Соборное Уложение 1649 г. стало его юридическим обрамлением.

Согласно Уложению 1649 г. устанавливался бессрочный сыск беглых крестьян, что свидетельствует о превращении их в наследственную собственность помещика, дворцового ведомства и духовных владельцев. Статьи XI главы «Суд о крестьянах» предусматривали размер штрафа (10 рублей в год) за прием и держание беглых, процедуру передачи их законным владельцам, судьбу прижитых в бегах детей, а также имущества, наставляли, как поступать в случаях, когда беглый крестьянин, чтобы замести следы, изменял имя, и т. д.

Менялся статус и посадского населения, дотоле считавшегося свободным. Так, глава XIX распространяла крепостнические отношения на посадское население - она навечно прикрепляла посадского человека к посаду, определяла критерии для зачисления в него населения. Одна из основных норм главы - ликвидация белых слобод, как правило, принадлежавших крупным светским и духовным феодалам. Сословная привилегия посадского населения - монополия на занятие торгами и промыслами. Глава определяла порядок комплектования посада торгово-промысловым населением. Признаков, по которым ушедшие из посада принудительно возвращались в него, было три: «по старине», то есть лиц, ранее в нем числившихся; по родству, то есть в посад зачислялись все родственники посадского человека; наконец, по роду занятий. Главная повинность посадских людей состояла в обязательном занятии торгами и промыслами - то и другое являлось источником финансовых поступлений в казну.

Крепостное хозяйство

Смута начала XVII в. сопровождалась разрушением производительных сил и уменьшением численности населения. То и другое вызывало запустение: на обширной территории, в особенности в центре, источники во многих случаях отметили наличие пашни, «лесом поросшей» толщиной в руку. Но Смута, кроме того, подорвала вековые условия жизни: вместо сохи и серпа в руках крестьянина оказывался кистень - по стране бродили отряды, грабившие местное население. Затяжной характер восстановления хозяйства, занявшего три десятилетия - 20-50-е гг. XVII в., объяснялся также низким плодородием почвы Нечерноземья и слабой сопротивляемостью крестьянского хозяйства природным условиям: ранние заморозки, как и обильные дожди, вызывавшие вымокание посевов, влекли недороды. Бичом животноводства являлись заразные болезни животных, лишавшие крестьянскую семью как тяглового скота, так и молока и мяса. Пашня обрабатывалась традиционными орудиями, остававшимися в течение веков неизменными: сохой, бороной, серпом, реже косой и плугом. Преобладающей системой земледелия было трехполье , то есть чередование озимых и яровых посевов с паром. В северных районах сохранилась подсека - самая трудоемкая система земледелия, когда землепашцу надлежало свалить лес, сжечь его, прорыхлить землю и затем засеять. Правда, изнурительный труд крестьянина вознаграждался более высокими урожаями в те несколько лет, когда зола удобряла почву. Обилие земли позволяло пользоваться перелогом - истощенная почва забрасывалась на несколько лет, в течение которых она восстанавливала плодородие, затем вновь пускалась в хозяйственный оборот.

Низкий уровень земледельческой культуры объяснялся не только неблагоприятными почвенно-климатическими условиями, но и порожденным крепостничеством отсутствием у крестьянина заинтересованности в увеличении результатов труда - помещики, монастыри и администрация царских вотчин нередко изымали в свою пользу не только излишки, но и необходимый продукт. Отсюда во многом проистекало пользование рутинной техникой и рутинными системами земледелия, дававшими неизменно низкие урожаи - сам-два-три, то есть из каждого посеянного зерна землепашец получал два-три новых. Главный сдвиг в сельском хозяйстве состоял в некотором устранении его натуральной замкнутости и постепенном втягивании в рыночные отношения. Этот длительный процесс протекал крайне медленно и в XVII в. затрагивал только незначительный слой помещиков, прежде всего тех из них, кто имел крупные хозяйства. Основная же масса как крестьянских, так и помещичьих хозяйств сохраняла натуральный характер: крестьяне довольствовались тем, что сами производили, а помещики - тем, что им доставляли те же крестьяне в форме натурального оброка: птицу, мясо, сало, яйца, окорока, грубое сукно, полотно, деревянную и глиняную посуду и т. д.

Источники XVII в. сохранили для нас описания двух типов хозяйств (мелкопоместное и крупнопоместное ) и двух тенденций в их развитии. Примером одного из типов было хозяйство крупнейшего помещика страны Морозова. Боярин Борис Иванович Морозов , «дядька» (воспитатель) царя Алексея Михайловича, женатый к тому же на сестре супруги царя, отличался, как считали, чрезмерной жадностью и стяжательством. Про боярина современники говорили, что у него «такая же жажда к золоту, как обыкновенная жажда пить». Накопительство в этой бездетной семье поглощало много энергии его главы, и он значительно увеличил свои владения: в 20-е гг. за ним числился 151 двор, населенный 233 душами мужского пола, а после его смерти осталось 9100 дворов с 27 400 крепостными. Своеобразие хозяйству Морозова придавало наличие в нем разнообразных промыслов. Наряду с земледелием в его вотчинах, расположенных в 19 уездах страны, занимались производством поташа - удобрения из золы, не только используемого в своем хозяйстве, но и вывозимого за границу. Расположенные в приволжских вотчинах будные станы, на которых производился поташ, приносили боярину грандиозную по тем временам прибыль - 180 тысяч рублей. Хозяйство Морозова было многоотраслевым - он содержал винокурни и железоделательный завод в Звенигородском уезде.

К аналогичному типу относилось и хозяйство царя Алексея Михайловича, с тем, однако, различием, что оно, будучи тоже многоотраслевым, не было ориентировано на рынок: в царских вотчинах действовали металлургический, стекольный и кирпичные заводы, но производимые на них изделия предназначались для нужд обширного хозяйства царя. Алексей Михайлович слыл рачительным хозяином и самолично вникал во все мелочи жизни вотчин. Он, например, закупал за границей породистых коров, в том числе голландских, вводил пятипольный севооборот, требовал обязательного удобрения полей навозом. Но в хозяйственных планах царя было и немало эфемерного: он, например, пытался в Измайлове выращивать дыни, арбузы, виноград и цитрусовые, из рассолов слабой концентрации вываривать соль в Хамовниках, на Девичьем Поле, под Коломенским. Некоторые монастыри тоже организовывали в своих вотчинах промыслы (они возникли еще в XVI в.). Соловецкий, Пыскорский, Кирилло-Белозерский и другие монастыри, чьи владения были расположены в Поморье, богатом рассолами, содержавшими много соли, завели в своих вотчинах солеварение. Соль поступала на продажу. Связи с рынком поддерживали и другие крупные феодалы: Милославские, Одоевские.

Иной тип хозяйства сформировался у помещика средней руки Безобразова . В нем не выявляется следов интенсификации в виде промыслов и связей с рынком. Безобразов не любил службу, прибегал к уловкам, чтобы уклониться от нее, и предпочитал проводить время в деревне за хозяйственными заботами либо в Москве, откуда он зорко следил за деятельностью 15 приказчиков. Если у Морозова всем сложным хозяйством руководила находившаяся в Москве вотчинная администрация, от имени боярина рассылавшая повеления приказчикам, то Безобразов лично руководил приказчиками. Еще примитивнее было поставлено хозяйство у мелких помещиков и монастырей. Принадлежавшие им крестьяне едва обеспечивали жизненными ресурсами барина и монастырскую братию. Подобные феодалы, как светские, так и духовные, а таких было подавляющее большинство, вели несложное натуральное хозяйство.

Появление мануфактур

Главное новшество в экономическом развитии страны состояло в появлении мануфактур. В странах Западной Европы, в большинстве которых давно исчезло крепостное право, появление мануфактур обусловило наступление в них эпохи капитализма. В России во всех сферах жизни господствовали крепостнические порядки. Отсюда недостаточно высокий уровень мелких промыслов, из которых могла вырасти мануфактура, отсутствие рынка наемного труда, необходимых капиталов для создания мануфактур, сооружение и эксплуатация которых требовали значительных затрат. Не случайно владельцами первых железоделательных заводов в России выступали не отечественные, а иностранные купцы, привлекавшие для работы на них иностранных мастеров. Но появление мануфактуры в России было ознаменовано деятельностью голландского купца Андрея Винниуса , который-то и привез диковинный способ производства в Россию. История уходит в 1630-е гг., когда под Тулой нашли залежи железной руды. Поскольку Андрей Винниус частенько заезжал в те места, он быстро смекнул прибыльность своей идеи. Андрей Винниус не только жертвовал деньги на добычу железа, но и получив милость государя Михаила Федоровича в 1632 г. основал первую — железоделательную мануфактуру . Так мы перестали импортировать железо у европейцев, а польза мануфактуры уже проявилась во время Смоленской войны.

На первом этапе развития мануфактурного производства в России надлежит отметить две особенности: перенесенное на крепостную почву, оно приобрело черты вотчинного хозяйства, связанного с рынком; вторая особенность состоит в активной опеке государством крупного производства. Поскольку на металлургических заводах отливали пушки и ядра, в наличии которых было заинтересовано государство, то оно и обеспечивало мануфактуриста льготами: уже к первым металлургическим заводам государство прикрепило крестьян, обязав их выполнять самые трудоемкие работы, не требовавшие высоких профессиональных навыков, - добывать руду и изготовлять древесный уголь. Среди ученых идут споры о количестве мануфактур в России XVII в. Некоторые из них занесли в список мануфактур предприятия, в которых отсутствовал один из главных признаков мануфактур - разделение труда. На винокурнях, соляных варницах, кожевенных предприятиях использовался труд мастера и подмастерья. Подобные предприятия принято называть кооперацией. От мануфактур их отличает отсутствие разделения труда. Поэтому есть все основания считать наличие в России конца XVII в. всего 10-12 мануфактур, причем все они функционировали в металлургии. Для возникновения металлургических мануфактур требовались триединые условия: наличие рудных месторождений, леса для производства древесного угля и небольшой речки, перегораживаемой плотиной, для круглогодичного использования энергии воды, приводившей в движение мехи в доменных печах и молоты при ковке железа. Таким образом, в самых трудоемких процессах использовались несложные механизмы. Первые доменные и молотовые заводы возникли в Тульско-Каширском районе, затем в районе Липецка, а также в Карелии, где появился и первый в России медеплавильный завод. Все заводы Европейской России пользовались болотными рудами, из которых получались хрупкий чугун и низкосортное железо. Поэтому железо высокого качества Россия продолжала закупать в Швеции. Знаменитую руду уральских месторождений стали использовать только с начала следующего столетия.

Складывание единого всероссийского рынка и появление ярмарок в России

Несмотря на низкую покупательскую способность населения, обусловленную натуральным характером хозяйства, в развитии внутренней торговли прослеживаются известные успехи. Они были вызваны начавшейся специализацией некоторых районов в производстве какого-либо вида изделий:

• Ярославль и Казань славились выделкой кожи;
• Тула - изготовление железа и изделий из него,
• Новгород и Псков - полотна.

Оптовая торговля сосредоточивалась в руках самых богатых купцов, зачисленных государством в привилегированные корпорации гостей и торговых людей гостиной и суконной сотен. Главная привилегия гостей состояла в праве выезда за границу для торговых сделок. Мелочной торговлей занимались как производители товаров, так и перекупщики, а также агенты богатых купцов. Повседневная торговля велась только в крупных городах. Огромное значение во внутреннем обмене приобрели ярмарки. Крупнейшие из них, такие, как Макарьевская под Нижним Новгородом, Ирбитская на Урале, Свенская под Брянском и Архангельская на Севере, имели всероссийское значение и привлекали купцов, преимущественно оптовиков, со всей страны. Кроме них существовали ярмарки областного и городского значения. Они отличались как скромными размерами, так и менее разнообразным ассортиментом товаров.

Более заметные сдвиги прослеживаются во внешней торговле, о чем можно судить по числу кораблей, прибывавших в Архангельск - единственный морской порт, связывавший Россию со странами Западной Европы: в 1600 г. их приплыло 21, а в конце столетия прибывало около 70 кораблей в год. Главной статьей русского экспорта была добывавшаяся в Сибири «мягкая рухлядь», как тогда называли пушнину. Вслед за ней шли сырье и полуфабрикаты: лен, пенька, смола, лес, деготь, поташ. Мачтовый лес, лен и пенька пользовались широким спросом морских держав, применявших их для оснастки кораблей. К полуфабрикатам, изготавливавшимся ремесленниками, относились кожа, особенно юфть, представлявшая ее самый высокий сорт, а также полотно. В экспорте участвовали крупные помещики (Морозов, Одоевский, Ромодановский и др.), а также богатые монастыри. Не считал зазорным участвовать во внешней торговле и царь Алексей Михайлович. Предметом импорта являлись преимущественно изделия западноевропейских мануфактур (сукна, зеркала, железо, медь и др.), а также предметы роскоши, употребляемые двором и аристократией: вина, дорогие ткани, пряности, украшения. Если на севере окном в Европу являлся Архангельск, то на юге такая же роль выпала на долю Астрахани, ставшей перевалочным пунктом в торговле с Ираном, Индией и Средней Азией. Астрахань, кроме того, выполняла роль транзитного пункта для западноевропейских купцов, торговавших с восточными странами. На протяжении XVII в. на экономическое развитие России оказывали влияние два взаимосвязанных фактора: отсталость вызвала крепостное право, которое, в свою очередь, усугубило отставание. Тем не менее заметен прогресс, отразившийся в появлении мануфактур, оживлении внутренней торговли, в установлении более тесных экономических связей со странами Западной Европы и Востока.

Россия отставала от наиболее развитых стран Западной Европы. Из-за отсутствия выхода к незамерзающим морям затруднялось расширение связей с этими странами. Тормозили развитие торговли и внутренние таможенные барьеры, сохранившиеся со времен раздробленности. В 1653 г. был принят Таможенный устав , ликвидировавший мелкие таможенные пошлины, а Новоторговый устав 1667 г. еще более ограничил права иностранных купцов: теперь они могли продавать свои товары оптом лишь в пограничных городах. Дальше по России их продажей должны были заниматься русские купцы. На импортные товары были введены более высокие налоги. Однако русские купцы не обладали теми навыками и энергией, которая была присуща их иностранным конкурентам. В итоге экономическое пространство мы защитили, но оно к концу XVII в. оказалось практически пустым ввиду рутинизированного производства, отсталости технологий в сельском хозяйстве и на мануфактурах. России еще предстояло сделать свой экономический рывок, который был обусловлен серьезными потребностями Петра I в затратах на великую войну.

Важным шагом в направлении перехода России к рыночной экономике было формирование на месте раздробленных рынков отдельных княжеств единого всероссийского рынка . Предпосылками его становления были:

1) создание единой денежной системы страны . До конца XV в. собственные деньги выпускали все независимые княжества. Однако, по мере подчинения Москве, княжества лишались этого права. Одним из последних центров самостоятельного выпуска денег был Новгород, прекративший чеканку лишь в середине XVI в.;

2) становление институциональной структуры общероссийской торговли . С институциональной точки зрения для существования единого рынка необходимы

а) субъекты торговых отношений, ведущие сделки на всей его территории,

б) общенациональные центры торговли,

в) развитые пути сообщения.

Все эти компоненты постепенно сложились в российской экономике. Так, в XVI-XVII в. в России активно шел процесс первоначального накопления торгового (купеческого) капитала . К концу этого периода купечество превратилось в особое сословие, официально признававшееся и поддерживавшееся государством. Более того на купечество порой даже возлагаются общенациональные политические функции. Так, присоединение Сибири к России было осуществлено в результате экспедиций Ермака, проводившихся на деньги купцов Строгановых. К XVII в. складывается также сисМодуль центров торговли ¾ общероссийских ярмарок. Наибольшее значение среди них имели Макарьевская (Нижний Новгород), Ирбитская, Свенская, Архангельская, Тихвинская. Ярмарки обычно проводились 1-2 раза в год и приурочивались к церковным праздникам. Кроме того, все большее значение приобретал столичный московский рынок, притягивавший к себе потоки товаров в течение всего года. Наконец, в централизованном государстве постепенно развивались пути сообщения, связавшие основные города страны. Плохие дороги в необъятной стране, впрочем, еще столетия оставались одним из основных тормозов развития единого экономического пространства;

3) специализация отдельных регионов страны в выпуске продукции . Уже к XVII в. в России сложилась сравнительно сильная специализация регионов как в сельскохозяйственном, так и в промышленном производстве. Северо-Запад страны специализировался на выращивании льна, Юг и Юго-Восток ¾ на производстве хлеба и мяса, пригородные районы больших городов ¾ на овощеводстве и молочном животноводстве. Новгород, Псков и Тверь славились производством льняного полотна, Москва ¾ выделкой сукон, Тихвин, Серпухов, Тула ¾ металлургией, Старая Русса и Тотьма ¾ солеварением. Взаимный обмен продуктами объединял страну в единое экономическое пространство.

Тем не менее процесс формирования всероссийского рынка шел весьма медленно. Например, лишь в царствование Елизаветы Петровны внутри страны были отменены таможни, (1754), до той поры сильно затруднявшие перемещение товаров между регионами огромной державы. В целом в XVIII в. и начале XIX в. по мере дальнейшего развития уже перечисленных факторов (рост торговых предприятий и центров торговли, совершенствование путей сообщения, усиление специализации) степень единства российского рынка постепенно повышалась.

Переломным этапом в формировании единого рынка страны стало массовое строительство железных дорог. Если первоначально железные дороги связывали лишь отдельные регионы, то к концу XIX в. крупнейшие центры страны превратились в железнодорожные узлы и вся страна покрылась сетью магистралей. Именно с этого времени единство российского рынка стало проявлять себя на уровне текущей коммерческой активности. Иначе и не могло быть: пока путь из Москвы в Хабаровск занимал в лучшем случае несколько месяцев, а перевозка мяса из специализировавшихся на его производстве черноземных губерний и Украины к потребителям в Москве и Петербурге была возможна только зимой, ¾ до этих пор хозяйственное единство страны могло быть лишь относительным.

Как показали исследования академика И. Д. Ковальченко, выполненные количественными методами на основе анализа динамики цен в разных губерниях Российской империи, окончательное становление единого рынка сельскохозяйственных товаров потребительского назначения (а дореволюционная Россия была аграрной страной) следует относить лишь к 80-м годам XIX в. В этот период колебания цен на них впервые начинают подчиняться единому для всей страны ритму. А складывание единых рынков факторов производства (земля , рабочая сила , капитал ¾ в сельском хозяйстве это был в первую очередь тягловый скот) произошло еще позже ¾ в начале ХХ в.

Примерно в это же время существование единого рынка начинает отражаться и на результатах деятельности фирм :у работавших в разных губерниях сельскохозяйственных предприятий постепенно формируется один и тот же уровень рентабельности . Таким образом, в высоко конкурентной аграрной отрасли российской экономики заработал механизм формирования нулевой экономической прибыли . Это бесспорно доказывает, что все предприятия действовали в едином экономическом пространстве.

Россия вступила в ХХ в. с окончательно сложившимся общенациональным рынком. Последующие бурные события советской и постсоветской истории периодически приводили к сужению или частичной дезинтеграции общего экономического пространства, но никогда не разрушали его полностью.

Всероссийский рынок, его традиции и своеобразный облик, его трудный и противоречивый путь становления — составная часть оте­чественной истории. Обращение к истории его формирования имеет значение в осмыслении перспектив современной рыночной экономики.

Начало XVII в. в истории России было ознаменовано круп­нейшими политическими и социально-экономическими потрясе­ниями. Это время историками было названо Смутой. Многочислен­ные народные волнения, безвластие и произвол польско-шведских интервентов привели страну к невиданному хозяйственному разо­рению. Последствием смутного времени был мощный регресс эко­номического и социально-политического положения по сравнению с достигнутым к концу XVI в. Документальные и литературные ис­точники того времени рисуют мрачные картины разоренных, обез­людевших городов и селений, запустевших пашенных земель, упад­ка ремесла и торговли.

Таким образом, складывание всероссийского рынка столкну­лось с рядом трудноразрешимых проблем: процессы денежного на­копления протекали замедленно, резко отличаясь от темпов и форм первоначального накопления в западноевропейских странах; тор­говля и промышленность не достигли уровня, который мог обеспе­чить постепенную ликвидацию личной зависимости крестьянина; отсутствие квалификации рабочих; низкая покупательская способ­ность населения; затруднительное сообщение между районами страны в виду отсутствия инфраструктуры; конкуренция с ино­странными производителями.

Тем не менее, становление всероссийского рынка было орга­ничным, жизнестойким исторически обусловленным процессом, который в своем становлении прошел ряд важнейших этапов: пере­растание ремесла в мелкотоварное производство; развитие торгов­ли; возрастание роли купечества; появление первых мануфактур; урегулирование правовой стороны обеспечения деловых операций.

К концу XVII в. в соответствии с природно-географическими условиями в основном сложились районы ремесленного производ­ства. Значительно расширился обмен товарами между отдельными районами страны, началось слияние отдельных земель в единую экономическую систему. Развитие мелкотоварного производства подготовило базу для появления мануфактур, поскольку при всем своем развитии ремесленное производство не могло уже удовлетво­рить спрос на промышленную продукцию.

Россия XVII в. обладала основательной природно-ресурсной базой, вовлеченной в хозяйственный оборот: об этом свидетельст­вует перепроизводство в сфере натурального хозяйствования, высо­кая доля экспорта товаров роскоши за границу, а также интенсивное восстановление сельского хозяйства после Смуты. Проблема трудо­вых ресурсов была решена за счет прикрепления крестьян к ману­фактуре, а также притоком иммигрантов в Россию. Кроме того, в стране наблюдался очевидный научно-технический прогресс, свя­занный с появлением первых мануфактур в качественно новых от­раслях (кузнечество, металлургия, кожевенное дело и деревопере- работка). Структура экономики в целом была архаичной, однако торговое население и крестьянство приспособилось к неорганизо­ванной приказной структуре и нецелесообразным реформам в сфере денежного обращения, ввиду того что правительство стремилось улучшить условия торговли за счет принятия законопроектов, за­прещающих ростовщичество, и поощряющих отечественного про­изводителя. Хотя совокупный спрос населения являлся одной из самых болевых точек в экономике XVII в., поскольку покупатель­ская способность населения была низкой и все еще процветало на­туральное хозяйство, шел процесс складывания специализации рай­онов, что существенно повышало спрос и стимулировало предло­жение. Тип экономической системы XVII в. определить сложно, поскольку рынок был свободным и конкурентным, но большую роль играло и государственное регулирование, компенсировавшее совокупный спрос населения за счет заказов казны. Социально- политические факторы складывались в основном в пользу разви­вающегося предпринимательства: принятие Торговых Уставов 1653 и 1667 гг. оказывало протекцию национальной экономике, после Смуты был установлен династический порядок правления, во мно­гом обеспечивший политическую стабильность.

Основываясь на анализе соответствия ситуации XVII в. нали­чию основных признаков сложившегося внутреннего рынка, можно заключить, что не только было положено начало всероссийскому рынку, но и сложились предпосылки дальнейшего реформирования страны.

Начало складывания всероссийского рынка. Во второй половине XVII в. четко определились сельскохозяйственные и промысловые районы страны. Центр и Север поставляли рожь и овес, Юг - пшеницу. Отдельные районы специализировались на овощных и садовых культурах. Скотоводство активнее развивалось на лугах Поморья, Средней Волги и Оки. Поморы, рыболовы Нижней Волги и Каспия снабжали значительную часть России рыбой. С юга привозили красную рыбу, стерлядь, икру. С соляных варниц Нижнего Поволжья и Приуралья везли соль. В северные и засушливые южные районы страны поставлялись продукты сельского хозяйства. Это содействовало развитию рыночных отношений в стране. Именно в рыночной сфере ослаблялись крепостнические узы, появлялись антикре­постнические тенденции.

Новые явления происходили и в сфере промышленности.

Страна нуждалась в промышленных товарах - орудиях труда, предметах быта. Основной фигурой промышленного производства оставался сельский и городской ремесленник. В селах и деревнях крестьяне в основном сами производили предметы первой необходимости: ткали материю для одежды, шили обувь, мастерили из дерева и глины посуду, делали незамысловатую мебель, телеги, сани.

В связи с освоением новых земель, появлением новых сел и деревень, ростом городов, увеличением населения потребности людей в этих товарах возрастали. Люди побогаче искали товары лучшего качества.

Сельские ремесленники продавали свои изделия - холсты, валяную обувь, сукна - в городах, отстоявших от места жительства на сотни верст. Предприниматели порой снабжали крестьян сырьем и забирали готовую продукцию для продажи по всей России.

Зарождались предприятия, напоминавшие западные мануфактуры. К югу от Москвы, особенно в районе Тулы, складывалось металлургическое производство. Подобный же центр появился на северо-востоке - в Устюжне Железнопольской, в Заонежье.

Если в первой половине XVII в. мануфактурных предприятий было единицы, то во второй половине столетия они исчислялись десятками. Это были государственные мануфактуры, обслуживавшие царский двор и армию, купеческие предприятия в Москве, Вологде, Холмогорах, Архангельске, в Туле и других городах, на Урале. Мануфактуры в России при поддержке правительства организовывали и предприимчивые иностранцы. И все же настоящая заря российской промышленности еще даже не занималась.

В крупной промышленности использовался в основном крепостной труд, при котором работник не был заинтересован в результатах работы. Помыслы оброчных крестьян-отходников устремлялись к родным местам. Вольно­наемный труд внедрялся медленно. Отсутствовал производственный опыт, слабы были связи с передовыми промышленными странами. Население в целом находилось на низком уровне благосостояния. Продукция мануфактур находила спрос лишь у государства. Рынок для нее в стране был узок, а за границей она не выдерживала конкуренции западных товаров.

Торговля. Города. Купечество

Общее оживление экономики страны, развитие сельского хозяйства, ремесленного производства и мануфактурной промышленности, специализация отдельных районов страны на производстве различных товаров вели к формированию всероссийского рынка. В крупных городах и пригородных слободах, в сельской местности появлялись многочисленные торги, которые постепенно связывались между собой. На оптовых рынках можно было закупить крупную партию товара по низким ценам, а потом продавать его в розницу. Возникли специализированные рынки - хлебные, металла, соляные, пушнины и кож.

Своей энергией и находчивостью в продвижении товара на рынок торговцы отражали общий подъем в стране. Крупному боярину, который устраивал свой дом на западный лад, требовались венецианские зеркала, скромному ремесленнику - тес для починки крыши. Рынок предлагал все, торговец был к услугам всех и каждого. Торговля показывала населению возможности новой жизни.

Центром торговых связей страны была Москва. Десятки московских улиц и переулков имели названия, связанные с изготовлением ремесленной продукции и торговлей.

Василий Шорин, братья Строгановы и Демидовы сосредоточили в своих руках не только продажу товаров, но и их производство - соледобычу, пушной промысел, разработку железных руд, рыболовство. Им принадлежали крупные суда на Волге, Оке и Каме. Сотни людей - промысловиков, грузчиков, бурлаков - трудились на них. Хорошо вооруженные отряды охраняли их собственность.

Важное значение для развития торговли имела ликвидация в середине 1650-х гг. мелких таможенных пошлин. Вместо них ввели единый торговый сбор - 5% с цены товара. Это значительно облегчило и упорядочило торговые операции.

В середине 1660-х гг. русское купечество добилось от правительства повышения торговых пошлин с иностранных торговцев. Эта протекционистская (защитительная) мера содействовала улучшению положения российских купцов на рынках.

И все же внутренняя и внешняя торговля России по сравнению со странами Европы развивалась медленно. Капиталы были ограниченными, а прибыли небольшими. Развитие торговли замедлялось отсутствием хороших дорог, кредитной системы, банков.

Предпринимателей-мануфактуристов из числа купцов было немного. В основном торговая сеть состояла из средних и мелких рынков. Эта торговля была не в состоянии поднять экономику России на более высокий уровень и стать основой для развития ее промышленности.

Сословия

Во второй половине XVII в. мало что изменилось в сословном строении российского общества. По-прежнему господствующим сословием оставались феодалы. Из их среды формировалось высшее управление страной - Боярская дума, руководство приказами, назначались воеводы. Им принадлежала руководящая роль в армии и в Земских соборах.

Но это сословие не было монолитным. Независимость, налоговые и судебные льготы крупных феодальных собственников-вотчинников - бояр и князей по мере укрепления.

Серебряный XVII в. самодержавия сокращались. Государственная власть, с одной стороны, щедро наделяла феодалов новыми землями, укрепляла их права на владение крестьянами, а с другой - по требованию служилого поместного дворянства постепенно сближала вотчины с поместьями. Это вело к сплочению класса феодалов.

Особое положение занимали церковные феодалы и феодальные корпорации - монастыри. Это была мощная экономическая и духовная сила, цементировавшая российское общество и осенявшая крестом и молитвой царскую власть. Усилившееся государство не желало мириться с существованием огромных земельных богатств Церкви, имевшей к тому же судебные и налоговые льготы. Эти земли уходили из фонда государства, не доставались служилым людям, а льготы наносили урон казне. Церковь претендовала, как и прежде, на ведущие политические роли, что вступало в противоречие с самодержавными тенденциями.

В связи с ростом городов значительно возросла численность посадских людей - купцов, ремесленников и торговцев. Власть в посадских общинах принадлежала состоятельным людям, которые зачастую использовали свое положение, чтобы повинности и налоги переложить на основную массу простых людей. Посад, таким образом, был разобщен. После принятия Уложения 1649 г. крепостная неволя петлей захлестнула тяглое посадское население.

Крестьянское сословие было в России самым многочисленным и неполноправным. К земле были прикреплены государственные, или черносошные, крестьяне, ответственные в налогах и повинностях перед государством, дворцовые крестьяне, трудившиеся на землях царского двора, патриаршие, другие церковные, а также монастырские крестьяне и, конечно, частновладельческие крестьяне - вотчинные и помещичьи.

Государственные крестьяне имели право посылать своих представителей на Земские соборы, были лично свободными, уплачивали налоги и выполняли повинности только в пользу государства. Частновладельческие крестьяне полностью зависели от господ, платили налоги и исполняли повинности не только на государство, но и на владельца. Барщина (работа на земле феодала) доходила до четырех дней в неделю. Оброки выплачивались натурой (продуктами своего хозяйства и промыслов) и деньгами.

Холопов содержал владелец. Они не платили налогов, но были в полном подчинении у хозяев. В погоне за прибылями многие владельцы, особенно дворяне, переводили своих холопов на землю, давали инвентарь и ссуду, помогали в налаживании личного хозяйства. Эти вновь обращенные крестьяне работали на господских полях и платили оброки, но поначалу не платили государственных налогов, потому что не попали в прежние писцовые книги. В 1670-е гг. государство включило их в общее крестьянское тягло.

Сословия и развитие рыночных отношений

Каждое сословие реагировало на новшества по-своему. Деньги все больше выходили на первый план. Они позволяли улучшить благосостояние и сделать жизнь более комфортной, повышали престиж человека в его сословии, содействовали его самоутверждению.

Феодальное сословие ответило на развитие рыночных отношений стремлением повысить прибыльность своих хозяйств, поддержать крестьянские хозяйства, чтобы иметь исправных работников и плательщиков, улучшить качество обработки почвы, внедрить более продуктивные породы скота, а также усилением барщины и повышением оброков, беспощадным сыском беглых крестьян, бесконечными просьбами к правительству о новых земельных пожалованиях.

Крестьянам рынок тоже многое обещал. Кто мог, брал землю в аренду и увеличивал масштабы своего хозяйства, расширял сельские промыслы, уходил в города на заработки.

Однако стремления крестьянства в условиях развивавшихся рыночных отношений улучшить свое положение, проявить инициативу упирались, с одной стороны, в крепостную зависимость, с другой - в малоземелье.

Более или менее зажиточные крестьяне благодаря наличию в семье нескольких мужчин-работников, опыту и трудолюбию развивали собственное хозяйство. Крепостнические отношения им сильно мешали, а бедноту доводили до полного разорения.

Крестьяне уклонялись от уплаты оброков владельцам и налогов государству. Приходно-расходные книги управляющих феодалов пестрили пометками о недоимках - долгах крестьян. Недоимки приобрели массовый характер, как и крестьянские челобитные с просьбами о льготах и помощи. Участились случаи захвата крестьянами владельческих и монастырских земель. Нередко дело доходило до стычек с управителями и властями.

Крестьяне уходили с насиженных мест на Дон или в Сибирь, где становились вольными поселенцами. После выхода в свет Уложения 1649 г. и объявления бессрочного сыска беглых положение этой части населения резко ухудшилось. Следом за беглецами, особенно на Дон, шли карательные отряды. Обстановка в этих краях накалялась.

Война со Швецией завершилась подписанием в 1617 году Столбовского мирного договора по условиям которого Россия теряла выход к Балтийскому морю, но города Новгород, Порхов, Старая Русса, Ладога и Гдов были ей возвращены. Россия оказалась отрезанной от Балтийского моря

• История Государства Российского. Столбовский мир.

1618 г. – Деулинское перемирие. Срок перемирия устанавливался в 14 лет и 6 месяцев с 25 декабря 1618 года (4 января 1619 года) по 25 июня (5 июля) 1633 года . Россия уступала Речи Посполитой следующие города: Смоленск, Рославь, Путивль, Новгород-Северский, Чернигов (Всего 29 городов, кроме Вятки)

• История Государства Российского. Деулнские переговоры и перемирие.

2. Новые явления в экономике: начало складывания всероссийского рынка, образование мануфактур.

• с новой династией после смутного времени,
• с новыми границами государства,
• с появлением нового правительственного класса (дворянства),
• с новыми чертами в народном хозяйстве (крестьяне попадают в крепостную зависимость, и на крепостной основе начинается промышленное развитие страны).

После смуты и польско-шведской интервенции страна оказалась в состоянии полного расстройства. Многие русские города и села были опустошены. Больше всего пострадали центр, юг, запад Московского государства. Смутное время привело к глубокому хозяйственному упадку. Во многих уездах исторического центра государства размер пашни сократился в 20 раз, а численность крестьян в 4 раза . В западных уездах (Ржевском, Можайском и т. д.) обработанная земля составляла от 0,05 до 4,8 %. Земли во владениях Иосифо-Волоколамского монастыря были «все до основания разорены и крестьянишки с жёнами и детьми посечены, а достольные в полон повыведены… а крестьянишков десятков пять-шесть после литовского разорения полепились и те ещё с разорения и хлебца себе не умеют завесть» . В ряде районов, и к 20-40 годам XVII века населённость была всё ещё ниже уровня XVI века. И в середине XVII века «живущая пашня» в Замосковном крае составляла не более половины всех земель, учтённых писцовыми книгами.

Огромная страна была слабо заселена, в особенности Сибирь, где на грани 17 – 18 вв. проживала 61 тысяча русских людей. Общая численность населения России на 1678 г. составляла 11,2 млн. человек, из коих на долю горожан приходилось 180 тис. Основную массу населения составляли крестьяне, среди которых преобладали помещичьи (52%), затем шли крестьяне, принадлежащие духовенству (16%) и царской фамилии (9,2%). Незакрепощенных крестьян насчитывалось 900 тыс . Все это население являлось феодально-зависимым от помещиков, духовенства, царской фамилии и государства. К привилегированным сословиям относились дворяне (70 тыс.) и духовенство (140 тыс.)

Но постепенно Россия начала выходить из хозяйственной разрухи. К концу 20-х - началу 30-х годов крестьяне начали возвращаться в свои родные места. Осваивались запущенные и залежные земли, возрождались города. В них увеличивалась численность ремесленного и торгового посадского люда.

Сельское хозяйство:

• Повсеместное господство трехполья
• Освоение новых земель (Сибирь, юг, Поволжье)
• Рост товарного производства аграрной продукции в отдельных регионах (товарный хлеб чернозёмных районов)

Ремесло:

• Перерастание ремесла в мелкотоварное производство (от заказа – к рынку)
• Появление мануфактур – форма ручного производства, использующего разделение труда и ориентированного на рынок:

— основаны не на вольнонаёмном (как в Западной Европе) , а на крепостном труде.

— чаще всего создавались государством и выполняли его заказы,

— слабая заинтересованность их собственников в совершенствовании техники из-за дешевизны рабочей силы и отсутствия конкуренции.

Первые мануфактуры появились в черной металлургии (мануфактура Виниуса, 1637) , затем в солеварении (Прикамье), кожевенном производстве.

• Возникновение промысловых сёл (Иваново, Мурашкино, Павлово и др.), большинство жителей которых зарабатывает на жизнь одним и тем же ремеслом, поставляя продукцию на рынок.

Значительный масштаб приобрела торговля:

• Появление всероссийских ярмарок (Макарьевская, Ирбитская, Свенская и др.) – периодически организуемых в определённом месте торгов.
• Формирование купечества (Никитниковы, Поганкины, Шустовы, Шорины и др._ — сословия, занимающегося торговлей
• Складывание всероссийского рынка – общих хозяйственных связей и обмена товарами между различными частями страны
• Ограждение правительством русских купцов от конкуренции со стороны иностранцев:

— 1653 г. – Торговый устав – определена 5% пошлина на ввозимые товары;

— 1667 г. – Новоторговый устав (разработал А.Л. Ордын-Нащокин_ — иностранцам разрешена только оптовая торговля в пограничных районах, внутри страны – по специальным разрешениям и двойной пошлине;

— введена 10%-ная пошлина на импорт (ввоз)

Отсутствие удобных морских путей мешало развитию внешней торговли. Единственным морским портом, замерзающим зимой, был Архангельск. На основе торговли и товарного производства растут русские города. Городские посады являются источником дохода для казны. Находящееся на государственной земле население посада входит в тягло, т.е. несет повинности государству.

• История Государства Российского. Сибирские Землеискатели XVII Века.