द्विध्रुवीय विश्व और शीत युद्ध के युग में, ग्रह पर अस्थिरता के मुख्य स्रोतों में से एक कई क्षेत्रीय और स्थानीय संघर्ष थे, जिनका उपयोग समाजवादी और पूंजीवादी दोनों प्रणालियों ने अपने लाभ के लिए किया। राजनीति विज्ञान का एक विशेष वर्ग ऐसे संघर्षों का अध्ययन करने लगा। हालाँकि पार्टियों के बीच टकराव की तीव्रता के आधार पर आम तौर पर स्वीकृत वर्गीकरण बनाना कभी संभव नहीं था, संघर्षों को आमतौर पर तीन श्रेणियों में विभाजित किया जाता था: 1) सबसे तीव्र; 2) काल; 3) क्षमता. भूगोलवेत्ताओं ने भी संघर्षों का अध्ययन करना शुरू किया। परिणामस्वरूप, कुछ वैज्ञानिकों के अनुसार, राजनीतिक भूगोल में एक नई दिशा का निर्माण होने लगा - भूसंघर्ष विज्ञान.
90 के दशक में XX सदी, शीत युद्ध की समाप्ति के बाद, दो विश्व प्रणालियों के बीच सैन्य-राजनीतिक टकराव अतीत की बात बन गया। कई क्षेत्रीय और स्थानीय संघर्षों का समाधान संभव हो सका। हालाँकि, अंतर्राष्ट्रीय तनाव के कई स्रोत, जिन्हें "हॉट स्पॉट" कहा जाता है, बने हुए हैं। अमेरिकी आंकड़ों के अनुसार, 1992 में दुनिया में 73 हॉटस्पॉट थे, जिनमें से 26 "छोटे युद्ध" या सशस्त्र विद्रोह थे, 24 में तनाव में वृद्धि हुई थी, और 23 को संभावित संघर्षों के हॉटस्पॉट के रूप में वर्गीकृत किया गया था। अन्य अनुमानों के अनुसार, 90 के दशक के मध्य में। XX सदी विश्व में लगभग 50 क्षेत्र ऐसे थे जहाँ निरंतर सैन्य संघर्ष, गुरिल्ला युद्ध और सामूहिक आतंकवाद की अभिव्यक्तियाँ होती थीं।
स्टॉकहोम इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल पीस प्रॉब्लम्स (एसआईपीआरआई) विशेष रूप से सैन्य संघर्षों के अध्ययन में शामिल है। "बड़े सशस्त्र संघर्ष" की अवधारणा को उनके द्वारा दो या दो से अधिक सरकारों या एक सरकार के सशस्त्र बलों और कम से कम एक संगठित सशस्त्र समूह के बीच लंबे समय तक टकराव के रूप में परिभाषित किया गया है, जिसके परिणामस्वरूप कम से कम 1,000 लोगों की मौत हो जाती है। संघर्ष की पूरी अवधि के दौरान शत्रुता, और जिसमें शासन और/या क्षेत्र से संबंधित अपूरणीय मतभेद हों। 1989 में, जब SIPRI के आँकड़े शुरू होते हैं, तो ऐसे 36 संघर्ष दर्ज किए गए थे। 1997 में, विश्व में 24 स्थानों पर 25 प्रमुख सशस्त्र संघर्ष दर्ज किए गए थे, उनमें से सभी (एक को छोड़कर) अंतर्राज्यीय प्रकृति के थे। इन आंकड़ों की तुलना सशस्त्र संघर्षों की संख्या में मामूली कमी का संकेत देती है। वास्तव में, इस अवधि के दौरान, अबकाज़िया, नागोर्नो-काराबाख, ट्रांसनिस्ट्रिया, ताजिकिस्तान, बोस्निया और हर्जेगोविना, लाइबेरिया, सोमालिया, ग्वाटेमाला, निकारागुआ, पूर्वी तिमोर और कुछ अन्य पूर्व में सशस्त्र संघर्षों का कम से कम एक सापेक्ष समाधान हासिल करना संभव था। गर्म स्थान. लेकिन कई संघर्ष कभी सुलझ नहीं पाए और कुछ जगहों पर नई संघर्ष की स्थितियाँ पैदा हो गईं।
21वीं सदी की शुरुआत में. सशस्त्र संघर्षों की कुल संख्या में अफ्रीका ने प्रथम स्थान प्राप्त किया, जिसे संघर्षों का महाद्वीप भी कहा जाने लगा। उत्तरी अफ्रीका में, इस तरह के उदाहरणों में अल्जीरिया शामिल है, जहां सरकार इस्लामिक साल्वेशन फ्रंट और सूडान के साथ सशस्त्र संघर्ष लड़ रही है, जहां सरकारी सैनिक देश के दक्षिणी हिस्से के लोगों के साथ वास्तविक युद्ध लड़ रहे हैं जो जबरन इस्लामीकरण का विरोध करते हैं। . दोनों ही मामलों में, लड़ने वालों और मारे गए लोगों दोनों की संख्या हजारों में मापी गई है। पश्चिम अफ्रीका में, सरकारी बलों ने सेनेगल और सिएरा लियोन में विपक्षी सशस्त्र समूहों के खिलाफ कार्रवाई जारी रखी; मध्य अफ़्रीका में - कांगो, कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य, चाड, मध्य अफ़्रीकी गणराज्य में; पूर्वी अफ्रीका में - युगांडा, बुरुंडी, रवांडा में; दक्षिण अफ्रीका में - अंगोला और कोमोरोस द्वीप समूह में।
विशेष रूप से लंबे संघर्ष वाले देश का एक उदाहरण, जो कई बार समाप्त हो चुका है और नए जोश के साथ भड़क उठा है, अंगोला है, जहां सरकार के साथ नेशनल यूनियन फॉर द टोटल इंडिपेंडेंस ऑफ अंगोला (UNITA) का सशस्त्र संघर्ष 1966 में शुरू हुआ था और 2002 में ही समाप्त हुआ ज़ैरे में लंबा संघर्ष विपक्ष की जीत में समाप्त हुआ; 1997 में, देश का नाम बदलकर कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य कर दिया गया। इस देश में गृहयुद्ध में मरने वालों की संख्या 25 लाख तक पहुंच गई है. और रवांडा में गृहयुद्ध के दौरान, जो 1994 में जातीय आधार पर छिड़ गया, मानवीय क्षति 10 लाख से अधिक हो गई; अन्य 2 मिलियन शरणार्थी बन गए। इथियोपिया और पड़ोसी इरिट्रिया और समोली के बीच मतभेद बने हुए हैं।
कुल मिलाकर, उपलब्ध अनुमानों के अनुसार, उत्तर-उपनिवेश काल के दौरान, यानी 60 के दशक की शुरुआत से, सशस्त्र संघर्षों में 10 मिलियन से अधिक अफ़्रीकी मारे गए हैं। साथ ही, राजनीतिक वैज्ञानिक ध्यान देते हैं कि इनमें से अधिकतर संघर्ष इस महाद्वीप के गरीब और सबसे गरीब देशों से जुड़े हैं। हालाँकि, किसी विशेष राज्य की कमजोरी, सिद्धांत रूप में, जरूरी नहीं कि संघर्ष की स्थितियों को जन्म दे, अफ्रीका में ऐसा सहसंबंध काफी स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है।
विदेशी एशिया के विभिन्न उपक्षेत्रों के लिए सशस्त्र संघर्ष भी विशिष्ट हैं।
दक्षिण-पश्चिम एशिया में, अरब-इजरायल संघर्ष, जो एक से अधिक बार हिंसक झड़पों और यहाँ तक कि युद्धों में बदल गया है, कुल मिलाकर 50 वर्षों से अधिक समय तक चला है। इज़राइल और फिलिस्तीन लिबरेशन ऑर्गनाइजेशन (पीएलओ) के बीच 1993 में शुरू हुई सीधी बातचीत से स्थिति कुछ सामान्य हुई, लेकिन इस संघर्ष के शांतिपूर्ण समाधान की प्रक्रिया अभी तक पूरी नहीं हुई है। अक्सर यह दोनों पक्षों के सशस्त्र संघर्ष सहित नए उग्र संघर्षों से बाधित होता है। तुर्की सरकार लंबे समय से कुर्द विपक्ष और उसकी सेना के साथ युद्ध में है। ईरान (और, हाल तक, इराक) की सरकारें भी विपक्षी समूहों को बलपूर्वक दबाने की कोशिश करती हैं। और इसमें ईरान और इराक (1980-1988) के बीच आठ साल के खूनी युद्ध, 1990-1991 में इराक द्वारा पड़ोसी कुवैत पर अस्थायी कब्जे और 1994 में यमन में सशस्त्र संघर्ष का जिक्र नहीं है। अफगानिस्तान में राजनीतिक स्थिति जारी है बहुत कठिन होना, जहां, 1989 में सोवियत सैनिकों की वापसी के बाद, संयुक्त राष्ट्र की शांति योजना वास्तव में विफल हो गई और अफगान समूहों के बीच एक सशस्त्र संघर्ष शुरू हो गया, जिसके दौरान 2001-2002 में तालिबान धार्मिक आंदोलन को उखाड़ फेंका गया, जिसने सत्ता पर कब्जा कर लिया। देश। संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व वाले देशों का आतंकवाद विरोधी गठबंधन। लेकिन, निस्संदेह, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके नाटो सहयोगियों द्वारा सबसे बड़ी सैन्य कार्रवाई 2003 में सद्दाम हुसैन के तानाशाही शासन को उखाड़ फेंकने के लिए इराक में की गई थी। वास्तव में, यह युद्ध अभी ख़त्म नहीं हुआ है।
दक्षिण एशिया में, भारत सशस्त्र संघर्ष का मुख्य स्रोत बना हुआ है, जहां सरकार कश्मीर, असम में विद्रोही समूहों से लड़ रही है, और जम्मू और कश्मीर राज्य पर पाकिस्तान के साथ भी लगातार टकराव की स्थिति में है।
दक्षिण पूर्व एशिया में, सैन्य संघर्षों का केंद्र इंडोनेशिया (सुमात्रा) में मौजूद है। फिलीपींस में, सरकार तथाकथित नए लोगों की सेना से लड़ रही है, म्यांमार में - स्थानीय राष्ट्रवादी यूनियनों में से एक के खिलाफ। इनमें से लगभग प्रत्येक लंबे संघर्ष में, मरने वालों की संख्या हजारों में है, और 1975-1979 में कंबोडिया में, जब पोल पॉट के नेतृत्व में वामपंथी चरमपंथी समूह "खमेर रूज" ने देश में सत्ता पर कब्जा कर लिया था, जिसके परिणामस्वरूप विभिन्न अनुमानों के अनुसार नरसंहार में मरने वालों की संख्या 10 लाख से 30 लाख तक थी।
90 के दशक में विदेशी यूरोप में। पूर्व SFRY का क्षेत्र सशस्त्र संघर्षों का केंद्र बन गया। बोस्निया और हर्जेगोविना में गृह युद्ध यहां लगभग चार वर्षों (1991-1995) तक चला, इस दौरान 200 हजार से अधिक लोग मारे गए और घायल हुए। 1998-1999 में कोसोवो का स्वायत्त प्रांत बड़े पैमाने पर सैन्य अभियानों का स्थल बन गया।
लैटिन अमेरिका में, कोलंबिया, पेरू और मैक्सिको में सशस्त्र संघर्ष सबसे आम हैं।
ऐसे संघर्षों को रोकने, समाधान करने और निगरानी करने में सबसे महत्वपूर्ण भूमिका संयुक्त राष्ट्र द्वारा निभाई जाती है, जिसका मुख्य लक्ष्य ग्रह पर शांति बनाए रखना है। संयुक्त राष्ट्र शांति स्थापना अभियान बहुत महत्वपूर्ण हैं। वे निवारक कूटनीति तक ही सीमित नहीं हैं, बल्कि सशस्त्र संघर्षों में संयुक्त राष्ट्र बलों ("ब्लू हेलमेट") का सीधा हस्तक्षेप भी शामिल है। संयुक्त राष्ट्र के अस्तित्व के दौरान, इस तरह के 40 से अधिक शांति अभियान चलाए गए - मध्य पूर्व, अंगोला, पश्चिमी सहारा, मोज़ाम्बिक, कंबोडिया, पूर्व एसएफआरई, साइप्रस और कई अन्य देशों के क्षेत्र में। भाग लेने वाले 68 देशों के सैन्य, पुलिस और नागरिक कर्मियों की संख्या लगभग 10 लाख थी; उनमें से लगभग एक हजार शांतिरक्षा अभियानों के दौरान मारे गए।
90 के दशक के उत्तरार्ध में। XX सदी ऐसे ऑपरेशनों और उनमें भाग लेने वालों की संख्या घटने लगी। उदाहरण के लिए, 1996 में, संयुक्त राष्ट्र के शांति अभियानों में शामिल सैनिकों की संख्या 25 हजार थी, और वे 17 देशों में स्थित थे: बोस्निया और हर्जेगोविना, साइप्रस, लेबनान, कंबोडिया, सेनेगल, सोमालिया, अल साल्वाडोर, आदि। 1997, संयुक्त राष्ट्र सैनिकों की संख्या घटाकर 15 हजार कर दी गई। और बाद में, सैन्य टुकड़ियों को उतनी प्राथमिकता नहीं दी जाने लगी जितनी पर्यवेक्षक मिशनों को दी जाने लगी। 2005 में, संयुक्त राष्ट्र शांति अभियानों की संख्या घटाकर 14 कर दी गई (सर्बिया और मोंटेनेग्रो, इज़राइल और फिलिस्तीन, भारत और पाकिस्तान, साइप्रस, आदि में)।
संयुक्त राष्ट्र की सैन्य शांति स्थापना गतिविधि में गिरावट को आंशिक रूप से इसकी वित्तीय कठिनाइयों से ही समझाया जा सकता है। यह इस तथ्य से भी प्रभावित हुआ कि संयुक्त राष्ट्र के कुछ सैन्य अभियानों को वर्गीकृत किया गया शांति प्रवर्तन अभियान,कई देशों की ओर से निंदा की गई, क्योंकि उनके साथ इस संगठन के चार्टर का घोर उल्लंघन हुआ था, सबसे पहले, सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों की सर्वसम्मति का मूल सिद्धांत और यहां तक कि नाटो परिषद द्वारा इसका वास्तविक प्रतिस्थापन भी। इस तरह के उदाहरणों में सोमालिया में सैन्य अभियान, 1991 में इराक में डेजर्ट स्टॉर्म, पूर्व एसएफआरवाई के क्षेत्र में ऑपरेशन - पहले बोस्निया और हर्जेगोविना में, और फिर कोसोवो में, 2001 में अफगानिस्तान में आतंकवाद विरोधी सैन्य अभियान शामिल हैं। 2003 में इराक
और 21वीं सदी की शुरुआत में. सशस्त्र संघर्ष शांति के लिए बड़ा खतरा पैदा करते हैं। यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि ऐसे संघर्षों के कई क्षेत्रों में, जहां शत्रुता समाप्त हो गई, स्थायी शांति के बजाय युद्धविराम की स्थिति पैदा हो गई। वे बस तीव्र चरण से तीव्र या संभावित चरण में चले गए, दूसरे शब्दों में, "सुलगते" संघर्ष। इन श्रेणियों में ताजिकिस्तान, बोस्निया और हर्जेगोविना, कोसोवो, उत्तरी आयरलैंड, कश्मीर, श्रीलंका, पश्चिमी सहारा और साइप्रस में संघर्ष शामिल हो सकते हैं। ऐसे संघर्षों का एक विशेष प्रकार का स्रोत अभी भी विद्यमान तथाकथित हैं स्व-घोषित (गैर-मान्यता प्राप्त) राज्य।इसके उदाहरणों में अब्खाज़िया गणराज्य, नागोर्नो-काराबाख गणराज्य, दक्षिण ओसेशिया, सीआईएस में ट्रांसनिस्ट्रियन मोल्डावियन गणराज्य, उत्तरी साइप्रस का तुर्की गणराज्य और सहरावी अरब लोकतांत्रिक गणराज्य शामिल हैं। जैसा कि अनुभव से पता चलता है, समय के साथ उनमें से कई में प्राप्त राजनीतिक और सैन्य शांति भ्रामक हो सकती है। इस तरह के "सुलगते" संघर्ष अभी भी एक बड़ा खतरा पैदा करते हैं। समय-समय पर, इन क्षेत्रों में संघर्ष बढ़ते हैं और वास्तविक सैन्य अभियान होते हैं।
नोवोसिबिर्स्क राज्य कृषि विश्वविद्यालय
आर्थिक संस्थान
इतिहास, राजनीति विज्ञान और सांस्कृतिक अध्ययन विभाग
अमूर्त
आधुनिक विश्व में सैन्य संघर्ष
प्रदर्शन किया:
समूह 423 का छात्र
स्मोलकिना ई.आई.
जाँच की गई:
बख्मत्सकाया जी.वी.
नोवोसिबिर्स्क 2010
परिचय……………………………………………………..3
1. युद्धों के कारण एवं उनका वर्गीकरण………….4
2. सैन्य संघर्ष……………………………………………………7
निष्कर्ष……………………………………………………12
सन्दर्भों की सूची………………………………13
परिचय
युद्ध राजनीतिक संस्थाओं (राज्यों, जनजातियों, राजनीतिक समूहों) के बीच एक संघर्ष है, जो उनके सशस्त्र बलों के बीच शत्रुता के रूप में होता है। क्लॉज़विट्ज़ के अनुसार, "युद्ध अन्य तरीकों से राजनीति की निरंतरता है।" युद्ध के लक्ष्यों को प्राप्त करने का मुख्य साधन मुख्य और निर्णायक साधन के रूप में संगठित सशस्त्र संघर्ष है, साथ ही आर्थिक, राजनयिक, वैचारिक, सूचनात्मक और संघर्ष के अन्य साधन भी हैं। इस अर्थ में, युद्ध राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के उद्देश्य से आयोजित सशस्त्र हिंसा है। संपूर्ण युद्ध चरम सीमा तक पहुंचाई गई सशस्त्र हिंसा है। युद्ध में मुख्य हथियार सेना ही होती है।
सैन्य लेखक आम तौर पर युद्ध को एक सशस्त्र संघर्ष के रूप में परिभाषित करते हैं जिसमें प्रतिद्वंद्वी समूह लड़ाई के परिणाम को अनिश्चित बनाने के लिए पर्याप्त रूप से समान होते हैं। विकास के आदिम स्तर पर सैन्य रूप से मजबूत देशों और जनजातियों के बीच सशस्त्र संघर्ष को शांति, सैन्य अभियान या नए क्षेत्रों का विकास कहा जाता है; छोटे राज्यों के साथ - हस्तक्षेप या प्रतिशोध; आंतरिक समूहों के साथ - विद्रोह और विद्रोह। ऐसी घटनाएं, यदि प्रतिरोध पर्याप्त रूप से मजबूत या लंबे समय तक चलने वाला है, तो "युद्ध" के रूप में वर्गीकृत होने के लिए पर्याप्त पैमाने तक पहुंच सकती है।
कार्य का उद्देश्य: युद्ध शब्द को परिभाषित करना, इसके घटित होने के कारणों का पता लगाना और वर्गीकरण निर्धारित करना; दक्षिण ओसेशिया के उदाहरण का उपयोग करके सैन्य संघर्ष का वर्णन करें।
1. युद्धों के कारण एवं उनका वर्गीकरण
युद्धों के फैलने का मुख्य कारण विभिन्न विदेशी और घरेलू राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सशस्त्र संघर्ष का उपयोग करने की राजनीतिक ताकतों की इच्छा है।
19वीं शताब्दी में जन सेनाओं के उद्भव के साथ, जेनोफोबिया (किसी के प्रति नफरत, असहिष्णुता या किसी विदेशी, अपरिचित, असामान्य, किसी और की समझ से बाहर, समझ से परे, और इसलिए खतरनाक और शत्रुतापूर्ण) को संगठित करने का एक महत्वपूर्ण उपकरण बन गया। युद्ध के लिए जनसंख्या। विश्वदृष्टिकोण। इसके आधार पर, राष्ट्रीय, धार्मिक या सामाजिक शत्रुता को आसानी से उकसाया जाता है, और इसलिए, 19वीं सदी के दूसरे भाग के बाद से, ज़ेनोफ़ोबिया युद्धों को भड़काने, आक्रामकता को बढ़ावा देने और राज्य के भीतर जनता के कुछ हेरफेर के लिए मुख्य उपकरण रहा है।
दूसरी ओर, 20वीं सदी के विनाशकारी युद्धों से बचे यूरोपीय समाज शांति से रहने का प्रयास करने लगे। अक्सर, ऐसे समाजों के सदस्य किसी भी झटके के डर से रहते हैं। इसका एक उदाहरण "काश युद्ध न होता" की विचारधारा है, जो 20वीं सदी के सबसे विनाशकारी युद्ध - द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद सोवियत समाज में व्याप्त थी।
प्रचार उद्देश्यों के लिए, युद्धों को पारंपरिक रूप से उचित और अन्यायपूर्ण में विभाजित किया जाता है।
न्यायसंगत युद्धों में मुक्ति युद्ध शामिल हैं - उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 51 के अनुसार आक्रामकता के खिलाफ व्यक्तिगत या सामूहिक आत्मरक्षा या आत्मनिर्णय के अधिकार के अभ्यास में उपनिवेशवादियों के खिलाफ राष्ट्रीय मुक्ति युद्ध। आधुनिक दुनिया में, अलगाववादी आंदोलनों (चेचन्या, उल्स्टर, कश्मीर) द्वारा छेड़े गए युद्धों को औपचारिक रूप से उचित माना जाता है, लेकिन अस्वीकृत किया जाता है।
अन्यायी - आक्रामक या गैरकानूनी (आक्रामकता, औपनिवेशिक युद्ध)। अंतर्राष्ट्रीय कानून में, आक्रामक युद्ध को अंतर्राष्ट्रीय अपराध के रूप में वर्गीकृत किया गया है। 1990 के दशक में, मानवीय युद्ध जैसी अवधारणा सामने आई, जो उच्च लक्ष्यों के नाम पर औपचारिक रूप से आक्रामकता है: जातीय सफाई को रोकना या नागरिकों को मानवीय सहायता देना।
उनके पैमाने के अनुसार युद्धों को वैश्विक और स्थानीय (संघर्षों) में विभाजित किया जाता है।
2000 से रूसी संघ के सैन्य सिद्धांत के अनुसार, स्थानीय युद्ध पैमाने की दृष्टि से सबसे छोटा आधुनिक युद्ध है।
एक स्थानीय युद्ध, एक नियम के रूप में, एक क्षेत्रीय जातीय, राजनीतिक, क्षेत्रीय या अन्य संघर्ष का हिस्सा है। एक क्षेत्रीय संघर्ष के ढांचे के भीतर, स्थानीय युद्धों की एक पूरी श्रृंखला समाप्त हो सकती है (विशेष रूप से, 2009 में अरब-इजरायल संघर्ष के दौरान, कई स्थानीय युद्ध पहले ही हो चुके हैं)।
संघर्ष के मुख्य चरणों या चरणों को इस प्रकार दर्शाया जा सकता है:
· मामलों की प्रारंभिक स्थिति; संघर्ष में शामिल पक्षों के हित; उनकी आपसी समझ की डिग्री।
· आरंभ करने वाली पार्टी - उसके कार्यों के कारण और प्रकृति।
· प्रतिक्रिया उपाय; बातचीत प्रक्रिया के लिए तत्परता की डिग्री; सामान्य विकास और संघर्ष के समाधान की संभावना - मामलों की प्रारंभिक स्थिति को बदलना।
· आपसी समझ की कमी, यानि. विरोधी दल के हितों को समझना।
· किसी के हितों की रक्षा के लिए संसाधन जुटाना.
· किसी के हितों की रक्षा में बल का प्रयोग या बल की धमकी (बल का प्रदर्शन)।
प्रोफ़ेसर क्रास्नोव संघर्ष के छह चरणों की पहचान करते हैं। उनके दृष्टिकोण से, राजनीतिक संघर्ष का पहला चरण एक विशिष्ट विरोधाभास या विरोधाभासों के समूह के संबंध में पार्टियों के गठित रवैये की विशेषता है। संघर्ष का दूसरा चरण घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्थिति, हिंसक, साधनों सहित विभिन्न तरीकों का उपयोग करने की क्षमता और संभावनाओं को ध्यान में रखते हुए, मौजूदा विरोधाभासों को हल करने के लिए युद्धरत दलों और उनके संघर्ष के रूपों द्वारा रणनीति का निर्धारण है। तीसरा चरण गुटों, गठबंधनों और संधियों के माध्यम से संघर्ष में अन्य प्रतिभागियों की भागीदारी से जुड़ा है।
चौथा चरण संघर्ष की तीव्रता है, एक संकट तक, जो धीरे-धीरे दोनों पक्षों के सभी प्रतिभागियों को गले लगा लेता है और एक राष्ट्रीय संकट में विकसित हो जाता है। संघर्ष का पाँचवाँ चरण किसी एक पक्ष का बल के व्यावहारिक उपयोग के लिए संक्रमण है, शुरू में प्रदर्शनात्मक उद्देश्यों के लिए या सीमित पैमाने पर। छठा चरण एक सशस्त्र संघर्ष है जो एक सीमित संघर्ष (लक्ष्यों में सीमाएं, कवर किए गए क्षेत्र, सैन्य संचालन के पैमाने और स्तर, इस्तेमाल किए गए सैन्य साधन) से शुरू होता है और कुछ परिस्थितियों में, सशस्त्र संघर्ष (युद्ध) के उच्च स्तर तक विकसित होने में सक्षम है सभी प्रतिभागियों की राजनीति की निरंतरता के रूप में)।
इस दृष्टिकोण के लेखक सशस्त्र संघर्ष को राजनीतिक संघर्ष के रूपों में से एक मानते हैं। इस दृष्टिकोण की सीमाएँ दो महत्वपूर्ण पहलुओं से अमूर्तता में प्रकट होती हैं: पूर्व-संघर्ष स्थितियों से और राजनीतिक संबंधों के विकास के संघर्ष-पश्चात चरण से।
2.सैन्य संघर्ष
"सैन्य संघर्ष" की अवधारणा, जिसकी परिभाषित विशेषता केवल राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सैन्य बल का उपयोग है, अन्य दो - सशस्त्र संघर्ष और युद्ध के लिए एक एकीकरणकर्ता के रूप में कार्य करती है। सैन्य संघर्ष किसी भी टकराव, टकराव, सैन्य बल का उपयोग करके राज्यों, लोगों और सामाजिक समूहों के बीच विरोधाभासों को हल करने का एक रूप है। पार्टियों के लक्ष्यों और बड़े पैमाने के संकेतकों, जैसे स्थानिक दायरे, शामिल बलों और साधनों, सशस्त्र संघर्ष की तीव्रता के आधार पर, सैन्य संघर्षों को सीमित (सशस्त्र संघर्ष, स्थानीय और क्षेत्रीय युद्ध) और असीमित ( विश्व युध्द)। सैन्य संघर्षों के संबंध में, कभी-कभी, अक्सर विदेशी साहित्य में, छोटे पैमाने (कम तीव्रता), मध्यम पैमाने (मध्यम तीव्रता), बड़े पैमाने (उच्च तीव्रता) के संघर्ष जैसे शब्दों का उपयोग किया जाता है।
कुछ शोधकर्ताओं के अनुसार, सैन्य संघर्ष अंतरराज्यीय संघर्ष का एक रूप है जो युद्धरत पक्षों के हितों के टकराव की विशेषता है, जो अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए अलग-अलग सीमा तक सैन्य साधनों का उपयोग करते हैं। सशस्त्र संघर्ष मध्यम और बड़े सामाजिक समूहों के बीच एक संघर्ष है जिसमें पार्टियां सशस्त्र बलों को छोड़कर हथियारों (सशस्त्र समूहों) का उपयोग करती हैं। सशस्त्र संघर्ष दो या दो से अधिक केंद्र नियंत्रित पक्षों के बीच हथियारों के उपयोग से जुड़े खुले टकराव हैं जो क्षेत्र और उसके प्रशासन के नियंत्रण पर विवाद में कुछ समय तक निर्बाध रूप से जारी रहते हैं।
अन्य लेखक सैन्य संघर्ष को सैन्य-रणनीतिक संबंधों के विषयों के बीच विरोधाभास कहते हैं, इन विरोधाभासों की तीव्रता की डिग्री और उनके समाधान के रूप (सीमित पैमाने पर सशस्त्र बलों का उपयोग) पर जोर देते हैं। सैन्य विशेषज्ञ सशस्त्र संघर्ष को हथियारों के उपयोग से जुड़े किसी भी संघर्ष के रूप में समझते हैं। इसके विपरीत, एक सैन्य संघर्ष में, हथियारों का उपयोग करते समय राजनीतिक उद्देश्यों की उपस्थिति आवश्यक है। दूसरे शब्दों में, सैन्य संघर्ष का सार सैन्य हिंसा का उपयोग करने वाली नीति को जारी रखना है।
सैन्य विशेषज्ञों के बीच, एक सीमित सैन्य संघर्ष की अवधारणा है, एक विशेष क्षेत्र की स्थिति में बदलाव, राज्य के हितों को प्रभावित करने और सशस्त्र संघर्ष के साधनों के उपयोग से जुड़ा संघर्ष। ऐसे संघर्ष में युद्धरत दलों की संख्या 7 से 30 हजार लोगों तक, 150 टैंकों तक, 300 बख्तरबंद गाड़ियाँ, 10-15 हल्के विमान, 20 हेलीकॉप्टर तक होती है।
नोवोसिबिर्स्क राज्य कृषि विश्वविद्यालय
आर्थिक संस्थान
इतिहास, राजनीति विज्ञान और सांस्कृतिक अध्ययन विभाग
अमूर्त
आधुनिक विश्व में सैन्य संघर्ष
प्रदर्शन किया:
समूह 423 का छात्र
स्मोलकिना ई.आई.
जाँच की गई:
बख्मत्सकाया जी.वी.
नोवोसिबिर्स्क 2010
परिचय……………………………………………………..3
1. युद्धों के कारण एवं उनका वर्गीकरण………….4
2. सैन्य संघर्ष……………………………………………………7
निष्कर्ष……………………………………………………12
सन्दर्भों की सूची………………………………13
परिचय
युद्ध राजनीतिक संस्थाओं (राज्यों, जनजातियों, राजनीतिक समूहों) के बीच एक संघर्ष है, जो उनके सशस्त्र बलों के बीच शत्रुता के रूप में होता है। क्लॉज़विट्ज़ के अनुसार, "युद्ध अन्य तरीकों से राजनीति की निरंतरता है।" युद्ध के लक्ष्यों को प्राप्त करने का मुख्य साधन मुख्य और निर्णायक साधन के रूप में संगठित सशस्त्र संघर्ष है, साथ ही आर्थिक, राजनयिक, वैचारिक, सूचनात्मक और संघर्ष के अन्य साधन भी हैं। इस अर्थ में, युद्ध राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के उद्देश्य से आयोजित सशस्त्र हिंसा है। संपूर्ण युद्ध चरम सीमा तक पहुंचाई गई सशस्त्र हिंसा है। युद्ध में मुख्य हथियार सेना ही होती है।
सैन्य लेखक आम तौर पर युद्ध को एक सशस्त्र संघर्ष के रूप में परिभाषित करते हैं जिसमें प्रतिद्वंद्वी समूह लड़ाई के परिणाम को अनिश्चित बनाने के लिए पर्याप्त रूप से समान होते हैं। विकास के आदिम स्तर पर सैन्य रूप से मजबूत देशों और जनजातियों के बीच सशस्त्र संघर्ष को शांति, सैन्य अभियान या नए क्षेत्रों का विकास कहा जाता है; छोटे राज्यों के साथ - हस्तक्षेप या प्रतिशोध; आंतरिक समूहों के साथ - विद्रोह और विद्रोह। ऐसी घटनाएं, यदि प्रतिरोध पर्याप्त रूप से मजबूत या लंबे समय तक चलने वाला है, तो "युद्ध" के रूप में वर्गीकृत होने के लिए पर्याप्त पैमाने तक पहुंच सकती है।
कार्य का उद्देश्य: युद्ध शब्द को परिभाषित करना, इसके घटित होने के कारणों का पता लगाना और वर्गीकरण निर्धारित करना; दक्षिण ओसेशिया के उदाहरण का उपयोग करके सैन्य संघर्ष का वर्णन करें।
1. युद्धों के कारण एवं उनका वर्गीकरण
युद्धों के फैलने का मुख्य कारण विभिन्न विदेशी और घरेलू राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सशस्त्र संघर्ष का उपयोग करने की राजनीतिक ताकतों की इच्छा है।
19वीं शताब्दी में जन सेनाओं के उद्भव के साथ, जेनोफोबिया (किसी के प्रति नफरत, असहिष्णुता या किसी विदेशी, अपरिचित, असामान्य, किसी और की समझ से बाहर, समझ से परे, और इसलिए खतरनाक और शत्रुतापूर्ण) को संगठित करने का एक महत्वपूर्ण उपकरण बन गया। युद्ध के लिए जनसंख्या। विश्वदृष्टिकोण। इसके आधार पर, राष्ट्रीय, धार्मिक या सामाजिक शत्रुता को आसानी से उकसाया जाता है, और इसलिए, 19वीं सदी के दूसरे भाग के बाद से, ज़ेनोफ़ोबिया युद्धों को भड़काने, आक्रामकता को बढ़ावा देने और राज्य के भीतर जनता के कुछ हेरफेर के लिए मुख्य उपकरण रहा है।
दूसरी ओर, 20वीं सदी के विनाशकारी युद्धों से बचे यूरोपीय समाज शांति से रहने का प्रयास करने लगे। अक्सर, ऐसे समाजों के सदस्य किसी भी झटके के डर से रहते हैं। इसका एक उदाहरण "काश युद्ध न होता" की विचारधारा है, जो 20वीं सदी के सबसे विनाशकारी युद्ध - द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद सोवियत समाज में व्याप्त थी।
प्रचार उद्देश्यों के लिए, युद्धों को पारंपरिक रूप से उचित और अन्यायपूर्ण में विभाजित किया जाता है।
न्यायसंगत युद्धों में मुक्ति युद्ध शामिल हैं - उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 51 के अनुसार आक्रामकता के खिलाफ व्यक्तिगत या सामूहिक आत्मरक्षा या आत्मनिर्णय के अधिकार के अभ्यास में उपनिवेशवादियों के खिलाफ राष्ट्रीय मुक्ति युद्ध। आधुनिक दुनिया में, अलगाववादी आंदोलनों (चेचन्या, उल्स्टर, कश्मीर) द्वारा छेड़े गए युद्धों को औपचारिक रूप से उचित माना जाता है, लेकिन अस्वीकृत किया जाता है।
अन्यायी - आक्रामक या गैरकानूनी (आक्रामकता, औपनिवेशिक युद्ध)। अंतर्राष्ट्रीय कानून में, आक्रामक युद्ध को अंतर्राष्ट्रीय अपराध के रूप में वर्गीकृत किया गया है। 1990 के दशक में, मानवीय युद्ध जैसी अवधारणा सामने आई, जो उच्च लक्ष्यों के नाम पर औपचारिक रूप से आक्रामकता है: जातीय सफाई को रोकना या नागरिकों को मानवीय सहायता देना।
उनके पैमाने के अनुसार युद्धों को वैश्विक और स्थानीय (संघर्षों) में विभाजित किया जाता है।
2000 से रूसी संघ के सैन्य सिद्धांत के अनुसार, स्थानीय युद्ध पैमाने की दृष्टि से सबसे छोटा आधुनिक युद्ध है।
एक स्थानीय युद्ध, एक नियम के रूप में, एक क्षेत्रीय जातीय, राजनीतिक, क्षेत्रीय या अन्य संघर्ष का हिस्सा है। एक क्षेत्रीय संघर्ष के ढांचे के भीतर, स्थानीय युद्धों की एक पूरी श्रृंखला समाप्त हो सकती है (विशेष रूप से, 2009 में अरब-इजरायल संघर्ष के दौरान, कई स्थानीय युद्ध पहले ही हो चुके हैं)।
संघर्ष के मुख्य चरणों या चरणों को इस प्रकार दर्शाया जा सकता है:
· मामलों की प्रारंभिक स्थिति; संघर्ष में शामिल पक्षों के हित; उनकी आपसी समझ की डिग्री।
· आरंभ करने वाली पार्टी - उसके कार्यों के कारण और प्रकृति।
· प्रतिक्रिया उपाय; बातचीत प्रक्रिया के लिए तत्परता की डिग्री; सामान्य विकास और संघर्ष के समाधान की संभावना - मामलों की प्रारंभिक स्थिति को बदलना।
· आपसी समझ की कमी, यानि. विरोधी दल के हितों को समझना।
· किसी के हितों की रक्षा के लिए संसाधन जुटाना.
· किसी के हितों की रक्षा में बल का प्रयोग या बल की धमकी (बल का प्रदर्शन)।
प्रोफ़ेसर क्रास्नोव संघर्ष के छह चरणों की पहचान करते हैं। उनके दृष्टिकोण से, राजनीतिक संघर्ष का पहला चरण एक विशिष्ट विरोधाभास या विरोधाभासों के समूह के संबंध में पार्टियों के गठित रवैये की विशेषता है। संघर्ष का दूसरा चरण घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्थिति, हिंसक, साधनों सहित विभिन्न तरीकों का उपयोग करने की क्षमता और संभावनाओं को ध्यान में रखते हुए, मौजूदा विरोधाभासों को हल करने के लिए युद्धरत दलों और उनके संघर्ष के रूपों द्वारा रणनीति का निर्धारण है। तीसरा चरण गुटों, गठबंधनों और संधियों के माध्यम से संघर्ष में अन्य प्रतिभागियों की भागीदारी से जुड़ा है।
चौथा चरण संघर्ष की तीव्रता है, एक संकट तक, जो धीरे-धीरे दोनों पक्षों के सभी प्रतिभागियों को गले लगा लेता है और एक राष्ट्रीय संकट में विकसित हो जाता है। संघर्ष का पाँचवाँ चरण किसी एक पक्ष का बल के व्यावहारिक उपयोग के लिए संक्रमण है, शुरू में प्रदर्शनात्मक उद्देश्यों के लिए या सीमित पैमाने पर। छठा चरण एक सशस्त्र संघर्ष है जो एक सीमित संघर्ष (लक्ष्यों में सीमाएं, कवर किए गए क्षेत्र, सैन्य संचालन के पैमाने और स्तर, इस्तेमाल किए गए सैन्य साधन) से शुरू होता है और कुछ परिस्थितियों में, सशस्त्र संघर्ष (युद्ध) के उच्च स्तर तक विकसित होने में सक्षम है सभी प्रतिभागियों की राजनीति की निरंतरता के रूप में)।
इस दृष्टिकोण के लेखक सशस्त्र संघर्ष को राजनीतिक संघर्ष के रूपों में से एक मानते हैं। इस दृष्टिकोण की सीमाएँ दो महत्वपूर्ण पहलुओं से अमूर्तता में प्रकट होती हैं: पूर्व-संघर्ष स्थितियों से और राजनीतिक संबंधों के विकास के संघर्ष-पश्चात चरण से।
2.सैन्य संघर्ष
"सैन्य संघर्ष" की अवधारणा, जिसकी परिभाषित विशेषता केवल राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सैन्य बल का उपयोग है, अन्य दो - सशस्त्र संघर्ष और युद्ध के लिए एक एकीकरणकर्ता के रूप में कार्य करती है। सैन्य संघर्ष किसी भी टकराव, टकराव, सैन्य बल का उपयोग करके राज्यों, लोगों और सामाजिक समूहों के बीच विरोधाभासों को हल करने का एक रूप है। पार्टियों के लक्ष्यों और बड़े पैमाने के संकेतकों, जैसे स्थानिक दायरे, शामिल बलों और साधनों, सशस्त्र संघर्ष की तीव्रता के आधार पर, सैन्य संघर्षों को सीमित (सशस्त्र संघर्ष, स्थानीय और क्षेत्रीय युद्ध) और असीमित ( विश्व युध्द)। सैन्य संघर्षों के संबंध में, कभी-कभी, अक्सर विदेशी साहित्य में, छोटे पैमाने (कम तीव्रता), मध्यम पैमाने (मध्यम तीव्रता), बड़े पैमाने (उच्च तीव्रता) के संघर्ष जैसे शब्दों का उपयोग किया जाता है।
कुछ शोधकर्ताओं के अनुसार, सैन्य संघर्ष अंतरराज्यीय संघर्ष का एक रूप है जो युद्धरत पक्षों के हितों के टकराव की विशेषता है, जो अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए अलग-अलग सीमा तक सैन्य साधनों का उपयोग करते हैं। सशस्त्र संघर्ष मध्यम और बड़े सामाजिक समूहों के बीच एक संघर्ष है जिसमें पार्टियां सशस्त्र बलों को छोड़कर हथियारों (सशस्त्र समूहों) का उपयोग करती हैं। सशस्त्र संघर्ष दो या दो से अधिक केंद्र नियंत्रित पक्षों के बीच हथियारों के उपयोग से जुड़े खुले टकराव हैं जो क्षेत्र और उसके प्रशासन के नियंत्रण पर विवाद में कुछ समय तक निर्बाध रूप से जारी रहते हैं।
अन्य लेखक सैन्य संघर्ष को सैन्य-रणनीतिक संबंधों के विषयों के बीच विरोधाभास कहते हैं, इन विरोधाभासों की तीव्रता की डिग्री और उनके समाधान के रूप (सीमित पैमाने पर सशस्त्र बलों का उपयोग) पर जोर देते हैं। सैन्य विशेषज्ञ सशस्त्र संघर्ष को हथियारों के उपयोग से जुड़े किसी भी संघर्ष के रूप में समझते हैं। इसके विपरीत, एक सैन्य संघर्ष में, हथियारों का उपयोग करते समय राजनीतिक उद्देश्यों की उपस्थिति आवश्यक है। दूसरे शब्दों में, सैन्य संघर्ष का सार सैन्य हिंसा का उपयोग करने वाली नीति को जारी रखना है।
सैन्य विशेषज्ञों के बीच, एक सीमित सैन्य संघर्ष की अवधारणा है, एक विशेष क्षेत्र की स्थिति में बदलाव, राज्य के हितों को प्रभावित करने और सशस्त्र संघर्ष के साधनों के उपयोग से जुड़ा संघर्ष। ऐसे संघर्ष में युद्धरत दलों की संख्या 7 से 30 हजार लोगों तक, 150 टैंकों तक, 300 बख्तरबंद गाड़ियाँ, 10-15 हल्के विमान, 20 हेलीकॉप्टर तक होती है।
हाल के वर्षों में सैन्य संघर्ष का सबसे ज्वलंत उदाहरण अगस्त 2008 में एक ओर जॉर्जिया और दूसरी ओर रूस के साथ-साथ दक्षिण ओसेशिया और अबकाज़िया के गैर-मान्यता प्राप्त गणराज्यों के बीच सैन्य टकराव है।
जुलाई 2008 के अंत से जॉर्जियाई और दक्षिण ओस्सेटियन सैनिक अलग-अलग तीव्रता की झड़पों और आग के हमलों में लगे हुए हैं। 7 अगस्त की शाम को, पार्टियाँ युद्धविराम पर सहमत हुईं, जो, हालांकि, वास्तव में नहीं किया गया था।
7-8 अगस्त, 2008 की रात (0:06 बजे) जॉर्जियाई सैनिकों ने दक्षिण ओसेशिया की राजधानी, त्सखिनवाली शहर और आसपास के इलाकों में बड़े पैमाने पर तोपखाने से गोलाबारी शुरू कर दी। कुछ घंटों बाद, जॉर्जियाई बख्तरबंद वाहनों और पैदल सेना ने शहर पर धावा बोल दिया। जॉर्जियाई पक्ष के अनुसार, त्सखिनवाली पर हमले का आधिकारिक कारण दक्षिण ओसेशिया द्वारा युद्धविराम का उल्लंघन था, जो बदले में दावा करता है कि जॉर्जिया ने सबसे पहले गोलीबारी की थी।
8 अगस्त, 2008 को (14:59 बजे), रूस आधिकारिक तौर पर जॉर्जियाई पक्ष को शांति के लिए मजबूर करने के एक ऑपरेशन के हिस्से के रूप में दक्षिण ओसेशिया की ओर से संघर्ष में शामिल हो गया, 9 अगस्त, 2008 को - अबकाज़िया सैन्य समझौते के हिस्से के रूप में गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों के राष्ट्रमंडल के सदस्यों के बीच सहायता।
आधुनिक जॉर्जियाई-ओस्सेटियन संघर्ष की उत्पत्ति 1980 के दशक के उत्तरार्ध की घटनाओं में निहित है, जब संघ केंद्र से स्वतंत्रता के लिए जॉर्जियाई राष्ट्रीय आंदोलन की तीव्रता (साथ ही जॉर्जिया के छोटे लोगों को स्वायत्तता के अधिकार से वंचित करना) और कट्टरपंथी कार्रवाइयां यूएसएसआर के केंद्रीय नेतृत्व की कमजोरी की पृष्ठभूमि के खिलाफ इसके नेताओं के कारण जॉर्जियाई और जातीय अल्पसंख्यकों (मुख्य रूप से अब्खाज़ियन और ओस्सेटियन, जिनकी अपनी स्वायत्त संस्थाएं थीं) के बीच संबंधों में भारी गिरावट आई।
संघर्ष क्षेत्र में असंतोष के मुख्य कारणों में शामिल हैं:
1. 1 जुलाई, 2002 को रूस द्वारा एक नागरिकता कानून को अपनाना, जिसके अनुसार अब्खाज़िया के 80% निवासियों के पास रूसी नागरिकता थी, जिसे जॉर्जियाई अधिकारियों ने "जॉर्जियाई क्षेत्रों पर कब्ज़ा" (एक द्वारा कब्जे का एक हिंसक कार्य) माना था। किसी अन्य राज्य के पूरे क्षेत्र का या उसके कुछ हिस्से का एकतरफा राज्य)।
2. रूस और जॉर्जिया के बीच वीज़ा व्यवस्था ने एक भूमिका निभाई।
3. मिखाइल साकाश्विली की शक्ति में वृद्धि, और जॉर्जिया की क्षेत्रीय अखंडता को बहाल करने की दिशा में एक तीव्र पाठ्यक्रम, जिसमें कई सशस्त्र प्रतिरोध शामिल थे।
14 अगस्त से 16 अगस्त 2008 की अवधि में, शत्रुता में शामिल राज्यों के नेताओं ने जॉर्जियाई-दक्षिण ओस्सेटियन संघर्ष ("मेदवेदेव-सरकोजी योजना") के शांतिपूर्ण समाधान के लिए एक योजना पर हस्ताक्षर किए, जिसने औपचारिक रूप से शत्रुता के अंत को दर्ज किया। संघर्ष क्षेत्र में. संघर्ष के पक्षों के बीच टकराव ने मुख्य रूप से राजनीतिक और कूटनीतिक चरित्र प्राप्त कर लिया, जो बड़े पैमाने पर अंतरराष्ट्रीय राजनीति के क्षेत्र में चला गया। रूस और जॉर्जिया के बीच संघर्ष के परिणामस्वरूप दक्षिण ओसेशिया की नागरिक आबादी के बीच बड़ी क्षति हुई, साथ ही साथ उनके स्वयं के संसाधनों का भी भारी नुकसान हुआ।
विशेष रूप से रूस के लिए यह संघर्ष एक बड़ा नुकसान बन गया है। कई कंपनियों के शेयरों की कीमत घट गई है. कई देशों ने इसका जवाब देते हुए पूछा कि क्या रूस अन्य राज्यों के साथ शांति समझौते में प्रवेश कर सकता है यदि वह पूर्व गणराज्यों और अपने निकटतम पड़ोसियों के साथ संबंधों में सुधार नहीं कर सकता है। राजनीतिक क्षेत्र में, संघर्ष के दौरान रूसी राष्ट्रपति डी. मेदवेदेव और रूसी सरकार के अध्यक्ष वी. पुतिन के व्यवहार की तुलना ने पश्चिमी पर्यवेक्षकों को यह सवाल पूछा कि "क्रेमलिन में प्रभारी कौन है" और जवाब पर आएं: " मौजूदा संघर्ष ने उस बात की पुष्टि कर दी है जो हाल के सप्ताह में तेजी से स्पष्ट हो गई है: पुतिन प्रभारी बने हुए हैं।” फाइनेंशियल टाइम्स के टिप्पणीकार फिलिप स्टीवंस ने 29 अगस्त 2008 के अंक में मेदवेदेव को "रूस का नाममात्र का राष्ट्रपति" कहा। यह भी नोट किया गया कि जॉर्जियाई संघर्ष का एक और उल्लेखनीय परिणाम आंतरिक राजनीतिक पाठ्यक्रम के उदारीकरण की आशाओं का अंतिम पतन माना जा सकता है जो राष्ट्रपति के रूप में दिमित्री मेदवेदेव के चुनाव के बाद रूसी समाज के एक निश्चित हिस्से के बीच दिखाई दिया।
राजनीतिक वैज्ञानिक एल.एफ. शेवत्सोवा ने 17 सितंबर को वेदोमोस्ती अखबार में लिखा: "2008 में रूस और जॉर्जिया के बीच युद्ध राज्य के पश्चिम-विरोधी वेक्टर के निर्माण में आखिरी राग था और साथ ही नई प्रणाली के एकीकरण में अंतिम स्पर्श था।" . 90 के दशक में, यह प्रणाली एक संकर के रूप में अस्तित्व में थी, जिसमें असंगत चीजें शामिल थीं - लोकतंत्र और निरंकुशता, आर्थिक सुधार और राज्य विस्तार, पश्चिम के साथ साझेदारी और इसके प्रति संदेह। अब से, रूसी प्रणाली असंदिग्ध हो गई है, और इसके गुणों और इसके प्रक्षेपवक्र के बारे में अब कोई संदेह नहीं है।<…>अगस्त की घटनाओं ने एक सरल सत्य की पुष्टि की: रूस में विदेश नीति घरेलू राजनीतिक एजेंडे को लागू करने का एक साधन बन गई है।<…>इसलिए हम जॉर्जिया के विरुद्ध रूसी युद्ध से नहीं निपट रहे हैं। हम रूस के बीच संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ भी नहीं, बल्कि पश्चिम के साथ टकराव के बारे में बात कर रहे हैं, जो कि भू-राजनीतिक हितों में अंतर के कारण नहीं है (पश्चिमी राज्यों के बीच ऐसे मतभेद हैं, लेकिन वे युद्धों का कारण नहीं बनते हैं), लेकिन दुनिया और समाज के निर्माण पर विचारों में अंतर के कारण। जॉर्जिया एक कोड़े मारने वाला लड़का साबित हुआ, और इसका उदाहरण दूसरों के लिए, मुख्य रूप से यूक्रेन के लिए एक चेतावनी के रूप में काम करना चाहिए। उत्तरार्द्ध को पश्चिमी कक्षा में शामिल करना उस प्रणाली के लिए एक विनाशकारी झटका हो सकता है जिसे क्रेमलिन वर्तमान में मजबूत कर रहा है।
इस संघर्ष के कारण विभिन्न देशों की सरकारों, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों, राजनेताओं और सार्वजनिक हस्तियों के अलग-अलग आकलन और राय सामने आई हैं। और अन्य प्रमुख राजनेताओं की सभी टिप्पणियों और आकलन के बावजूद, संघर्ष अभी भी शून्य हो गया था।
निष्कर्ष
सैन्य संघर्ष आज एक ऐसी घटना बनती जा रही है जो मानवता के लिए बहुत गंभीर ख़तरा है। यह ख़तरा निम्नलिखित बिंदुओं से निर्धारित होता है। सबसे पहले, ऐसे संघर्ष लाखों पीड़ितों को लाते हैं और लोगों के जीवन की नींव को कमजोर करते हैं। दूसरे, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के "मोटा होने" की स्थितियों में, विश्व समुदाय के सभी सदस्यों के अंतर्संबंधों को गहरा करते हुए, कोई भी सैन्य संघर्ष, कुछ शर्तों के तहत, एक नए विश्व युद्ध के "डेटोनेटर" में बदल सकता है। तीसरा, सैन्य संघर्ष आज पर्यावरणीय समस्याओं को बढ़ा रहे हैं। चौथा, उनका क्षेत्रों, महाद्वीपों और दुनिया भर में नैतिक और मनोवैज्ञानिक माहौल पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। आधुनिक सैन्य संघर्षों के गुणों और परिणामों की यह सूची पूर्ण नहीं है।
आज पहले से ही यह मानने का कारण मौजूद है कि भविष्य में "कच्चे माल" और "पारिस्थितिक" संघर्ष की संभावना बहुत अधिक हो सकती है।
और फिर भी, मेरी राय में, "यदि युद्ध न होता" की विचारधारा आज भी प्रासंगिक है, क्योंकि युद्ध, चाहे उसका पैमाना कुछ भी हो, सबसे भयानक चीज है। युद्ध हमारी पृथ्वी की आबादी का एक संवेदनहीन विनाश है, क्योंकि अगर हम इतिहास के पाठ्यक्रम का पालन करें, तो कोई भी सैन्य कार्रवाई ज्यादातर मामलों में शांति संधियों पर हस्ताक्षर के साथ समाप्त होती है, तो इन विशाल बलिदानों की आवश्यकता क्यों है? क्या सब कुछ शांतिपूर्ण ढंग से हल करना पहले से ही संभव नहीं है?!
और अंत में, मैं यह कहना चाहूंगा कि पूरी दुनिया में शांति हो, और हम नहीं, हमारे बच्चे, पोते-पोतियां और परपोते कभी नहीं जान पाएंगे कि युद्ध क्या है।
ग्रन्थसूची
1. एंट्सिउलोव ए.या., शिपिलोव ए.आई. संघर्षविज्ञान: विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक। - एम.: यूनिटी। 1999.- 534 पी.
2. आर्टिबासोव आई.एन., ईगोरोव एस.ए. सशस्त्र संघर्ष: कानून, राजनीति, कूटनीति। - एम.: ज़नानी। 1985. - 231 पी.
3. ज़ुकोव वी.आई., क्रास्नोव बी.आई. सामान्य और व्यावहारिक राजनीति विज्ञान। - एम.: पोलितिज़दत। 1997. - 426 पी.
4. मनोखिन ए.वी., तकाचेव वी.एस. सैन्य संघर्ष: सिद्धांत, इतिहास, अभ्यास: पाठ्यपुस्तक। - सेंट पीटर्सबर्ग: पीटर। 1994. - 367 पी.
नोवोसिबिर्स्क राज्य कृषि विश्वविद्यालय
आर्थिक संस्थान
इतिहास, राजनीति विज्ञान और सांस्कृतिक अध्ययन विभाग
अमूर्त
आधुनिक विश्व में सैन्य संघर्ष
प्रदर्शन किया:
समूह 423 का छात्र
स्मोलकिना ई.आई.
जाँच की गई:
बख्मत्सकाया जी.वी.
नोवोसिबिर्स्क 2010
परिचय……………………………………………………..3
1. युद्धों के कारण एवं उनका वर्गीकरण………….4
2. सैन्य संघर्ष……………………………………………………7
निष्कर्ष……………………………………………………12
सन्दर्भों की सूची………………………………13
परिचय
युद्ध राजनीतिक संस्थाओं (राज्यों, जनजातियों, राजनीतिक समूहों) के बीच एक संघर्ष है, जो उनके सशस्त्र बलों के बीच शत्रुता के रूप में होता है। क्लॉज़विट्ज़ के अनुसार, "युद्ध अन्य तरीकों से राजनीति की निरंतरता है।" युद्ध के लक्ष्यों को प्राप्त करने का मुख्य साधन मुख्य और निर्णायक साधन के रूप में संगठित सशस्त्र संघर्ष है, साथ ही आर्थिक, राजनयिक, वैचारिक, सूचनात्मक और संघर्ष के अन्य साधन भी हैं। इस अर्थ में, युद्ध राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के उद्देश्य से आयोजित सशस्त्र हिंसा है। संपूर्ण युद्ध चरम सीमा तक पहुंचाई गई सशस्त्र हिंसा है। युद्ध में मुख्य हथियार सेना ही होती है।
सैन्य लेखक आम तौर पर युद्ध को एक सशस्त्र संघर्ष के रूप में परिभाषित करते हैं जिसमें प्रतिद्वंद्वी समूह लड़ाई के परिणाम को अनिश्चित बनाने के लिए पर्याप्त रूप से समान होते हैं। विकास के आदिम स्तर पर सैन्य रूप से मजबूत देशों और जनजातियों के बीच सशस्त्र संघर्ष को शांति, सैन्य अभियान या नए क्षेत्रों का विकास कहा जाता है; छोटे राज्यों के साथ - हस्तक्षेप या प्रतिशोध; आंतरिक समूहों के साथ - विद्रोह और विद्रोह। ऐसी घटनाएं, यदि प्रतिरोध पर्याप्त रूप से मजबूत या लंबे समय तक चलने वाला है, तो "युद्ध" के रूप में वर्गीकृत होने के लिए पर्याप्त पैमाने तक पहुंच सकती है।
कार्य का उद्देश्य: युद्ध शब्द को परिभाषित करना, इसके घटित होने के कारणों का पता लगाना और वर्गीकरण निर्धारित करना; दक्षिण ओसेशिया के उदाहरण का उपयोग करके सैन्य संघर्ष का वर्णन करें।
1. युद्धों के कारण एवं उनका वर्गीकरण
युद्धों के फैलने का मुख्य कारण विभिन्न विदेशी और घरेलू राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सशस्त्र संघर्ष का उपयोग करने की राजनीतिक ताकतों की इच्छा है।
19वीं शताब्दी में जन सेनाओं के उद्भव के साथ, जेनोफोबिया (किसी के प्रति नफरत, असहिष्णुता या किसी विदेशी, अपरिचित, असामान्य, किसी और की समझ से बाहर, समझ से परे, और इसलिए खतरनाक और शत्रुतापूर्ण) को संगठित करने का एक महत्वपूर्ण उपकरण बन गया। युद्ध के लिए जनसंख्या। विश्वदृष्टिकोण। इसके आधार पर, राष्ट्रीय, धार्मिक या सामाजिक शत्रुता को आसानी से उकसाया जाता है, और इसलिए, 19वीं सदी के दूसरे भाग के बाद से, ज़ेनोफ़ोबिया युद्धों को भड़काने, आक्रामकता को बढ़ावा देने और राज्य के भीतर जनता के कुछ हेरफेर के लिए मुख्य उपकरण रहा है।
दूसरी ओर, 20वीं सदी के विनाशकारी युद्धों से बचे यूरोपीय समाज शांति से रहने का प्रयास करने लगे। अक्सर, ऐसे समाजों के सदस्य किसी भी झटके के डर से रहते हैं। इसका एक उदाहरण "काश युद्ध न होता" की विचारधारा है, जो 20वीं सदी के सबसे विनाशकारी युद्ध - द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद सोवियत समाज में व्याप्त थी।
प्रचार उद्देश्यों के लिए, युद्धों को पारंपरिक रूप से उचित और अन्यायपूर्ण में विभाजित किया जाता है।
न्यायसंगत युद्धों में मुक्ति युद्ध शामिल हैं - उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 51 के अनुसार आक्रामकता के खिलाफ व्यक्तिगत या सामूहिक आत्मरक्षा या आत्मनिर्णय के अधिकार के अभ्यास में उपनिवेशवादियों के खिलाफ राष्ट्रीय मुक्ति युद्ध। आधुनिक दुनिया में, अलगाववादी आंदोलनों (चेचन्या, उल्स्टर, कश्मीर) द्वारा छेड़े गए युद्धों को औपचारिक रूप से उचित माना जाता है, लेकिन अस्वीकृत किया जाता है।
अन्यायी - आक्रामक या गैरकानूनी (आक्रामकता, औपनिवेशिक युद्ध)। अंतर्राष्ट्रीय कानून में, आक्रामक युद्ध को अंतर्राष्ट्रीय अपराध के रूप में वर्गीकृत किया गया है। 1990 के दशक में, मानवीय युद्ध जैसी अवधारणा सामने आई, जो उच्च लक्ष्यों के नाम पर औपचारिक रूप से आक्रामकता है: जातीय सफाई को रोकना या नागरिकों को मानवीय सहायता देना।
उनके पैमाने के अनुसार युद्धों को वैश्विक और स्थानीय (संघर्षों) में विभाजित किया जाता है।
2000 से रूसी संघ के सैन्य सिद्धांत के अनुसार, स्थानीय युद्ध पैमाने की दृष्टि से सबसे छोटा आधुनिक युद्ध है।
एक स्थानीय युद्ध, एक नियम के रूप में, एक क्षेत्रीय जातीय, राजनीतिक, क्षेत्रीय या अन्य संघर्ष का हिस्सा है। एक क्षेत्रीय संघर्ष के ढांचे के भीतर, स्थानीय युद्धों की एक पूरी श्रृंखला समाप्त हो सकती है (विशेष रूप से, 2009 में अरब-इजरायल संघर्ष के दौरान, कई स्थानीय युद्ध पहले ही हो चुके हैं)।
संघर्ष के मुख्य चरणों या चरणों को इस प्रकार दर्शाया जा सकता है:
मामलों की प्रारंभिक स्थिति; संघर्ष में शामिल पक्षों के हित; उनकी आपसी समझ की डिग्री।
आरंभ करने वाला पक्ष - उसके कार्यों के कारण और प्रकृति।
प्रतिक्रिया उपाय; बातचीत प्रक्रिया के लिए तत्परता की डिग्री; सामान्य विकास और संघर्ष के समाधान की संभावना - मामलों की प्रारंभिक स्थिति को बदलना।
आपसी समझ की कमी, यानि विरोधी दल के हितों को समझना।
अपने हितों की रक्षा के लिए संसाधन जुटाना।
किसी के हितों की रक्षा में बल का प्रयोग या बल की धमकी (बल का प्रदर्शन)।
प्रोफ़ेसर क्रास्नोव संघर्ष के छह चरणों की पहचान करते हैं। उनके दृष्टिकोण से, राजनीतिक संघर्ष का पहला चरण एक विशिष्ट विरोधाभास या विरोधाभासों के समूह के संबंध में पार्टियों के गठित रवैये की विशेषता है। संघर्ष का दूसरा चरण घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्थिति, हिंसक, साधनों सहित विभिन्न तरीकों का उपयोग करने की क्षमता और संभावनाओं को ध्यान में रखते हुए, मौजूदा विरोधाभासों को हल करने के लिए युद्धरत दलों और उनके संघर्ष के रूपों द्वारा रणनीति का निर्धारण है। तीसरा चरण गुटों, गठबंधनों और संधियों के माध्यम से संघर्ष में अन्य प्रतिभागियों की भागीदारी से जुड़ा है।
चौथा चरण संघर्ष की तीव्रता है, एक संकट तक, जो धीरे-धीरे दोनों पक्षों के सभी प्रतिभागियों को गले लगा लेता है और एक राष्ट्रीय संकट में विकसित हो जाता है। संघर्ष का पाँचवाँ चरण किसी एक पक्ष का बल के व्यावहारिक उपयोग के लिए संक्रमण है, शुरू में प्रदर्शनात्मक उद्देश्यों के लिए या सीमित पैमाने पर। छठा चरण एक सशस्त्र संघर्ष है जो एक सीमित संघर्ष (लक्ष्यों में सीमाएं, कवर किए गए क्षेत्र, सैन्य संचालन के पैमाने और स्तर, इस्तेमाल किए गए सैन्य साधन) से शुरू होता है और कुछ परिस्थितियों में, सशस्त्र संघर्ष (युद्ध) के उच्च स्तर तक विकसित होने में सक्षम है सभी प्रतिभागियों की राजनीति की निरंतरता के रूप में)।
इस दृष्टिकोण के लेखक सशस्त्र संघर्ष को राजनीतिक संघर्ष के रूपों में से एक मानते हैं। इस दृष्टिकोण की सीमाएँ दो महत्वपूर्ण पहलुओं से अमूर्तता में प्रकट होती हैं: पूर्व-संघर्ष स्थितियों से और राजनीतिक संबंधों के विकास के संघर्ष-पश्चात चरण से।
2.सैन्य संघर्ष
"सैन्य संघर्ष" की अवधारणा, जिसकी परिभाषित विशेषता केवल राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सैन्य बल का उपयोग है, अन्य दो - सशस्त्र संघर्ष और युद्ध के लिए एक एकीकरणकर्ता के रूप में कार्य करती है। सैन्य संघर्ष किसी भी टकराव, टकराव, सैन्य बल का उपयोग करके राज्यों, लोगों और सामाजिक समूहों के बीच विरोधाभासों को हल करने का एक रूप है। पार्टियों के लक्ष्यों और बड़े पैमाने के संकेतकों, जैसे स्थानिक दायरे, शामिल बलों और साधनों, सशस्त्र संघर्ष की तीव्रता के आधार पर, सैन्य संघर्षों को सीमित (सशस्त्र संघर्ष, स्थानीय और क्षेत्रीय युद्ध) और असीमित ( विश्व युध्द)। सैन्य संघर्षों के संबंध में, कभी-कभी, अक्सर विदेशी साहित्य में, छोटे पैमाने (कम तीव्रता), मध्यम पैमाने (मध्यम तीव्रता), बड़े पैमाने (उच्च तीव्रता) के संघर्ष जैसे शब्दों का उपयोग किया जाता है।
कुछ शोधकर्ताओं के अनुसार, सैन्य संघर्ष अंतरराज्यीय संघर्ष का एक रूप है जो युद्धरत पक्षों के हितों के टकराव की विशेषता है, जो अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए अलग-अलग सीमा तक सैन्य साधनों का उपयोग करते हैं। सशस्त्र संघर्ष मध्यम और बड़े सामाजिक समूहों के बीच एक संघर्ष है जिसमें पार्टियां सशस्त्र बलों को छोड़कर हथियारों (सशस्त्र समूहों) का उपयोग करती हैं। सशस्त्र संघर्ष दो या दो से अधिक केंद्र नियंत्रित पक्षों के बीच हथियारों के उपयोग से जुड़े खुले टकराव हैं जो क्षेत्र और उसके प्रशासन के नियंत्रण पर विवाद में कुछ समय तक निर्बाध रूप से जारी रहते हैं।
अन्य लेखक सैन्य संघर्ष को सैन्य-रणनीतिक संबंधों के विषयों के बीच विरोधाभास कहते हैं, इन विरोधाभासों की तीव्रता की डिग्री और उनके समाधान के रूप (सीमित पैमाने पर सशस्त्र बलों का उपयोग) पर जोर देते हैं। सैन्य विशेषज्ञ सशस्त्र संघर्ष को हथियारों के उपयोग से जुड़े किसी भी संघर्ष के रूप में समझते हैं। इसके विपरीत, एक सैन्य संघर्ष में, हथियारों का उपयोग करते समय राजनीतिक उद्देश्यों की उपस्थिति आवश्यक है। दूसरे शब्दों में, सैन्य संघर्ष का सार सैन्य हिंसा का उपयोग करने वाली नीति को जारी रखना है।
सैन्य विशेषज्ञों के बीच, एक सीमित सैन्य संघर्ष की अवधारणा है, एक विशेष क्षेत्र की स्थिति में बदलाव, राज्य के हितों को प्रभावित करने और सशस्त्र संघर्ष के साधनों के उपयोग से जुड़ा संघर्ष। ऐसे संघर्ष में युद्धरत दलों की संख्या 7 से 30 हजार लोगों तक, 150 टैंकों तक, 300 बख्तरबंद गाड़ियाँ, 10-15 हल्के विमान, 20 हेलीकॉप्टर तक होती है।
हाल के वर्षों में सैन्य संघर्ष का सबसे ज्वलंत उदाहरण अगस्त 2008 में एक ओर जॉर्जिया और दूसरी ओर रूस के साथ-साथ दक्षिण ओसेशिया और अबकाज़िया के गैर-मान्यता प्राप्त गणराज्यों के बीच सैन्य टकराव है।
जुलाई 2008 के अंत से जॉर्जियाई और दक्षिण ओस्सेटियन सैनिक अलग-अलग तीव्रता की झड़पों और आग के हमलों में लगे हुए हैं। 7 अगस्त की शाम को, पार्टियाँ युद्धविराम पर सहमत हुईं, जो, हालांकि, वास्तव में नहीं किया गया था।
7-8 अगस्त, 2008 की रात (0:06 बजे) जॉर्जियाई सैनिकों ने दक्षिण ओसेशिया की राजधानी, त्सखिनवाली शहर और आसपास के इलाकों में बड़े पैमाने पर तोपखाने से गोलाबारी शुरू कर दी। कुछ घंटों बाद, जॉर्जियाई बख्तरबंद वाहनों और पैदल सेना ने शहर पर धावा बोल दिया। जॉर्जियाई पक्ष के अनुसार, त्सखिनवाली पर हमले का आधिकारिक कारण दक्षिण ओसेशिया द्वारा युद्धविराम का उल्लंघन था, जो बदले में दावा करता है कि जॉर्जिया ने सबसे पहले गोलीबारी की थी।
8 अगस्त, 2008 को (14:59 बजे), रूस आधिकारिक तौर पर जॉर्जियाई पक्ष को शांति के लिए मजबूर करने के एक ऑपरेशन के हिस्से के रूप में दक्षिण ओसेशिया की ओर से संघर्ष में शामिल हो गया, 9 अगस्त, 2008 को - अबकाज़िया सैन्य समझौते के हिस्से के रूप में गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों के राष्ट्रमंडल के सदस्यों के बीच सहायता।
आधुनिक जॉर्जियाई-ओस्सेटियन संघर्ष की उत्पत्ति 1980 के दशक के उत्तरार्ध की घटनाओं में निहित है, जब संघ केंद्र से स्वतंत्रता के लिए जॉर्जियाई राष्ट्रीय आंदोलन की तीव्रता (साथ ही जॉर्जिया के छोटे लोगों को स्वायत्तता के अधिकार से वंचित करना) और कट्टरपंथी कार्रवाइयां यूएसएसआर के केंद्रीय नेतृत्व की कमजोरी की पृष्ठभूमि के खिलाफ इसके नेताओं के कारण जॉर्जियाई और जातीय अल्पसंख्यकों (मुख्य रूप से अब्खाज़ियन और ओस्सेटियन, जिनकी अपनी स्वायत्त संस्थाएं थीं) के बीच संबंधों में भारी गिरावट आई।
संघर्ष क्षेत्र में असंतोष के मुख्य कारणों में शामिल हैं:
1 जुलाई, 2002 को रूस द्वारा एक नागरिकता कानून को अपनाना, जिसके अनुसार अब्खाज़िया के 80% निवासियों के पास रूसी नागरिकता थी, जिसे जॉर्जियाई अधिकारियों ने "जॉर्जियाई क्षेत्रों का कब्ज़ा" (एक राज्य द्वारा कब्जे का एक हिंसक कार्य) माना था। किसी अन्य राज्य के क्षेत्र का पूरा या कुछ हिस्सा एकतरफा)।
रूस और जॉर्जिया के बीच वीज़ा व्यवस्था ने एक भूमिका निभाई।
मिखाइल साकाशविली की शक्ति में वृद्धि, और जॉर्जिया की क्षेत्रीय अखंडता को बहाल करने की दिशा में एक तीव्र पाठ्यक्रम, जिसमें सशस्त्र प्रतिरोध की एक श्रृंखला शामिल थी।
14 अगस्त से 16 अगस्त 2008 की अवधि में, शत्रुता में शामिल राज्यों के नेताओं ने जॉर्जियाई-दक्षिण ओस्सेटियन संघर्ष ("मेदवेदेव-सरकोजी योजना") के शांतिपूर्ण समाधान के लिए एक योजना पर हस्ताक्षर किए, जिसने औपचारिक रूप से शत्रुता के अंत को दर्ज किया। संघर्ष क्षेत्र में. संघर्ष के पक्षों के बीच टकराव ने मुख्य रूप से राजनीतिक और कूटनीतिक चरित्र प्राप्त कर लिया, जो बड़े पैमाने पर अंतरराष्ट्रीय राजनीति के क्षेत्र में चला गया। रूस और जॉर्जिया के बीच संघर्ष के परिणामस्वरूप दक्षिण ओसेशिया की नागरिक आबादी के बीच बड़ी क्षति हुई, साथ ही साथ उनके स्वयं के संसाधनों का भी भारी नुकसान हुआ।
विशेष रूप से रूस के लिए यह संघर्ष एक बड़ा नुकसान बन गया है। कई कंपनियों के शेयरों की कीमत घट गई है. कई देशों ने इसका जवाब देते हुए पूछा कि क्या रूस अन्य राज्यों के साथ शांति समझौते में प्रवेश कर सकता है यदि वह पूर्व गणराज्यों और अपने निकटतम पड़ोसियों के साथ संबंधों में सुधार नहीं कर सकता है। राजनीतिक क्षेत्र में, संघर्ष के दौरान रूसी राष्ट्रपति डी. मेदवेदेव और रूसी सरकार के अध्यक्ष वी. पुतिन के व्यवहार की तुलना ने पश्चिमी पर्यवेक्षकों को यह सवाल पूछा कि "क्रेमलिन में प्रभारी कौन है" और जवाब पर आएं: " मौजूदा संघर्ष ने उस बात की पुष्टि कर दी है जो हाल के सप्ताह में तेजी से स्पष्ट हो गई है: पुतिन प्रभारी बने हुए हैं।” फाइनेंशियल टाइम्स के टिप्पणीकार फिलिप स्टीवंस ने 29 अगस्त 2008 के अंक में मेदवेदेव को "रूस का नाममात्र का राष्ट्रपति" कहा। यह भी नोट किया गया कि जॉर्जियाई संघर्ष का एक और उल्लेखनीय परिणाम आंतरिक राजनीतिक पाठ्यक्रम के उदारीकरण की आशाओं का अंतिम पतन माना जा सकता है जो राष्ट्रपति के रूप में दिमित्री मेदवेदेव के चुनाव के बाद रूसी समाज के एक निश्चित हिस्से के बीच दिखाई दिया।
राजनीतिक वैज्ञानिक एल.एफ. शेवत्सोवा ने 17 सितंबर को वेदोमोस्ती अखबार में लिखा: "2008 में रूस और जॉर्जिया के बीच युद्ध राज्य के पश्चिम-विरोधी वेक्टर के निर्माण में आखिरी राग था और साथ ही नई प्रणाली के एकीकरण में अंतिम स्पर्श था।" . 90 के दशक में, यह प्रणाली एक संकर के रूप में अस्तित्व में थी, जिसमें असंगत चीजें शामिल थीं - लोकतंत्र और निरंकुशता, आर्थिक सुधार और राज्य विस्तार, पश्चिम के साथ साझेदारी और इसके प्रति संदेह। अब से, रूसी प्रणाली असंदिग्ध हो गई है, और इसके गुणों और इसके प्रक्षेपवक्र के बारे में अब कोई संदेह नहीं है। अगस्त की घटनाओं ने एक सरल सत्य की पुष्टि की: रूस में विदेश नीति घरेलू राजनीतिक एजेंडे को लागू करने का एक साधन बन गई है। इसलिए हम जॉर्जिया के विरुद्ध रूसी युद्ध से नहीं निपट रहे हैं। हम रूस के बीच संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ भी नहीं, बल्कि पश्चिम के साथ टकराव के बारे में बात कर रहे हैं, जो कि भू-राजनीतिक हितों में अंतर के कारण नहीं है (पश्चिमी राज्यों के बीच ऐसे मतभेद हैं, लेकिन वे युद्धों का कारण नहीं बनते हैं), लेकिन दुनिया और समाज के निर्माण पर विचारों में अंतर के कारण। जॉर्जिया एक कोड़े मारने वाला लड़का साबित हुआ, और इसका उदाहरण दूसरों के लिए, मुख्य रूप से यूक्रेन के लिए एक चेतावनी के रूप में काम करना चाहिए। उत्तरार्द्ध को पश्चिमी कक्षा में शामिल करना उस प्रणाली के लिए एक विनाशकारी झटका हो सकता है जिसे क्रेमलिन वर्तमान में मजबूत कर रहा है।
इस संघर्ष के कारण विभिन्न देशों की सरकारों, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों, राजनेताओं और सार्वजनिक हस्तियों के अलग-अलग आकलन और राय सामने आई हैं। और अन्य प्रमुख राजनेताओं की सभी टिप्पणियों और आकलन के बावजूद, संघर्ष अभी भी शून्य हो गया था।
निष्कर्ष
सैन्य संघर्ष आज एक ऐसी घटना बनती जा रही है जो मानवता के लिए बहुत गंभीर ख़तरा है। यह ख़तरा निम्नलिखित बिंदुओं से निर्धारित होता है। सबसे पहले, ऐसे संघर्ष लाखों पीड़ितों को लाते हैं और लोगों के जीवन की नींव को कमजोर करते हैं। दूसरे, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के "मोटा होने" के संदर्भ में, विश्व समुदाय के सभी सदस्यों के अंतर्संबंधों की गहराई, कोई भी सैन्य संघर्ष, कुछ शर्तों के तहत, एक नए विश्व युद्ध के "डेटोनेटर" में बदल सकता है। तीसरा, सैन्य संघर्ष आज पर्यावरणीय समस्याओं को बढ़ा रहे हैं। चौथा, उनका क्षेत्रों, महाद्वीपों और दुनिया भर में नैतिक और मनोवैज्ञानिक माहौल पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। आधुनिक सैन्य संघर्षों के गुणों और परिणामों की यह सूची पूर्ण नहीं है।
आज पहले से ही यह मानने के कारण हैं कि भविष्य में "कच्चे माल" और "पारिस्थितिक" संघर्ष की संभावना बहुत अधिक हो सकती है।
और फिर भी, मेरी राय में, "यदि युद्ध न होता" की विचारधारा आज भी प्रासंगिक है, क्योंकि युद्ध, चाहे उसका पैमाना कुछ भी हो, सबसे भयानक चीज है। युद्ध हमारी पृथ्वी की आबादी का एक संवेदनहीन विनाश है, क्योंकि अगर हम इतिहास के पाठ्यक्रम का पालन करें, तो कोई भी सैन्य कार्रवाई ज्यादातर मामलों में शांति संधियों पर हस्ताक्षर के साथ समाप्त होती है, तो इन विशाल बलिदानों की आवश्यकता क्यों है? क्या सब कुछ शांतिपूर्ण ढंग से हल करना पहले से ही संभव नहीं है?!
और अंत में, मैं यह कहना चाहूंगा कि पूरी दुनिया में शांति हो, और हम नहीं, हमारे बच्चे, पोते-पोतियां और परपोते कभी नहीं जान पाएंगे कि युद्ध क्या है।
ग्रन्थसूची
दर्शन सैन्य टकराव
अध्ययन गाइड >> दर्शनअध्ययन की गई सामग्री से, निष्कर्ष निकालें आधुनिक सैन्य संघर्ष. दूसरे प्रश्न की समस्याओं पर विचार करते हुए... मानवता के संबंध में। उपयोग को ट्रैक करें सैन्यराजनीतिक समाधान करने में शक्ति संघर्षवी आधुनिक दुनिया. सन्दर्भ एरोन...
राजशाही के प्रकार आधुनिक दुनिया (6)
कोर्स वर्क >> राज्य और कानूनविषय क्रमांक 24 राजशाही के प्रकार आधुनिक दुनिया. 2 कोर्सवर्क की समय सीमा: ... नए चुनाव के क्रम में टकरावविधायी और कार्यकारी शक्तियों के बीच अनुमति दी गई..., नागरिक नियुक्त करने का अधिकार और सैन्यअधिकारियों, सर्वोच्च का प्रयोग करने का अधिकार...
सैन्यविश्व राजनीति में शक्ति
सार >> राजनीति विज्ञानउद्देश्य युद्ध को रोकना था और सैन्य संघर्षऔर संरक्षण शांति. रूस सामने लाता है... बढ़ी हुई परिस्थितियों में खुले तौर पर शांतिवादी चरित्र सैन्यमें धमकियाँ आधुनिक दुनिया. तो, जनरल ए.आई. निकोलेव, अध्यक्ष...
एंट्सिउलोव ए.या., शिपिलोव ए.आई. संघर्षविज्ञान: विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक। - एम.: यूनिटी। 1999.- 534 पी.
आर्टिबासोव आई.एन., ईगोरोव एस.ए. सशस्त्र संघर्ष: कानून, राजनीति, कूटनीति। - एम.: ज़नानी। 1985. - 231 पी.
सैन्य संघर्षपर आधुनिकमंच को उनकी आवश्यकता है... अफगानिस्तान में सोवियत सेना। सार को ध्यान में रखते हुए सैन्य टकराववी आधुनिकशर्तों, निम्नलिखित को ध्यान में रखा जाना चाहिए: में...
द्विध्रुवीय विश्व और शीत युद्ध के युग में, ग्रह पर अस्थिरता के मुख्य स्रोतों में से एक कई क्षेत्रीय और स्थानीय संघर्ष थे, जिनका उपयोग समाजवादी और पूंजीवादी दोनों प्रणालियों ने अपने लाभ के लिए किया। राजनीति विज्ञान का एक विशेष वर्ग ऐसे संघर्षों का अध्ययन करने लगा। हालाँकि पार्टियों के बीच टकराव की तीव्रता के आधार पर आम तौर पर स्वीकृत वर्गीकरण बनाना कभी संभव नहीं था, संघर्षों को आमतौर पर तीन श्रेणियों में विभाजित किया जाता था: 1) सबसे तीव्र; 2) काल; 3) क्षमता. भूगोलवेत्ताओं ने भी संघर्षों का अध्ययन करना शुरू किया। परिणामस्वरूप, कुछ वैज्ञानिकों के अनुसार, राजनीतिक भूगोल में एक नई दिशा बनने लगी - भू-संघर्ष विज्ञान।
90 के दशक में XX सदी, शीत युद्ध की समाप्ति के बाद, दो विश्व प्रणालियों के बीच सैन्य-राजनीतिक टकराव अतीत की बात बन गया। कई क्षेत्रीय और स्थानीय संघर्षों का समाधान संभव हो सका। हालाँकि, अंतर्राष्ट्रीय तनाव के कई स्रोत, जिन्हें "हॉट स्पॉट" कहा जाता है, बने हुए हैं। अमेरिकी आंकड़ों के अनुसार, 1992 में दुनिया में 73 हॉटस्पॉट थे, जिनमें से 26 "छोटे युद्ध" या सशस्त्र विद्रोह थे, 24 में तनाव में वृद्धि हुई थी, और 23 को संभावित संघर्षों के हॉटस्पॉट के रूप में वर्गीकृत किया गया था। अन्य अनुमानों के अनुसार, 90 के दशक के मध्य में। XX सदी विश्व में लगभग 50 क्षेत्र ऐसे थे जहाँ निरंतर सैन्य संघर्ष, गुरिल्ला युद्ध और सामूहिक आतंकवाद की अभिव्यक्तियाँ होती थीं।
स्टॉकहोम इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल पीस प्रॉब्लम्स (एसआईपीआरआई) विशेष रूप से सैन्य संघर्षों के अध्ययन में शामिल है। "बड़े सशस्त्र संघर्ष" की अवधारणा को उनके द्वारा दो या दो से अधिक सरकारों या एक सरकार के सशस्त्र बलों और कम से कम एक संगठित सशस्त्र समूह के बीच लंबे समय तक टकराव के रूप में परिभाषित किया गया है, जिसके परिणामस्वरूप कम से कम 1,000 लोगों की मौत हो जाती है। संघर्ष की पूरी अवधि के दौरान शत्रुता, और जिसमें शासन और/या क्षेत्र से संबंधित अपूरणीय मतभेद हों। 1989 में, जब SIPRI के आँकड़े शुरू होते हैं, तो ऐसे 36 संघर्ष दर्ज किए गए थे। 1997 में, विश्व में 24 स्थानों पर 25 प्रमुख सशस्त्र संघर्ष दर्ज किए गए थे, उनमें से सभी (एक को छोड़कर) अंतर्राज्यीय प्रकृति के थे। इन आंकड़ों की तुलना सशस्त्र संघर्षों की संख्या में मामूली कमी का संकेत देती है। वास्तव में, इस अवधि के दौरान, अबकाज़िया, नागोर्नो-काराबाख, ट्रांसनिस्ट्रिया, ताजिकिस्तान, बोस्निया और हर्जेगोविना, लाइबेरिया, सोमालिया, ग्वाटेमाला, निकारागुआ, पूर्वी तिमोर और कुछ अन्य पूर्व में सशस्त्र संघर्षों का कम से कम एक सापेक्ष समाधान हासिल करना संभव था। गर्म स्थान. लेकिन कई संघर्ष कभी सुलझ नहीं पाए और कुछ जगहों पर नई संघर्ष की स्थितियाँ पैदा हो गईं।
21वीं सदी की शुरुआत में. सशस्त्र संघर्षों की कुल संख्या में अफ्रीका ने प्रथम स्थान प्राप्त किया, जिसे संघर्षों का महाद्वीप भी कहा जाने लगा। उत्तरी अफ्रीका में, इस तरह के उदाहरणों में अल्जीरिया शामिल है, जहां सरकार इस्लामिक साल्वेशन फ्रंट और सूडान के साथ सशस्त्र संघर्ष लड़ रही है, जहां सरकारी सैनिक देश के दक्षिणी हिस्से के लोगों के साथ वास्तविक युद्ध लड़ रहे हैं जो जबरन इस्लामीकरण का विरोध करते हैं। . दोनों ही मामलों में, लड़ने वालों और मारे गए लोगों दोनों की संख्या हजारों में मापी गई है। पश्चिम अफ्रीका में, सरकारी बलों ने सेनेगल और सिएरा लियोन में विपक्षी सशस्त्र समूहों के खिलाफ कार्रवाई जारी रखी; मध्य अफ़्रीका में - कांगो, कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य, चाड, मध्य अफ़्रीकी गणराज्य में; पूर्वी अफ्रीका में - युगांडा, बुरुंडी, रवांडा में; दक्षिण अफ्रीका में - अंगोला और कोमोरोस द्वीप समूह में।
विशेष रूप से लंबे संघर्ष वाले देश का एक उदाहरण, जो कई बार समाप्त हो चुका है और नए जोश के साथ भड़क उठा है, अंगोला है, जहां सरकार के साथ नेशनल यूनियन फॉर द टोटल इंडिपेंडेंस ऑफ अंगोला (UNITA) का सशस्त्र संघर्ष 1966 में शुरू हुआ था और 2002 में ही समाप्त हुआ ज़ैरे में लंबा संघर्ष विपक्ष की जीत में समाप्त हुआ; 1997 में, देश का नाम बदलकर कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य कर दिया गया। इस देश में गृहयुद्ध में मरने वालों की संख्या 25 लाख तक पहुंच गई है. और रवांडा में गृहयुद्ध के दौरान, जो 1994 में जातीय आधार पर छिड़ गया, मानवीय क्षति 10 लाख से अधिक हो गई; अन्य 2 मिलियन शरणार्थी बन गए। इथियोपिया और पड़ोसी इरिट्रिया और समोली के बीच मतभेद बने हुए हैं।
कुल मिलाकर, उपलब्ध अनुमानों के अनुसार, उत्तर-उपनिवेश काल के दौरान, यानी 60 के दशक की शुरुआत से, सशस्त्र संघर्षों में 10 मिलियन से अधिक अफ़्रीकी मारे गए हैं। साथ ही, राजनीतिक वैज्ञानिक ध्यान देते हैं कि इनमें से अधिकतर संघर्ष इस महाद्वीप के गरीब और सबसे गरीब देशों से जुड़े हैं। हालाँकि, किसी विशेष राज्य की कमजोरी, सिद्धांत रूप में, जरूरी नहीं कि संघर्ष की स्थितियों को जन्म दे, अफ्रीका में ऐसा सहसंबंध काफी स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है।
विदेशी एशिया के विभिन्न उपक्षेत्रों के लिए सशस्त्र संघर्ष भी विशिष्ट हैं।
दक्षिण-पश्चिम एशिया में, अरब-इजरायल संघर्ष, जो एक से अधिक बार हिंसक झड़पों और यहाँ तक कि युद्धों में बदल गया है, कुल मिलाकर 50 वर्षों से अधिक समय तक चला है। इज़राइल और फिलिस्तीन लिबरेशन ऑर्गनाइजेशन (पीएलओ) के बीच 1993 में शुरू हुई सीधी बातचीत से स्थिति कुछ सामान्य हुई, लेकिन इस संघर्ष के शांतिपूर्ण समाधान की प्रक्रिया अभी तक पूरी नहीं हुई है। अक्सर यह दोनों पक्षों के सशस्त्र संघर्ष सहित नए उग्र संघर्षों से बाधित होता है। तुर्की सरकार लंबे समय से कुर्द विपक्ष और उसकी सेना के साथ युद्ध में है। ईरान (और, हाल तक, इराक) की सरकारें भी विपक्षी समूहों को बलपूर्वक दबाने की कोशिश करती हैं। और इसमें ईरान और इराक (1980-1988) के बीच आठ साल के खूनी युद्ध, 1990-1991 में इराक द्वारा पड़ोसी कुवैत पर अस्थायी कब्जे और 1994 में यमन में सशस्त्र संघर्ष का जिक्र नहीं है। अफगानिस्तान में राजनीतिक स्थिति जारी है बहुत कठिन होना, जहां, 1989 में सोवियत सैनिकों की वापसी के बाद, संयुक्त राष्ट्र की शांति योजना वास्तव में विफल हो गई और अफगान समूहों के बीच एक सशस्त्र संघर्ष शुरू हो गया, जिसके दौरान 2001-2002 में तालिबान धार्मिक आंदोलन को उखाड़ फेंका गया, जिसने सत्ता पर कब्जा कर लिया। देश। संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व वाले देशों का आतंकवाद विरोधी गठबंधन। लेकिन, निस्संदेह, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके नाटो सहयोगियों द्वारा सबसे बड़ी सैन्य कार्रवाई 2003 में सद्दाम हुसैन के तानाशाही शासन को उखाड़ फेंकने के लिए इराक में की गई थी। वास्तव में, यह युद्ध अभी ख़त्म नहीं हुआ है।
दक्षिण एशिया में, भारत सशस्त्र संघर्ष का मुख्य स्रोत बना हुआ है, जहां सरकार कश्मीर, असम में विद्रोही समूहों से लड़ रही है, और जम्मू और कश्मीर राज्य पर पाकिस्तान के साथ भी लगातार टकराव की स्थिति में है।
दक्षिण पूर्व एशिया में, सैन्य संघर्षों का केंद्र इंडोनेशिया (सुमात्रा) में मौजूद है। फिलीपींस में, सरकार तथाकथित नए लोगों की सेना से लड़ रही है, म्यांमार में - स्थानीय राष्ट्रवादी यूनियनों में से एक के खिलाफ। इनमें से लगभग प्रत्येक लंबे संघर्ष में, मरने वालों की संख्या हजारों में है, और 1975-1979 में कंबोडिया में, जब पोल पॉट के नेतृत्व में वामपंथी चरमपंथी समूह "खमेर रूज" ने देश में सत्ता पर कब्जा कर लिया था, जिसके परिणामस्वरूप विभिन्न अनुमानों के अनुसार नरसंहार में मरने वालों की संख्या 10 लाख से 30 लाख तक थी।
90 के दशक में विदेशी यूरोप में। पूर्व SFRY का क्षेत्र सशस्त्र संघर्षों का केंद्र बन गया। बोस्निया और हर्जेगोविना में गृह युद्ध यहां लगभग चार वर्षों (1991-1995) तक चला, इस दौरान 200 हजार से अधिक लोग मारे गए और घायल हुए। 1998-1999 में कोसोवो का स्वायत्त प्रांत बड़े पैमाने पर सैन्य अभियानों का स्थल बन गया।
लैटिन अमेरिका में, कोलंबिया, पेरू और मैक्सिको में सशस्त्र संघर्ष सबसे आम हैं।
ऐसे संघर्षों को रोकने, समाधान करने और निगरानी करने में सबसे महत्वपूर्ण भूमिका संयुक्त राष्ट्र द्वारा निभाई जाती है, जिसका मुख्य लक्ष्य ग्रह पर शांति बनाए रखना है। संयुक्त राष्ट्र शांति स्थापना अभियान बहुत महत्वपूर्ण हैं। वे निवारक कूटनीति तक ही सीमित नहीं हैं, बल्कि सशस्त्र संघर्षों में संयुक्त राष्ट्र बलों ("ब्लू हेलमेट") का सीधा हस्तक्षेप भी शामिल है। संयुक्त राष्ट्र के अस्तित्व के दौरान, इस तरह के 40 से अधिक शांति अभियान चलाए गए - मध्य पूर्व, अंगोला, पश्चिमी सहारा, मोज़ाम्बिक, कंबोडिया, पूर्व एसएफआरई, साइप्रस और कई अन्य देशों के क्षेत्र में। भाग लेने वाले 68 देशों के सैन्य, पुलिस और नागरिक कर्मियों की संख्या लगभग 10 लाख थी; उनमें से लगभग एक हजार शांतिरक्षा अभियानों के दौरान मारे गए।
90 के दशक के उत्तरार्ध में। XX सदी ऐसे ऑपरेशनों और उनमें भाग लेने वालों की संख्या घटने लगी। उदाहरण के लिए, 1996 में, संयुक्त राष्ट्र के शांति अभियानों में शामिल सैनिकों की संख्या 25 हजार थी, और वे 17 देशों में स्थित थे: बोस्निया और हर्जेगोविना, साइप्रस, लेबनान, कंबोडिया, सेनेगल, सोमालिया, अल साल्वाडोर, आदि। 1997, संयुक्त राष्ट्र सैनिकों की संख्या घटाकर 15 हजार कर दी गई। और बाद में, सैन्य टुकड़ियों को उतनी प्राथमिकता नहीं दी जाने लगी जितनी पर्यवेक्षक मिशनों को दी जाने लगी। 2005 में, संयुक्त राष्ट्र शांति अभियानों की संख्या घटाकर 14 कर दी गई (सर्बिया और मोंटेनेग्रो, इज़राइल और फिलिस्तीन, भारत और पाकिस्तान, साइप्रस, आदि में)।
संयुक्त राष्ट्र की सैन्य शांति स्थापना गतिविधि में गिरावट को आंशिक रूप से इसकी वित्तीय कठिनाइयों से ही समझाया जा सकता है। इसका यह भी प्रभाव पड़ा कि शांति प्रवर्तन अभियानों के रूप में वर्गीकृत संयुक्त राष्ट्र के कुछ सैन्य अभियानों की कई देशों ने निंदा की, क्योंकि उनके साथ इस संगठन के चार्टर का घोर उल्लंघन भी हुआ, सबसे पहले, सर्वसम्मति का मूल सिद्धांत। सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्य और यहाँ तक कि नाटो परिषद द्वारा इसका वास्तविक प्रतिस्थापन भी। इस तरह के उदाहरणों में सोमालिया में सैन्य अभियान, 1991 में इराक में डेजर्ट स्टॉर्म, पूर्व एसएफआरवाई के क्षेत्र में ऑपरेशन - पहले बोस्निया और हर्जेगोविना में, और फिर कोसोवो में, 2001 में अफगानिस्तान में आतंकवाद विरोधी सैन्य अभियान शामिल हैं। 2003 में इराक
और 21वीं सदी की शुरुआत में. सशस्त्र संघर्ष शांति के लिए बड़ा खतरा पैदा करते हैं। यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि ऐसे संघर्षों के कई क्षेत्रों में, जहां शत्रुता समाप्त हो गई, स्थायी शांति के बजाय युद्धविराम की स्थिति पैदा हो गई। वे बस तीव्र चरण से तीव्र या संभावित चरण में चले गए, दूसरे शब्दों में, "सुलगते" संघर्ष। इन श्रेणियों में ताजिकिस्तान, बोस्निया और हर्जेगोविना, कोसोवो, उत्तरी आयरलैंड, कश्मीर, श्रीलंका, पश्चिमी सहारा और साइप्रस में संघर्ष शामिल हो सकते हैं। ऐसे संघर्षों का एक विशेष प्रकार का स्रोत तथाकथित स्व-घोषित (गैर-मान्यता प्राप्त) राज्य हैं जो अभी भी अस्तित्व में हैं। इसके उदाहरणों में अब्खाज़िया गणराज्य, नागोर्नो-काराबाख गणराज्य, दक्षिण ओसेशिया, सीआईएस में ट्रांसनिस्ट्रियन मोल्डावियन गणराज्य, उत्तरी साइप्रस का तुर्की गणराज्य और सहरावी अरब लोकतांत्रिक गणराज्य शामिल हैं। जैसा कि अनुभव से पता चलता है, समय के साथ उनमें से कई में प्राप्त राजनीतिक और सैन्य शांति भ्रामक हो सकती है। इस तरह के "सुलगते" संघर्ष अभी भी एक बड़ा खतरा पैदा करते हैं। समय-समय पर, इन क्षेत्रों में संघर्ष बढ़ते हैं और वास्तविक सैन्य अभियान होते हैं।
