President Obamat kritiseeritakse sageli tema nõrkuse pärast välispoliitikas, mille teiseks kinnituseks oli suhete kiire halvenemine Venemaaga ja Ukraina kriis. Senaator John McCain, üks paljudest kriitikutest, kes on ühinenud rünnakuga presidendi vastu, nimetas Obama administratsiooni vastumeelsust pakkuda Ukraina ajutisele valitsusele sõjavarustust "järjekordseks nõrkuse märgiks".
Tugeval juhil ja targal juhil on aga oluline vahe. Tüüpilised tugevad juhid – st juhid, kes püüavad domineerida nii kodu- kui ka välispoliitikas – on kriisi ajal sageli altid ülereageerima, eriti kui tegemist on sõjalise jõu kasutamisega. Õnneks on Obama suutnud seda seni vältida.
Samal ajal tahab maailm Ameerika presidendis näha – ja see on ka Ameerika enda huvides – mitte tugev juhtimine, vaid valgustatud juhtimine. Meenutage 1962. aasta Kuuba raketikriisi, kui president John Kennedy lükkas tagasi nõuande Kuubale suunduvaid Nõukogude laevu pommitada ja sealsed raketipaigaldised hävitada. Kuigi USA suutis lõpuks veenda Nõukogude Liitu oma tuumaraketid saarelt ära viima, pidid ka ameeriklased tegema järeleandmisi ja lubama, et nad ei ürita Castro režiimi jõuga kukutada ja nad eemaldavad Ameerika raketid Türgist. territooriumil. Selle lepingu osana otsustati, et seda viimast mööndust ei avalikustata. Pealegi sai see teatavaks nii pika aja pärast, et juba tekkisid oletused, et rakettide väljaviimine Türgist polnud sugugi järeleandmine Nõukogude Liidule. Seetõttu, kuigi üldtunnustatud müüt ütleb, et ainult Hruštšov oli sunnitud mõne fakti ees silma kinni pigistama, osutus Kennedy tegelikult piisavalt mõistlikuks poliitikuks, et paljude asjade ees ka silma kinni pigistada ega provotseerida kriisi puhkemist. katastroofiline tuumasõda. See episood illustreerib suurepäraselt valgustatud juhtimise kontseptsiooni: Kennedy võitis suhtekorralduslahingu, kuid USA ja Nõukogude Liidu vahel sõlmitud kokkulepe oli tõeline kompromiss.
Obama ettevaatlikkus välispoliitika suhtes on tervitatav muutus president George W. Bushi naiivsele optimismile ja tema Iraagi operatsioonide läbikukkumisele, mis on kahjustanud Ameerika Ühendriikide mainet maailmaareenil, eriti araabia ja islamimaailmas. Ükskõik kui katastroofiline olukord konkreetses moslemiriigis ka ei tunduks, pole objektiivseid põhjuseid arvata, et Ameerika sõjaline sekkumine võib tuua sinna püsiva rahu, mitte aga uusi vaenupuhanguid, millest osa on paratamatult suunatud Ameerika enda vastu. Obama katsed vältida otsest sõjalist sekkumist Liibüas ja Süürias ning tema soov jätkata dialoogi Iraaniga – selle asemel, et seda rünnata – on mõistliku juhtimise olemus, isegi kui presidendi kriitikud väidavad, et see ei lase tal võtta endale jõumehe juhi mantlit.
Lisaks ei tohiks Obamat süüdistada püüdes parandada tema pärandatud USA ja Venemaa suhteid, alustades 2009. aastal alanud "resetist". Obama ja tema nõustajad tegid vea, uskudes, et Dmitri Medvedevi vaated erinevad oluliselt Vladimir Putini omadest ning et presidendina on Medvedevil riigi poliitikale suur mõju. Tegelikkuses selgus, et Putin oli patroon ja Medvedev vaid assistent ning positsioonide vahetus ei muutnud nende suhetes midagi.
Asjaolu, et lähtestamine ebaõnnestus – Putin naasis presidendiks, alustas seejärel pealetungi opositsiooni vastu ja nüüd annekteeris Krimmi –, ei ole ainult Obama administratsiooni valearvestuste tulemus. See on alates 1990. aastate algusest olnud Lääne Venemaa-poliitika tulemus. Pärast külma sõja lõppu avanes Ameerika liidritel võimalus kaasata Venemaa uutesse julgeolekustruktuuridesse, mis võiksid edukalt asendada NATO ja Varssavi pakti. Selle asemel on president Bill Clintoni algatatud ja Bushi jätkatud NATO laienemine Ida-Euroopasse ja endisesse Nõukogude Liitu toonud kaasa selliseid negatiivseid tagajärgi, mille eest hoiatasid poliitika ettenägelikud kriitikud, sealhulgas George Kennan.
Kui Kennedy Kuuba raketikriisist väljapääsu otsis, seadis ta end Nikita Hruštšovi kingadesse ja mõtles, kuidas ta ise reageeriks Ameerika ettepanekutele, kui ta oleks Nõukogude liider. Ükskõik kui sageli Washington Kremlile kinnitas, et NATO laienemine ei kujuta endast ohtu Venemaale, pidas Moskva seda laienemist, aga ka Bushi otsust USA ballistiliste rakettide tõrje lepingust välja tõmmata, alati ohuna. Need sammud võisid tunduda märkidena USA tugevast juhtimisest, kuid need ainult süvendasid pingeid Moskva ja Washingtoni vahel. Selle perioodi Ameerika juhid oleksid pidanud järgima Kennedy eeskuju ja asuma Venemaa juhtkonna olukorda, kujutades näiteks ette, milline oleks olnud USA reaktsioon, kui näiteks Mehhiko või Kanada oleks otsustanud Varssavi paktiga ühineda.
Muidugi kannavad postsovetlikud juhid lõviosa vastutusest oma ebaõnnestumiste eest. Autoritaarne juhtimisstiil kerkis uuesti esile Boriss Jeltsini ajal ja jätkas hoogu tema järglase Putini ajal. Vene natsionalism, mis on läbi aegade olnud üheks põhijooneks Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei monoliitse fassaadi taga peitunud, on saanud Venemaa ühiskonnas üsna võimsaks jõuks. Ja seda soodustas suuresti Moskva arvates USA ja Euroopa Liidu vaenulik poliitika Venemaa riiklike huvide suhtes. Kui Venemaa poliitiline eliit võib karta Euroopa Liidu mõju Ida-Euroopas, siis seda saab seletada vaid eliidi enda hirmuga tõeliselt pluralistliku demokraatia ees.
See toob meid tagasi Ukraina kriisi juurde, kus Putin, nagu paljud teisedki tüüpiliselt tugevad juhid enne teda, oli ilmselt juhitud avantürismi ja liidri enesekindluse vaimust, kes oli juba sisepoliitilise opositsiooni maha surunud ja võtnud kasutusele kõik meetmed avalikkuse kontrolli mahasurumiseks. . Samal ajal süüdistavad vabariiklased Obamat selles, et ta ei reageeri piisavalt otsustavalt Venemaa tegevusele Ukrainas. Ta on tagasi lükanud üleskutsed saata Kiievi ajutisele valitsusele relvi, kuigi asepresident Joe Biden teatas sel nädalal, et USA saadab Ukrainale 8 miljonit dollarit "mittesurmavat sõjalist abi sõjaväele ja piirivalvele" ning annab ka 7 miljonit dollarit "arstiabiks ja sotsiaalabiks" Ukraina armeele. Kuid Venemaa omistamine endale õiguse oma venekeelsete kodanike nimel naaberriigi asjadesse sekkuda on kahtlemata äärmiselt ohtlik samm. Seetõttu oli Obama administratsioonil ja Euroopa Liidul igati õigus, kui nad lõid sanktsioonide hierarhia ja andsid Venemaale võimaluse osaleda läbirääkimistega lahenduse väljatöötamises kriisi igas etapis. Lääs peaks jätma endale õiguse kehtestada karmimad majandussanktsioonid juhuks, kui Venemaa jätkab pealetungi. Taas kord on edasiviiv lähenemisviis kriisi lõpetamiseks palju eelistatum kui „tugev” juhtimine, mida toetavad kokkuhoiu pooldajad.
Venemaa ja Ukraina ajalugu ja rahvad on nii tihedalt seotud, et tänavameeleavaldused Kiievis ja president Viktor Janukovõtši kukutamine on tekitanud Venemaal rohkem hirmu kui üheski teises riigis peale Ukraina enda. Venemaa järgnevad sammud, alates Krimmi annekteerimisest, on oluliselt komplitseerinud Moskva ülesannet luua suhted enamiku Ukraina kodanike huve esindava valitsusega. Venemaa ja Ukraina idapiirkondade vahel on aga teatav side, mis on astunud opositsiooni Kiievi uue läänesuunalise valitsusega, mis suurendab oluliselt Kremli mõju taset sellel territooriumil. Kremlil on hea võimalus muuta oluliselt keerulisemaks iga Ukraina valitsuse elu, mis kasutab valijate enamuse arvamust ühtse poliitika elluviimiseks kogu Ukrainas, sealhulgas piirkondades, kus elavad erineva kultuurilise identiteediga inimesed.
Praegu on eriti oluline, et riigisekretär John Kerry ja tema Euroopa liitlased tunnistavad läbirääkimistel välisminister Sergei Lavroviga vajadust poliitilise võimu mõningase detsentraliseerimise järele Ukrainas. Seda tehes avaneb Obama meeskonnal võimalus testida Putini kavatsuste ausust. Kui Venemaa juhtkond on tõeliselt huvitatud Ukraina (miinus Krimm) ühtsusest, Ukrainast, kus paljud võimud lähevad üle regioonidele, peab ta kuidagi ohjeldama oma agente ja toetajaid riigi idaosas. Seda aga kahjuks veel ei juhtu.
Olukorda Ukrainas võib võrrelda eduka üleminekuga autoritaarsusest demokraatiale Hispaanias, mida, nagu selgus, saab ühtselt juhtida vaid autoritaarse režiimi raames. Riigi demokratiseerimine pärast Francisco Franco surma saavutati osaliselt volituste üleandmisega Hispaania autonoomsetele piirkondadele – ja kultuuriliselt kõige erilisematele piirkondadele, Katalooniale ja Baskimaale, said selle piirkonna teiste osadega võrreldes maksimaalsed volitused. kvaasiföderaalne osariik. Üsna noor riik nagu Ukraina, mille postsovetlikud juhid osutusid mitte eriti andekateks juhtideks, peab neid nõudeid järgima ka demokraatia ülesehitamise protsessis. Ja asjaolu, et Obama administratsioon on sellest tegelikkusest teadlik, peaks olema õnnitlemine, mitte hukkamõist.
Venemaal kummardavad liiga paljud inimesed tugeva juhi valejumalat ja kuigi see on osa Putini enda kuvandist, saab ta palju kasu ka Vene ühiskonnas levinud ideest, et külma sõja lõpetamisel suurt rolli mänginud riik nüüd lüüa saanud vaenlase positsioonil. Viimane asi, mida Obama peaks praegu tegema, on Putini eeskuju järgimine. Ukraina vajab – ja USA peab selle eest seisma – tarka, suhteid loovat juhtimist, mitte tugevat juhti. Tüüpilised tugevad juhid kipuvad rohkem kui midagi muud kartma nõrgana näimist, mistõttu nad teevad vigu. Kriitiline meel, poliitiliste sündmuste õige hinnangu andmise oskus kogu nende keerukuses, paindlikkus ja hea õnne korral ettenägelikkus võivad juhile tuua palju rohkem kasu kui paljude ülehinnatud jõud.
Archie Brown on Oxfordi ülikooli politoloogia emeriitprofessor ja aprillis ilmunud raamatu "Tugeva juhi müüt: poliitiline juhtimine kaasaegsel ajastul" autor.
InoSMI materjalid sisaldavad hinnanguid eranditult välismeediale ega kajasta InoSMI toimetuse seisukohta.
Kunagi varem pole mul olnud nii palju õppimisvõimalusi kui praegu. Kui olin noor, oli eneseharimiseks vähe võimalusi. Mu vanematel oli entsüklopeediate komplekt, mida lugesin tähestikulises järjekorras. Kuid ei olnud veebikursusi, videoloenguid ega taskuhäälingusaateid, mis tutvustaksid teile uusi ideid ja mõtlejaid.
Tänapäeval on see kõik olemas, kuid siiski on lugemine minu lemmikviis uue teemaga tutvumiseks. Olen lapsest saati lugenud keskmiselt ühe raamatu nädalas. Isegi kui mu ajakava on väga tihe, varusin lugemiseks palju aega.
Kui otsite puhkuse lugemist, siis siin on mõned minu selle aasta lemmikud. Näete eklektilist teemade segu tennisest tenniseni, genoomiteadusest juhtimiseni. Need on väga hästi kirjutatud ja nad kõik avaldasid mulle oma ootamatute ideede ja lõbususega suurt muljet.
David Foster Wallace'i "Keelteooria". Sellel raamatul pole küll füüsikaga mingit pistmist, kuid see muudab teid rongis või lennukis lugedes äärmiselt nutikaks. String Theory on kogumik, mis koosneb viiest Wallace'i parimast esseest tennise kohta – spordiala, mille võtsin Microsoftis ja armastan siiani kirglikult. Sulle meeldib see raamat isegi siis, kui sa pole kunagi tennist mänginud või isegi vaadanud. Varalahkunud autor kasutas pastakat sama osavalt kui Roger Federer tennisereketit.
Phil Knighti "Kingamüüja". See Nike'i kaasasutaja mälestusteraamat on värskendavalt aus meeldetuletus sellest, milline on tegelikult tee ärieduni: segane, küsitav ja täis vigu. Olen aastate jooksul Knightiga mitu korda kohtunud. Ta on väga tore, aga ka üsna vaikne ja salajane inimene. Siin avaneb Knight viisil, mida iga juht ei suuda. Ma ei usu, et ta üritab lugejale midagi õpetada. Ta teeb midagi paremat. Ta räägib oma loo nii ausalt kui oskab. Ja see on veetlev lugu.
Siddhartha Mukherjee "Gen". Arste nimetatakse kolmekordseks ohuks, kui nad hoolitsevad samaaegselt patsientide eest, õpetavad arstitudengeid ja viivad läbi uuringuid. Mukherjee, kes teeb seda kõike Columbia ülikoolis, on "neljakordne oht", sest ta on ka Pulitzeri auhinna võitja. Oma viimases raamatus viib Mukherjee meid läbi genoomiteaduse mineviku, oleviku ja tuleviku, pöörates erilist tähelepanu uusimate ja parimate geenitehnoloogiate tõstatatud eetilistele küsimustele. Mukherjee kirjutas selle raamatu tavainimestele, sest ta teab, et uued genoomitehnoloogiad mõjutavad peagi meist kõiki.
Archie Browni "Müüt tugevast juhist". Tänavune jõhker valimislahing ajendas mind lugema seda raamatut, mille on kirjutanud Oxfordi ülikooli teadlane, kes on rohkem kui 50 aastat uurinud poliitilist juhtimist – head, halba ja inetut. Brown näitab, et juhid, kes annavad kõige olulisema panuse ajalukku ja inimkonda, ei ole tavaliselt need, keda me arvame kui "tugevaid juhte". Nad on vastupidi, need, kes teevad koostööd, delegeerivad ja peavad läbirääkimisi, kes mõistavad, et keegi ei saa ega peagi saama kõiki vastuseid. Brownil polnud ilmselt aimugi, kui palju vastukaja tema raamat 2016. aastal saab.
Austusavaldus: Gretchen Becke "Võrk". See raamat meie elektrivõrgu vananemisest on kirjutatud ühes minu lemmikžanrist: "Raamatud igapäevastest asjadest, mis on tegelikult paeluvad." Mind huvitab see teema osaliselt seetõttu, et kirjutasin oma esimese tarkvara koolis ettevõttele, mis haldas Ameerika Ühendriikide loodeosas asuvat elektrivõrku. Kuid isegi kui te pole kunagi mõelnud, kuidas elekter teie pistikupesadesse jõuab, arvan, et see raamat veenab teid, et elektrivõrk on kaasaegse maailma üks tähelepanuväärsemaid tehnoloogilisi saavutusi. Ja te mõistaksite, miks võrgu moderniseerimine on meie puhta energia tuleviku ehitamiseks nii keeruline ja oluline.
Miljardär ja Microsofti asutaja Bill Gates on laialt tuntud oma raamatuarmastuse poolest. Ta loeb pidevalt ise ja avaldab regulaarselt valikuid teostest, mida soovitab ka teistel lugeda. Paar päeva tagasi avaldas Gates oma ajaveebis veel viis raamatut, mis avaldasid talle 2016. aastal enim muljet. Need on raamatud:
David Foster Wallace'i "Keelteooria" (Keelteooria)
"Sellel raamatul pole füüsikaga midagi pistmist, kuid pealkiri paneb teid uskumatult targaks nägema," naljatab Gates. Raamatul pole teadusega tegelikult mingit pistmist. See on Wallace'i esseede kogumik tennise kohta. Seda spordiala on esitletud nii ebatavalisest vaatenurgast, et raamatu lugemine pakub huvi ka neile, kes pole kunagi spordimängude vastu huvi tundnud. Bill Gatesi sõnul pakub huvi autori ebatavaline mõttekäik, aga ka üllatavalt elav keel, milles teos on kirjutatud.
Phil Knighti (kingakoera) memuaarid
Phil Knight on Nike'i asutaja. Tema mälestusteraamat on uskumatult aus ülevaade suurettevõtte asutamisest ja juhtimisest. Raamat on atraktiivne oma enneolematu avameelsuse poolest. On ebatõenäoline, et paljud suurärimehed on valmis avama seda, kuidas Knight oma memuaarides teeb. Tee tippu on siin esitatud ilma lõigeteta, koos kogu kaasneva mustuse, riski ja vigadega.
"Geen", Siddhartha Mukherjee (Gen)
Siddhartha Mukherjee on väga ebatavaline inimene. Ta on ühtaegu nii praktiseeriv arst, teadlane, meditsiiniõpetaja kui ka Pulitzeri preemia laureaat kuulsa populaarteadusliku teose „Kõigi haiguste kuningas. Vähi elulugu".
Mukherjee avaldas hiljuti veel ühe enimmüüdud mitteilukirjandusliku raamatu. Raamat “Geen” on mõeldud inimestele, kes ei ole selle valdkonna spetsialistid, geneetikast ja geenitehnoloogiast rääkima. Suurt tähelepanu pööratakse genoomi redigeerimise moraalsetele ja eetilistele küsimustele.
Archie Browni "Müüt tugevast juhist".
Archie Brown on kuulus Briti ajaloolane ja politoloog. Rohkem kui viiskümmend aastat on ta uurinud poliitilise juhtimise fenomeni. 2014. aastal avaldas ta raamatu "Tugeva juhi müüt", milles ta väidab, et tõeliselt tugev juht ei ole valjuhäälne populist ega autoritaarne diktaator. Tugev juht on ennekõike inimene, kes oskab koostööd teha, delegeerida ja läbi rääkida.
Bill Gatesi sõnul on see raamat muutunud tänapäeval uskumatult aktuaalseks pärast seda, kui Ameerika valis hiljutistel valimistel väga ebatavalise presidendi.
Gretchen Baquet "The Grid" (The Grid)
Gates tunnistab, et talle meeldivad raamatud, mis räägivad tavalistest igapäevastest asjadest ootamatust vaatenurgast. “Võrk” on just selline raamat. See räägib kiiresti vananevatest elektrivõrkudest ja sellest, miks inimkond peab neid võimalikult kiiresti moderniseerima.
Kui otsite sel pühadenädalavahetusel midagi lõbusat lugemiseks, siis siin on mõned parimad raamatud, mida sel aastal lugenud olen. Need hõlmavad eklektilist teemaderingi, alates tennisest ja tennistest kuni genoomika ja juhtimiseni. Need on kõik väga hästi kirjutatud ja igaüks neist haaras mind endasse nagu jäneseauk täis ootamatuid taipamisi ja naudinguid.
Eelnevalt esitles Bill Gates juba oma . Seetõttu jätkame oma raamatukogu laiendamist.
Keelteooria, David Foster Wallis
See raamat koosneb mitmetest tenniselugudest, mis pakuvad huvi ka neile, keda see spordiala ei huvita.
Kingakoer, Phil Knight
See Nike'i kaasasutaja memuaar räägib sellest, milline näeb välja edu ettevõtluses ilma kärbeteta.
Geenid, Siddhartha Mukherjee
Raamatus viib Mukherjee lugejaid läbi geneetika mineviku, oleviku ja tuleviku, pöörates erilist tähelepanu tohutule eetilisele küsimusele, mille genoomitehnoloogiate hiljutised edusammud on tõstatanud. Mukherjee kirjutas oma raamatu sel teemal mitteekspertidele, sest ta mõistab, et uued genoomitehnoloogiad hakkavad kõiki põhjalikult mõjutama.
Müüt tugevast juhist, Archie Brown
Raamatu kirjutas 2014. aastal Oxfordi ülikooli professor, kes on õpetanud poliitilist juhtimist enam kui 50 aastat. Brown näitab, et juhid, kes annavad ajalukku kõige olulisema panuse, ei ole need, keda me peame "tugevateks liidriteks". Ja need, kes teevad koostööd, delegeerivad ja peavad läbirääkimisi – ja mõistavad, et ükski inimene Maal ei saa ega peaks teadma kõiki vastuseid. Pärast seda osutus raamat eriti aktuaalseks.
Võrk, Gretchen Bakke
See raamat räägib vananevast elektrivõrgust, kuid isegi kui te pole kunagi mõelnud, kuidas energia teie kodudesse jõuab, tõestab raamat, et elektrivõrgud on üks kaasaegse maailma suuri inseneriimesid. Samuti võib spekuleerida selle üle, miks on võrgu moderniseerimine puhta energia tuleviku loomisel nii keeruline ja kriitiline.
Need on raamatud, mida soovitab miljardär Bill Gates. Otsige meie jaotisest "" huvitavamaid ideid huvitavate asjade kohta.
Ameerika ettevõtja ja Microsofti endine suurim aktsionär Bill Gates nimetas 2016. aasta viis parimat tema hinnangul raamatut, kirjutab Korrespondent.
"Need on kõik väga hästi kirjutatud ja võtsid mind maha nagu jäneseauku täis ootamatuid naudinguid ja läbinägelikke mõtteid.“, märkis miljardär.
Tema nimekirjas oli Ameerika kirjaniku ja esseisti David Foster Wallace'i "String Theory".
"Autor vehib pastakaga sama osavalt kui Roger Federer tennisereketiga. Ja selles raamatus, nagu ka teistes oma säravates teostes, painutab Wallace keelelisi vorme nagu Neo – metallist lusikas", märkis Bill Gates.
Ta märkis ära ka Ameerika ärimehe ja Nike'i asutaja Phil Knighti raamatu "Shoe Dog". See on ettevõtja memuaarid.
"Oma raamatus paljastab Knight end viisil, mida vähesed tegevjuhid on valmis avaldama. Ma ei usu, et Knight üritab lugejale midagi õpetada. Ta taotleb huvitavamat eesmärki. Ta räägib loo võimalikult ausalt. See on hämmastav lugu", ütleb ärimees.
Ta lisas oma geenide nimekirja ka Pulitzeri auhinna võitja Siddhartha Mukherjee.
|
"Oma viimases raamatus viib Mukherjee meid läbi geneetika mineviku, oleviku ja tuleviku, keskendudes eriti olulisele eetilisele küsimusele, mille on esile kutsunud hiljutised edusammud genoomitehnoloogiates. Mukherjee kirjutas oma raamatu selle teema mitteekspertidele, sest ta mõistab, et uued genoomitehnoloogiad mõjutavad kõiki tugevalt"," rõhutas Gates.
Oxfordi ülikooli professori Archie Browni 2014. aastal ilmunud "The Myth of the Strong Leader" räägib juhtide isiksustest. See töö osutus miljardäri sõnul USA valimisvõidu taustal väga aktuaalseks.
"Brown näitab, et juhid, kes annavad kõige olulisema panuse ajalukku ja inimkonda tervikuna, ei ole need, keda me peame "tugevateks liidriteks". Ja need, kes teevad koostööd, delegeerivad ja peavad läbirääkimisi – ja mõistavad, et ükski inimene Maal ei saa ega peaks teadma kõiki vastuseid.", - märkis ettevõtja.
