Apellant Vasnetsov. Punane väljak 17. sajandi teisel poolel (1918)
Venemaa territoorium 17. sajandi lõpuks. suurenes oluliselt Vasakkalda Ukraina ja Ida-Siberi annekteerimise tõttu. Hiiglaslik riik oli aga hõredalt asustatud, eriti Siber, kus 17.-18. Seal elas ainult 61 tuhat venelast.
Venemaa kogurahvaarv oli 1678. aastal 11,2 miljonit inimest, millest linnaelanikud moodustasid 180 tuhat. See viitas madalale tööjaotuse tasemele ja sellest tulenevalt ka majandusarengule. Elanikkonna põhiosa moodustasid talupojad, kelle hulgas olid ülekaalus mõisnikud (52%), järgnesid vaimulikesse (16%) ja kuninglikku perekonda (9,2%) kuulunud talupojad. Orjastamata talupoegi oli 900 tuhat. Kogu see elanikkond sõltus feodaalselt maaomanikest, vaimulikkonnast, kuninglikust perekonnast ja riigist. Privilegeeritud klassidesse kuulusid aadlikud (70 tuhat) ja vaimulikud (140 tuhat). Enim asustatud aladeks peeti mittetšernozemi keskust, samuti lääne- ja loodepiirkondi ehk kõige vähem viljakate maa-aladega alasid.
1649. aasta katedraalikoodeks ja pärisorjuse juriidiline registreerimine
Äärmiselt primitiivsete majandusarengu tööriistade ja riigi korrapärase rahavajaduse (peamiselt riigiaparaadi enda ülalpidamiseks ja sõdade pidamiseks) tõttu 17. sajandi keskpaigaks. riik valis talupoegade edasise orjastamise tee ja selle õiguslikuks raamistikuks sai 1649. aasta nõukogu seadustik.
1649. aasta seadustiku järgi kehtestati tagaotsitavate talupoegade tähtajatu otsimine, mis viitab nende muutumisele mõisniku, paleeosakonna ja vaimsete omanike pärandvaraks. Peatüki “Talupoegade kohus” artikkel XI sätestas trahvi suuruse (10 rubla aastas) põgenenute vastuvõtmise ja kinnipidamise eest, nende õigusjärgsetele omanikele üleandmise korra, põgenemisel elavate laste saatuse, nagu samuti vara ja juhendas, kuidas käituda juhtudel, kui põgenenud talupoeg, jälgede varjamiseks, muutis nime jne.
Muutus ka seni vabaks peetud linlaste staatus. Seega laiendas XIX peatükk pärisorjuse ka linnarahvale – sellega seoti linlane igaveseks aleviga ja määrati kindlaks kriteeriumid, mille alusel elanikkonda sinna arvata. Peatüki üks põhinorme on valgete asulate likvideerimine, mis reeglina kuulusid suurtele ilmalikele ja vaimsetele feodaalidele. Linnaelanike klassiprivileeg on kaubanduse ja kaubanduse monopol. Juhataja määras asula mehitamise korra kaupleva ja kalapüügiga tegeleva elanikkonnaga. Seal oli kolm märki, mille järgi posaadilt lahkunud sunniviisiliselt sinna tagasi viidi: “vanal ajal”, see tähendab varem selles loetletud isikud; suguluse kaudu, see tähendab, et kõik linnamehe sugulased olid posaadi sisse kirjutatud; lõpuks okupatsiooni järgi. Linlaste põhiülesanne oli kohustuslik kauplemine ja kauplemine – mõlemad olid riigikassa rahalise sissetuleku allikaks.
Pärisorjus
Hädad 17. sajandi alguses. kaasnes tootmisjõudude hävimine ja rahvaarvu vähenemine. Mõlemad põhjustasid kõledust: suurel territooriumil, eriti kesklinnas, märkisid allikad paljudel juhtudel haritava maa olemasolu, mis oli "metsaga võsastunud" nii paksu kui käsivarrega. Kuid lisaks õõnestasid hädad sajanditevanuseid elamistingimusi: adra ja sirbi asemel sattus talupoja kätte lõng - üksused rändasid mööda riiki, röövides kohalikke elanikke. Majanduse taastamise pikalevenimine, mis võttis aega kolm aastakümmet - 20-50. XVII sajand oli seletatav ka mitte-Musta Maa piirkonna mulla madala viljakusega ja talupoegade põlluharimise nõrga vastupanuga looduslikele tingimustele: varased külmad, aga ka tugevad vihmad, mis põhjustasid põllukultuuride märjaks saamist, viisid saagini. puudused. Loomakasvatuse nuhtlus oli loomanakkus, mis jättis talupere ilma nii veoloomadest kui ka piimast ja lihast. Põllumaad hariti traditsiooniliste tööriistadega, mis püsisid muutumatuna aastasadu: ader, äke, sirp, harvem vikat ja ader. Valdav põllumajandussüsteem oli kolmeväljaline , see tähendab tali- ja kevadvilja vaheldumisi kesaga. Põhjapoolsetes piirkondades on see säilinud lõikamine - kõige töömahukam põlluharimissüsteem, kus mullaharija pidi metsa maha raiuma, põletama, maapinda kobestama ja seejärel külvama. Tõsi, talupoja kurnav töö sai neil paaril aastal, mil tuhk mulda väetas, suurema saagiga. Maa rohkus võimaldas kasutada kesa - kurnatud pinnas jäeti mitmeks aastaks hüljatuks, mille jooksul taastas see viljakuse ja võeti seejärel uuesti majanduskasutusse.
Põllumajanduskultuuri madalat taset ei seletanud mitte ainult ebasoodsad pinnase- ja kliimatingimused, vaid ka talupoja huvi puudumine pärisorjuse tekitatud töötulemuste suurendamise vastu – maaomanikud, kloostrid ja kuninglike valduste juhtkond ei konfiskeerinud sageli mitte ainult ülejääke. , aga ka vajalikke tooteid enda kasuks. See tulenes suuresti rutiinse tehnoloogia ja rutiinsete põlluharimissüsteemide kasutamisest, mis andsid alati madala saagi – ühe või kaks või kolm, see tähendab, et iga külvatud teravilja kohta sai põllumees kaks või kolm uut. Peamine nihe põllumajanduses seisnes selle loomuliku isolatsiooni mõningases kaotamises ja järkjärgulises kaasamises turusuhetesse. See pikk protsess kulges 17. sajandil äärmiselt aeglaselt. puudutas vaid väikest maaomanike kihti, eeskätt neid, kellel olid suured talud. Suurem osa nii talu- kui ka mõisnike taludest säilitas loomuliku iseloomu: talupojad olid rahul sellega, mida nad ise tootsid, ja mõisnikud sellega, mida samad talupojad neile mitterahalise rendi vormis tarnisid: linnuliha, liha, seapekk, munad, singid, jäme riie, linane, puit- ja savinõud jne.
17. sajandi allikad meile säilinud kahte tüüpi talude kirjeldused ( väikesemahuline Ja suuremahulised ) ja nende arengu kaks suundumust. Ühe tüübi näide oli riigi suurima maaomaniku Morozovi talu. Boyarin Boriss Ivanovitš Morozov , tsaar Aleksei Mihhailovitši “onu” (kasvataja), kes oli samuti abielus tsaari naise õega, peeti eristatavaks liigse ahnuse ja raha riisumise poolest. Kaasaegsed ütlesid bojaari kohta, et tal oli "samasugune kullajanu kui tavalisel joogijanu". Kogumine selles lastetu peres neelas palju selle pea energiat ja ta suurendas oluliselt oma valdusi: 20ndatel. tema selja taga oli 151 majapidamist, kus elas 233 meeshinge ja pärast tema surma jäi 9100 majapidamist 27 400 pärisorjaga. Morozovi majanduse ainulaadsuse andis mitmesuguste käsitööde olemasolu selles. Lisaks põlluharimisele tegelesid nad tema riigi 19 rajoonis asuvates valdustes kaaliumkloriidi - tuhast väetise - tootmisega, mida mitte ainult ei kasutata oma talus, vaid eksporditi ka välismaale. Volga piirkonna mõisates asuvad igapäevased veskid, kus kaaliumkloriidi toodeti, tõid bojaarile nende aegade jaoks tohutut kasumit - 180 tuhat rubla. Morozovi majandus oli mitmekesine – ta pidas Zvenigorodi rajoonis piiritusetehaseid ja rauakoda.
Tsaar Aleksei Mihhailovitši majandus kuulus samasse tüüpi, kuid selle erinevusega, et see, olles ka mitmekesine, ei olnud turukeskne: kuninglikes valdustes olid küll metallurgia-, klaasi- ja tellisetehased, kuid nendes toodetud tooted. olid mõeldud suure kuninga talu vajadusteks. Aleksei Mihhailovitš oli tuntud kui innukas omanik ja süvenes isiklikult kõigisse mõisaelu pisiasjadesse. Näiteks ostis ta välismaalt puhtatõulisi lehmi, sealhulgas Hollandi oma, kehtestas viieväljalise külvikorra ja nõudis põldude kohustuslikku väetamist sõnnikuga. Kuid tsaari majandusplaanides oli ka palju põgusaid asju: näiteks proovis ta Izmailovos kasvatada meloneid, arbuuse, viinamarju ja tsitrusvilju ning Kolomenskoje lähedal Devitšje poolusel Khamovnikis nõrgalt kontsentreeritud soolveest soola keeta. Mõned kloostrid korraldasid oma valdustes ka käsitööd (see tekkis 16. sajandil). Solovetski, Pyskorsky, Kirillo-Belozersky ja teised kloostrid, kelle valdused asusid Pommeris, kus oli ohtralt soola sisaldavaid soolvett, alustasid oma valdustes soola tootmist. Sool läks müüki. Ka teised suured feodaalid säilitasid sidemeid turuga: Miloslavski, Odojevski.
Teist tüüpi majanduse moodustas keskklassi maaomanik Bezobrazova. See ei paljasta intensiivistumise jälgi käsitöö ja turuga seoste näol. Bezobrazovile ei meeldinud teenindus, ta kasutas sellest kõrvalehoidmiseks trikke ja eelistas veeta aega külas majapidamistöid tehes või Moskvas, kust ta valvsalt jälgis 15 ametniku tegevust. Kui kogu Morozovi keerukat majandust juhtis Moskvas asuv patrimoniaalne administratsioon, kes saatis bojaari nimel ametnikele korraldusi, siis Bezobrazov juhendas ametnikke isiklikult. Väikemaaomanike ja kloostrite majandus oli veelgi primitiivsem. Neile kuulunud talupojad varustasid peremeest ja kloostrivendasid vaevu elutähtsate ressurssidega. Sellised feodaalid, nii ilmalikud kui ka vaimulikud, ja neid oli valdav enamus, tegelesid lihtsa alepõllumajandusega.
Manufaktuuride tekkimine
Peamine uuendus riigi majandusarengus oli manufaktuuride tekkimine. Lääne-Euroopa riikides, millest enamikus oli pärisorjus juba ammu kadunud, viis manufaktuuride tekkimine kapitalismi ajastu tulekuni. Venemaal domineeris pärisorjus kõigis eluvaldkondades. Sellest ka väikekäsitöö ebapiisavalt kõrge tase, millest saaks välja kasvada manufaktuur, palgatööjõuturu, vajaliku kapitali puudumine manufaktuuride loomiseks, mille ehitamine ja käitamine nõudis olulisi kulutusi. Pole juhus, et Venemaa esimeste rauatöökodade omanikeks ei olnud kodumaised, vaid välismaised kaupmehed, kes meelitasid enda juurde välismaiseid käsitöölisi. Kuid tootmise tekkimist Venemaal iseloomustas Hollandi kaupmehe tegevus Andrei Vinnius , kes tõi Venemaale veidra tootmismeetodi. Ajalugu ulatub 1630. aastatesse, mil Tula lähedal avastati rauamaagi leiukohad. Kuna Andrei Vinnius külastas neid kohti sageli, mõistis ta kiiresti oma idee tasuvust. Andrei Vinnius mitte ainult ei annetanud raha raua kaevandamiseks, vaid sai aastal ka suverääni Mihhail Fedorovitši soosingu. 1632 asutas esimese rauatootmisvabriku. Seetõttu lõpetasime eurooplastelt raua importimise ja tootmise eelised olid ilmne juba Smolenski sõja ajal.
Venemaal töötleva tööstuse arendamise esimeses etapis tuleb märkida kahte tunnust: üleviimine pärisorjusse, omandas turuga seotud patrimoniaalse majanduse tunnused; teine omadus on suurtootmise riigipoolne aktiivne järelevalve. Kuna kahureid ja kahurikuule valati metallurgiatehastes, mille kättesaadavus pakkus riigile huvi, pakkus see tootjale eeliseid: juba esimestes metallurgiatehastes määras riik talupojad, kohustades neid tegema kõige töömahukamat tööd. mis ei nõudnud kõrgeid kutseoskusi – maagi kaevandamine ja puusöe tootmine. Teadlaste seas käib vaidlus manufaktuuride arvu üle Venemaal 17. sajandil. Mõned neist olid manufaktuuride loendis ettevõtted, millel puudus üks manufaktuuride põhijooni - tööjaotus. Piiritusetehased, soolapannid ja parkimistöökojad kasutasid meistrite ja praktikantide tööd. Selliseid ettevõtteid nimetatakse tavaliselt koostööks. Manufaktuuridest eristab neid tööjaotuse puudumine. Seetõttu on põhjust arvata, et Venemaal XVII sajandi lõpul. ainult 10-12 manufaktuuri, mis kõik tegutsesid metallurgias. Metallurgiamanufaktuuride tekkeks oli vaja kolme tingimust: maagimaardlate olemasolu, söe tootmiseks mõeldud metsad ja tammiga tõkestatud väike jõgi, aastaringne veeenergia kasutamine, mis ajas kõrgahjudes lõõtsa ja haamrid sepisrauas. Seega kasutati kõige töömahukamates protsessides lihtsaid mehhanisme. Esimesed kõrgahju- ja vasaratehased tekkisid Tula-Kašira oblastis, seejärel Lipetski oblastis, aga ka Karjalas, kus tekkis esimene vasesulatus Venemaal. Kõik Euroopa Venemaa tehased kasutasid rabamaake, millest toodeti rabedat malmi ja madala kvaliteediga rauda. Seetõttu jätkas Venemaa kvaliteetse raua ostmist Rootsist. Uurali leiukohtadest pärit kuulsat maaki hakati kasutama alles järgmise sajandi algusest.
Ühtse ülevenemaalise turu kujunemine ja messide tekkimine Venemaal
Vaatamata elanikkonna madalale ostujõule on majanduse toimetulekust tulenevalt võimalik jälgida teatud edusamme sisekaubanduse arengus. Need olid tingitud mõne valdkonna spetsialiseerumise algusest teatud tüüpi toote tootmisel:
- Jaroslavl ja Kaasan olid kuulsad naha riietamise poolest;
- Tula - raua ja sellest valmistatud toodete tootmine,
- Novgorod ja Pihkva - lõuendid.
Hulgikaubandus oli koondunud rikkaimate kaupmeeste kätte, keda riik registreeris külaliste ja elutoa ja riidekaupmeeste privilegeeritud korporatsioonides. Külaliste peamiseks privileegiks oli õigus reisida kaubandustehingute tegemiseks välismaale. Väikekaubandusega tegelesid nii kaubatootjad kui ka edasimüüjad, aga ka jõukate kaupmeeste agendid. Igapäevakaubandust tehti ainult suurtes linnades. Messid omandasid sisevahetuses tohutu tähtsuse. Suurim neist, nagu Makarjevskaja Nižni Novgorodi lähedal, Irbitskaja Uuralites, Svenskaja Brjanski lähedal ja Arhangelskaja põhjas, oli ülevenemaalise tähtsusega ja meelitas kohale kaupmehi, peamiselt hulgimüüjaid, üle kogu riigi. Lisaks neile toimusid piirkondliku ja linnalise tähtsusega laadad. Neid eristasid nii tagasihoidlik suurus kui ka vähem mitmekesine kaubavalik.
Märkimisväärsemaid muutusi on näha väliskaubanduses, mida võib hinnata Arhangelskisse - ainsasse Venemaad Lääne-Euroopa riikidega ühendavasse meresadamasse - saabuvate laevade arvu järgi: 1600. aastal saabus neist 21 ja sajandi lõpus. aastas saabus umbes 70 laeva. Venemaa ekspordi põhiartikkel oli Siberis kaevandatud “pehme rämps”, nagu tollal nimetati karusnahku. Sellele järgnesid toorained ja pooltooted: lina, kanep, vaik, puit, tõrv, kaaliumkloriid. Mastipuit, lina ja kanep olid väga nõutud merejõudude seas, kes kasutasid neid laevade varustamiseks. Käsitööliste valmistatud pooltoodete hulka kuulusid nahk, eriti yuft, mis esindas selle kõrgeimat sorti, aga ka lina. Ekspordis osalesid suurmaaomanikud (Morozov, Odojevski, Romodanovski jt), aga ka rikkad kloostrid. Tsaar Aleksei Mihhailovitš ei pidanud väliskaubanduses osalemist häbiväärseks. Importkaubad olid peamiselt Lääne-Euroopa manufaktuuride tooted (riie, peeglid, raud, vask jne), aga ka õukonna ja aristokraatia kasutuses olnud luksuskaubad: veinid, kallid kangad, maitseained, ehted. Kui põhjas oli Arhangelsk aken Euroopasse, siis lõunas langes sama roll Astrahanile, millest sai ümberlaadimispunkt kaubavahetuses Iraani, India ja Kesk-Aasiaga. Lisaks oli Astrahan transiidipunkt Lääne-Euroopa kaupmeestele, kes kauplesid idapoolsete riikidega. Kogu 17. sajandi jooksul. Venemaa majandusarengut mõjutasid kaks omavahel seotud tegurit: mahajäämus põhjustas pärisorjuse, mis omakorda süvendas mahajäämust. Sellegipoolest on edusamme märgata, mis väljendub manufaktuuride tekkes, sisekaubanduse elavnemises ning tihedamate majandussidemete loomises Lääne-Euroopa ja Ida riikidega.
Venemaa jäi maha Lääne-Euroopa kõige arenenumatest riikidest. Jäävabale merele juurdepääsu puudumise tõttu oli sidemete laiendamine nende riikidega keeruline. Kaubanduse arengut pidurdasid killustatuse aegadest alles jäänud sisemised tollitõkked . IN 1653 võeti vastu Tollimäärused, millega kaotati väikesed tollimaksud ja Uus 1667. aasta kaubandusharta piiras veelgi välismaiste kaupmeeste õigusi: nüüd said nad oma kaupa hulgi müüa ainult piirilinnades. Kaugemal üle Venemaa pidid Vene kaupmehed neid müüma. Imporditavatele kaupadele kehtestati kõrgemad maksud. Vene kaupmeestel aga puudusid väliskonkurentidele omased oskused ja energia. Tänu sellele kaitsesime majandusruumi, aga 17. sajandi lõpuks oli See osutus praktiliselt tühjaks tänu rutiinsele tootmisele ning mahajäänud tehnoloogiatele põllumajanduses ja tootmises. Venemaa pidi siiski tegema oma majanduslikku läbimurret, mis tulenes Peeter I tõsistest vajadustest kulutada suurele sõjale.
Oluline samm Venemaa üleminekul turumajandusele oli killustunud turgude asemel eraldiseisvate vürstiriikide moodustamine ühtne ülevenemaaline turg. Selle moodustamise eeldused olid:
1) riigi ühtse rahasüsteemi loomine. Kuni 15. sajandi lõpuni. Kõik sõltumatud vürstiriigid andsid välja oma raha. Kuna nad aga allusid Moskvale, jäid vürstiriigid sellest õigusest ilma. Üks viimaseid iseseisva rahaemissiooni keskusi oli Novgorod, mis lõpetas vermimise alles 16. sajandi keskel;
2)ülevenemaalise kaubanduse institutsionaalse struktuuri kujunemine. Institutsioonilisest vaatenurgast eeldab ühtse turu olemasolu
a) kaubandussuhete subjektid, kes teevad tehinguid kogu tema territooriumil,
b) üleriigilised kaubanduskeskused,
c) välja töötatud sidevahendid.
Kõik need komponendid kujunesid Venemaa majanduses järk-järgult. Niisiis, XVI-XVII sajandil. Venemaal toimus aktiivne protsess kaubandusliku (kaubandusliku) kapitali esialgne kogumine . Selle perioodi lõpuks oli kaupmeestest saanud eriklass, mida riik ametlikult tunnustas ja toetab. Pealegi määratakse kaupmeestele mõnikord isegi rahvuspoliitilisi funktsioone. Seega viidi Siberi liitmine Venemaaga läbi Ermaki ekspeditsioonide tulemusena, mis viidi läbi Stroganovi kaupmeeste rahaga. 17. sajandiks Samuti töötatakse välja kaubanduskeskuste süsteemimoodul ¾ ülevenemaaliste messide jaoks. Neist olulisemad olid Makaryevskaja (Nižni Novgorod), Irbitskaja, Svenskaja, Arhangelskaja, Tihvinskaja. Laata peeti tavaliselt 1-2 korda aastas ja need langesid kokku kirikupühadega. Lisaks muutus järjest olulisemaks pealinna Moskva turg, mis tõmbas aasta läbi kaubavoogusid. Lõpuks arenesid tsentraliseeritud riigis järk-järgult välja sidemarsruudid, mis ühendasid riigi peamisi linnu. Halvad teed suurel maal jäid aga üheks peamiseks takistuseks ühtse majandusruumi arengul sajandeid;
3)üksikisiku spetsialiseerumine piirkondades tootmises olevad riigid. Juba 17. sajandiks. Venemaal on välja kujunenud suhteliselt tugev piirkondade spetsialiseerumine nii põllumajanduslikus kui ka tööstuslikus tootmises. Riigi loodeosa on spetsialiseerunud linakasvatusele, lõuna- ja kaguosa ¾ leiva- ja lihatootmisele, suurte linnade äärealad ¾ köögiviljakasvatusele ja piimakarjakasvatusele. Novgorod, Pihkva ja Tver olid kuulsad lina tootmisega, Moskva riide valmistamisega, Tihvin, Serpuhhov, Tula metallurgiaga, Staraja Russa ja Totma soolatootmisega. Omavaheline toodete vahetus liitis riigi ühtseks majandusruumiks.
Sellegipoolest kulges ülevenemaalise turu kujunemise protsess väga aeglaselt. Näiteks alles Elizabeth Petrovna valitsusajal kaotati riigis (1754) toll, mis seni oli suuresti takistanud kaupade liikumist suurriigi piirkondade vahel. Üldiselt 18. sajandil. ja 19. sajandi alguses. Juba loetletud tegurite edasise arenguga (kaubandusettevõtete ja kaubanduskeskuste kasv, side paranemine, suurenenud spetsialiseerumine) suurenes järk-järgult Venemaa turu ühtsus.
Pöördepunktiks riigi ühtse turu kujunemisel oli massiline raudteede ehitamine. Kui esialgu ühendasid raudteed vaid teatud piirkondi, siis 19. sajandi lõpuks. Riigi suurimad keskused muutusid raudteesõlmedeks ja kogu riik oli kaetud kiirteede võrguga. Sellest ajast alates hakkas Venemaa turu ühtsus avalduma praeguse äritegevuse tasemel. Teisiti ei saanudki olla: kui sõit Moskvast Habarovski kestis parimal juhul mitu kuud ning liha vedu selle tootmisele spetsialiseerunud mustmaa provintsidest ja Ukrainast Moskva ja Peterburi tarbijateni oli võimalik ainult talvel. , ¾ kuni selle ajani sai riigi majanduslik ühtsus olla ainult suhteline.
Nagu näitas akadeemik I. D. Kovaltšenko uurimus, mis viidi läbi dünaamika analüüsil põhinevate kvantitatiivsete meetoditega hinnad Vene impeeriumi erinevates provintsides singli lõplik moodustamine turul põllumajanduslikud tarbekaubad (ja revolutsioonieelne Venemaa oli põllumajandusriik) tuleks omistada alles 19. sajandi 80ndatele. Sel perioodil hakkavad hinnakõikumised esimest korda alluma kogu riigi ühtsele rütmile. Ja ühtsete turgude kujunemine tootmistegurid (Maa , tööjõudu , kapitali ¾ põllumajanduses olid peamiselt veoloomad) juhtus veelgi hiljem ¾ 20. sajandi alguses.
Umbes samal ajal hakkas ühtse turu olemasolu kajastuma ka tegevustulemustes ettevõtted :Erinevates provintsides tegutsevad põllumajandusettevõtted arenevad järk-järgult samale tasemele kasumlikkus . Seega on Venemaa majanduse kõrge konkurentsiga põllumajandussektoris nulli moodustamise mehhanism majanduslik kasum . See tõestab vaieldamatult, et kõik ettevõtted tegutsesid ühes majandusruumis.
Venemaa on jõudnud kahekümnendasse sajandisse. lõplikult väljakujunenud riikliku turuga. Hilisemad rahutud sündmused nõukogude ja postsovetlikus ajaloos viisid perioodiliselt ühise majandusruumi ahenemiseni või osalise lagunemiseni, kuid ei hävitanud seda kunagi täielikult.
Ülevenemaaline turg, selle traditsioonid ja ainulaadne välimus, raske ja vastuoluline kujunemistee on Venemaa ajaloo lahutamatu osa. Pöördumine selle kujunemisloo poole on oluline kaasaegse turumajanduse väljavaadete mõistmisel.
17. sajandi algus Venemaa ajalugu iseloomustasid suurimad poliitilised ja sotsiaalmajanduslikud murrangud. Seda aega nimetasid ajaloolased hädade ajaks. Arvukad rahvarahutused, anarhia ja Poola-Rootsi interventsionistide omavoli viisid riigi enneolematusse majanduslikku hävingusse. Probleemide aja tagajärjeks oli majandusliku ja sotsiaalpoliitilise olukorra võimas taandareng võrreldes 16. sajandi lõpuks saavutatuga. Tolleaegsed dokumentaalsed ja kirjanduslikud allikad maalivad süngeid pilte varemeis, inimtühjadest linnadest ja küladest, mahajäetud põllumaadest ning käsitöö ja kaubanduse allakäigust.
Seega seisis ülevenemaalise turu kujunemine silmitsi mitmete lahendamatute probleemidega: raha akumulatsiooni protsessid kulgesid aeglaselt, erinedes järsult Lääne-Euroopa riikide primitiivse akumulatsiooni tempost ja vormidest; kaubandus ja tööstus ei ole jõudnud tasemele, mis tagaks talupoja isikliku sõltuvuse järkjärgulise kaotamise; töötajate kvalifikatsiooni puudumine; elanike madal ostujõud; infrastruktuuri puudumise tõttu raske side riigi piirkondade vahel; konkurents välismaiste tootjatega.
Sellegipoolest oli ülevenemaalise turu kujunemine orgaaniline, vastupidav, ajalooliselt määratud protsess, mis oma kujunemisel läbis mitmeid olulisi etappe: käsitöö areng väiketootmiseks; kaubanduse arendamine; kaupmeeste rolli suurenemine; esimeste manufaktuuride tekkimine; äritegevuse juriidilise poole lahendamine.
17. sajandi lõpuks. Vastavalt looduslikele ja geograafilistele tingimustele on peamiselt välja kujunenud käsitöö tootmispiirkonnad. Oluliselt laienes kaubavahetus riigi üksikute piirkondade vahel ning algas üksikute maade liitmine ühtseks majandussüsteemiks. Väiketootmise areng valmistas aluse manufaktuuride tekkele, kuna kogu oma arenguga ei suutnud käsitöötoodang enam rahuldada nõudlust tööstustoodete järele.
Venemaa XVII sajand oli majanduskäibesse kaasatud kindel loodusressursibaas: sellest annavad tunnistust ületootmine alepõllunduses, suur luksuskaupade ekspordi osatähtsus välismaale, aga ka intensiivne põllumajanduse taastamine pärast hädade aega. Tööjõuressursi probleem lahendati talupoegade sidumisega töötleva tööstuse, aga ka immigrantide sissevooluga Venemaale. Lisaks koges riik ilmset teaduslikku ja tehnoloogilist arengut, mis on seotud esimeste manufaktuuride tekkimisega kvalitatiivselt uutes tööstusharudes (sepatöö, metallurgia, nahatööstus ja puidutöötlemine). Majanduse struktuur tervikuna oli arhailine, kuid kaupmeeste elanikkond ja talurahvas kohanesid organiseerimata juhtimisstruktuuri ja sobimatute rahareformidega, kuna valitsus püüdis kaubandustingimusi parandada, võttes vastu seaduseelnõusid, mis keelasid liigkasuvõtmise ja soodustasid kodumaist tootmist. Kuigi rahvastiku kogunõudlus oli 17. sajandi majanduse üks valusamaid punkte, siis kuna elanike ostujõud oli madal ja alepõllundus jõudsalt arenes, toimus rajoonide spetsialiseerumisprotsess, mis oluliselt kasvas. nõudlus ja stimuleeritud pakkumine. 17. sajandi majandussüsteemi tüüp. Seda on raske kindlaks teha, kuna turg oli vaba ja konkurentsitihe, kuid suurt rolli mängis ka valitsuse regulatsioon, mis kompenseeris riigikassa korraldustega elanikkonna kogunõudlust. Ettevõtluse arendamist soosisid peamiselt sotsiaalpoliitilised tegurid: 1653. ja 1667. aasta kaubandushartade vastuvõtmine. pakkus kaitset rahvamajandusele, pärast hädade aega kehtestati dünastiline valitsuskord, mis suures osas tagas poliitilise stabiilsuse.
17. sajandi olustikule vastavuse analüüsi põhjal. Arvestades väljakujunenud siseturu põhijoonte olemasolu, võime järeldada, et mitte ainult ei pandi alus ülevenemaalisele turule, vaid moodustusid ka eeldused riigi edasiseks reformimiseks.
Ülevenemaalise turu kujunemise algus. 17. sajandi teisel poolel. Riigi põllumajandus- ja kalanduspiirkonnad olid selgelt määratletud. Kesk- ja põhjaosa tarnisid rukist ja kaera, lõunaosa nisu. Mõned valdkonnad on spetsialiseerunud köögivilja- ja aiakultuuridele. Veisekasvatus arenes aktiivsemalt Pommeri, Kesk-Volga ja Oka niitudel. Alam-Volga ja Kaspia mere kalurid pomorid varustasid kalaga märkimisväärse osa Venemaast. Lõunast toodi punast kala, sterletit ja kaaviari. Sool toodi Alam-Volga ja Uurali piirkondade soolapannidest. Põllumajandussaadusi tarniti riigi põhja- ja kuivadesse lõunapiirkondadesse. See aitas kaasa turusuhete arengule riigis. Just turusfääris nõrgenesid pärisorjuse sidemed ja ilmnesid pärisorjusevastased tendentsid.
Uued nähtused tekkisid ka tööstussfääris.
Riik vajas tööstuskaupu – tööriistu, majapidamistarbeid. Tööstusliku tootmise põhitegelane jäi maa- ja linnakäsitööliseks. Külades ja külades valmistasid talupojad esmatarbekaupu enamasti ise: kudusid riiet riieteks, õmblesid jalanõusid, valmistasid puidust ja savist nõusid, valmistasid lihtsat mööblit, vankreid, kelke.
Seoses uudismaade arendamise, uute külade tekke, linnade kasvu ja rahvaarvu suurenemisega suurenes inimeste vajadus nende kaupade järele. Rikkamad inimesed otsisid kvaliteetsemat kaupa.
Maapiirkondade käsitöölised müüsid oma tooteid – lõuendeid, vilditud kingi, riiet – linnades, mis asusid nende elukohast sadade kilomeetrite kaugusel. Ettevõtjad varustasid mõnikord talupoegi toorainega ja viisid valmistooteid müügiks kogu Venemaal.
Sündisid ettevõtted, mis meenutasid lääne manufaktuure. Moskvast lõuna pool, eriti Tula piirkonnas, hakkas kujunema metallurgia tootmine. Sarnane keskus tekkis kirdes - Ustjužna Železnopolskajas, Zaonežjes.
Kui 17. sajandi esimesel poolel. Tootmisettevõtteid oli vähe, kuid sajandi teisel poolel küündis neid kümnetesse. Need olid riiklikud manufaktuurid, mis teenisid kuninglikku õukonda ja armeed, kaubandusettevõtteid Moskvas, Vologdas, Kholmogoris, Arhangelskis, Tulas ja teistes Uuralite linnades. Ettevõtlikud välismaalased korraldasid valitsuse toel manufaktuure ka Venemaal. Ja ometi polnud Venemaa tööstuse tõeline koit veel alanud.
Suurtööstuses kasutati enamasti pärisorjusetööd, mille puhul töölist ei huvitanud oma töö tulemused. Mõtted loobunud-üüritavatest talupoegadest-othodnikutest tormasid oma kodupaikadesse. Tasuta tööjõud võeti kasutusele aeglaselt. Tootmiskogemus puudus ja side arenenud tööstusriikidega oli nõrk. Elanikkond tervikuna oli madalal heaolutasemel. Manufaktuuritoodete järele oli nõudlus ainult riigi poolt. Selle turg riigis oli kitsas ja välismaal ei pidanud ta vastu lääne kaupade konkurentsile.
Kaubandus. Linnad. Kaupmehed
Riigi majanduse üldine elavnemine, põllumajanduse, käsitöötootmise ja töötleva tööstuse areng, riigi teatud piirkondade spetsialiseerumine erinevate kaupade tootmisele tõi kaasa ülevenemaalise turu kujunemise. Suurtes linnades ja äärelinna asulates, maapiirkondades ilmus arvukalt oksjoneid, mis olid järk-järgult üksteisega seotud. Hulgiturgudel oli võimalik osta suuri koguseid kaupu madalate hindadega ja seejärel müüa neid jaemüügis. Tekkisid spetsiaalsed turud - teravili, metall, sool, karusnahk ja nahk.
Kauplejad peegeldasid oma energiat ja leidlikkust kaupade turule toomisel riigis üldist tõusu. Suur bojaar, kes korraldas oma maja lääne stiilis, vajas Veneetsia peegleid, tagasihoidlik meistrimees vajas katuse parandamiseks planku. Turg pakkus kõike, kaupmees oli kõigi teenistuses. Kaubandus näitas elanikkonnale uue elu võimalusi.
Moskva oli riigi kaubandussuhete keskus. Kümnetel Moskva tänavatel ja alleedel olid nimed, mis olid seotud käsitöö ja kaubandusega.
Vassili Šorin, vennad Stroganov ja Demidov koondasid oma kätesse mitte ainult kaupade müügi, vaid ka nende tootmise - soola kaevandamise, karusnahapüügi, rauamaagi arendamise ja kalapüügi. Neile kuulusid suured laevad Volgal, Okal ja Kamal. Nende heaks töötasid sajad inimesed – kalurid, laadurid, lodjavedajad. Hästi relvastatud väed valvasid nende vara.
Likvideerimine 1650. aastate keskel oli kaubanduse arengu seisukohalt oluline. väikesed tollimaksud. Selle asemel kehtestati ühtne kaubandusmaks – 5% kauba hinnast. See hõlbustas ja lihtsustas oluliselt kauplemistoiminguid.
1660. aastate keskel. Vene kaupmehed said valitsuselt väliskaupmeeste tollimaksude tõstmise. See protektsionistlik (kaitse)meede aitas parandada Venemaa kaupmeeste positsiooni turgudel.
Ja siiski, Venemaa sise- ja väliskaubandus arenes Euroopa riikidega võrreldes aeglaselt. Kapital oli piiratud ja kasum väike. Kaubanduse arengut pidurdas heade teede, krediidisüsteemi ja pankade puudumine.
Kaupmeeste hulgast oli vähe tootmisettevõtjaid. Põhimõtteliselt koosnes kauplemisvõrgustik keskmistest ja väikestest turgudest. See kaubandus ei suutnud tõsta Venemaa majandust kõrgemale tasemele ja saada selle tööstuse arengu aluseks.
Kinnisvarad
17. sajandi teisel poolel. Vene ühiskonna klassistruktuuris on vähe muutunud. Nagu varemgi, jäid domineerivaks klassiks feodaalid. Nende keskelt moodustati riigi kõrgeim administratsioon - ametisse määrati Boyari duuma, ordude juhtkond ja kubernerid. Nad mängisid juhtivat rolli sõjaväes ja Zemsky Soboris.
Kuid see klass ei olnud monoliitne. Suurte feodaalkinnisvaraomanike – bojaaride ja vürstide – iseseisvus, maksu- ja kohtusoodustused nende tugevnedes.
Hõbedane XVII sajand. autokraatiad vähenesid. Riigivõim eraldas ühelt poolt feodaalidele heldelt uusi maid, tugevdas nende õigusi talupoegadele omada ja teisalt lähendas teeniva kohaliku aadli palvel valdused järk-järgult valdustele. See viis feodaalklassi ühinemiseni.
Erilise positsiooni hõivasid kirikufeodaalid ja feodaalkorporatsioonid - kloostrid. See oli võimas majanduslik ja vaimne jõud, mis tsementeeris Venemaa ühiskonda ja varjutas kuningavõimu risti ja palvega. Tugevnenud riik ei tahtnud leppida kiriku tohutu maarikkuse olemasoluga, millel olid ka kohtu- ja maksusoodustused. Need maad lahkusid riigikassast, ei läinud inimeste teenindamiseks ja hüvitised tekitasid kahju riigikassale. Kirik, nagu varemgi, pretendeeris juhtivatele poliitilistele rollidele, mis läksid vastuollu autokraatlike tendentsidega.
Seoses linnade kasvuga suurenes märgatavalt linnaelanike - kaupmeeste, käsitööliste ja kauplejate - arv. Alevikogukondades kuulus võim jõukatele inimestele, kes sageli kasutasid oma positsiooni selleks, et nihutada kohustusi ja makse tavaliste inimeste kanda. Seega oli Posad lahutatud. Pärast 1649. aasta seadustiku vastuvõtmist pühkis pärisorjus läbi maksumaksjate linnaelanike silmuse.
Talupoegade klass oli Venemaal kõige arvukam ja õigusteta. Maa küljes olid riigi- ehk mustkülvi talupojad, kes vastutasid riigile maksude ja lõivude eest, lossitalupojad, kes töötasid kuningakoja, patriarhaalse, muu kiriku maadel, aga ka kloostritalupojad ja loomulikult eraomanduses olevad talupojad - patrimoniaal- ja maaomanik.
Riigitalupoegadel oli õigus saata oma esindajad Zemsky Soborsi, nad olid isiklikult vabad, maksid makse ja täitsid kohustusi ainult riigi kasuks. Eraomanduses olnud talupojad sõltusid täielikult oma peremeestest, maksid makse ja täitsid kohustusi mitte ainult riigi, vaid ka omaniku jaoks. Corvee (töö feodaali maal) jõudis nelja päevani nädalas. Tasu maksti natuuras (oma põllu- ja käsitöötooted) ja rahas.
Pärisorju elas omanik. Nad ei maksnud makse, vaid allusid täielikult oma omanikele. Kasumit taotledes viisid paljud omanikud, eriti aadlikud, oma orjad maale, andsid varustust ja laene ning aitasid luua isiklikku majapidamist. Need äsja pöördunud talupojad töötasid peremehe põldudel ja maksid makse, kuid esialgu ei maksnud nad riigimakse, sest varasemates kirjatundjate raamatutes neid polnud. 1670. aastatel. riik arvas need üldisesse talupojamaksu.
Kinnisvarad ja turusuhete arendamine
Iga klass reageeris uuendustele omal moel. Järjest enam kerkis esile raha. Need võimaldasid parandada enesetunnet ja muuta elu mugavamaks, tõstsid inimese prestiiži oma klassis ja aitasid kaasa tema enesejaatamisele.
Turusuhete arengule vastas feodaalklass sooviga tõsta oma talude tasuvust, toetada talupoegade talusid tõhusate tööliste ja palgamaksjate nimel, parandada mullaharimise kvaliteeti, juurutada tootlikumaid karjatõuge, samuti Corvee süsteemi tugevdamine ja loobumismaksude tõstmine, põgenenud talupoegade halastamatu otsimine ja lõputud taotlused valitsusele uute maatoetuste kohta.
Turg lubas ka talupoegadele palju. Need, kes suutsid, rentisid maad ja suurendasid oma põlluharimise ulatust, laiendasid maatööstust ja läksid linnadesse raha teenima.
Talurahva püüdlused turusuhete arenemise tingimustes oma olukorda parandada ja initsiatiivi üles näidata toetusid aga ühelt poolt pärisorjusele, teiselt poolt maapuudusele.
Enam-vähem jõukad talupojad arendasid tänu mitme meestöölise olemasolule perekonnas, kogemustele ja raskele tööle oma talu. Feodaalsed suhted takistasid neid suuresti ja vaesed viidi täielikku hävingusse.
Talupojad hoidusid maksmast omanikele ja riigile makse. Juhtivate feodaalide kviitungi- ja kuluraamatud olid täis märkmeid võlgnevuste – talupoegade võlgade – kohta. Levisid võlgnevused, nagu ka talupoegade palved hüvitiste ja abi saamiseks. Sagenesid juhtumid, kus talupojad võtsid oma- ja kloostrimaad ära. Sageli tekkisid kokkupõrked juhtide ja võimudega.
Talupojad lahkusid oma kodudest Doni äärde või Siberisse, kus neist said vabad asukad. Pärast 1649. aasta seadustiku avaldamist ja väljakuulutamist tähtajatutest põgenike otsimisest halvenes selle elanikkonna osa olukord järsult. Karistusüksused järgnesid põgenejatele, eriti Doni äärde. Olukord nendes osades kuumenes.
Sõda Rootsiga lõppes Stolbovski rahulepingu sõlmimisega 1617. aastal. leping, mille alusel Venemaa kaotas juurdepääsu Läänemerele, kuid sellele tagastati Novgorod, Porhov, Staraja Russa, Laadoga ja Gdov. Venemaa leidis end Läänemerest ära lõigatud
- Venemaa valitsuse ajalugu. Stolbovski maailm.
1618 – Deulini vaherahu. Vaherahu perioodiks määrati 14 aastat ja 6 kuud alates 25. detsembrist 1618 (4. jaanuarist 1619) kuni 25. juunini (5. juulini 1633). . Venemaa loovutas Poola-Leedu Rahvaste Ühendusele järgmised linnad: Smolensk, Roslav, Putivl, Novgorod-Severski, Tšernigov(Kokku 29 linna, v.a Vjatka)
- Venemaa valitsuse ajalugu. Deulna läbirääkimised ja vaherahu.
2. Uued nähtused majanduses: ülevenemaalise turu kujunemise algus, manufaktuuride teke.
- uue dünastiaga pärast probleeme,
- uute riigipiiridega,
- uue valitsusklassi (aadli) tekkimisega,
- uute joontega rahvamajanduses (talupojad langevad pärisorjusesse ja riigi tööstuslik areng algab pärisorjuse alusel).
Pärast raskusi ja Poola-Rootsi sekkumist sattus riik täielikku segadusse. Paljud Venemaa linnad ja külad olid laastatud. Kõige rohkem said kannatada Moskva osariigi keskus, lõuna- ja lääneosa. Probleemide aeg tõi kaasa sügava majanduslanguse. Paljudes osariigi ajaloolise keskuse maakondades põllumaa suurus vähenes 20 korda, ja talupoegade arv 4 korda . Läänepoolsetes rajoonides (Rževski, Mozhaisk jne) haritav maa jäi vahemikku 0,05–4,8%. Joseph-Volokolamski kloostri valduses olevad maad olid “kõik maatasa rikutud ja talunaised koos naiste ja lastega piitsutati ning rikkad võeti täielikult ära... ja umbes viis-kuus tosinat talunaist jäid pärast Leedu varemet maha ja nad ei tea siiani, kuidas pärast varemet leivapätsi alustada. Paljudes piirkondades ja 17. sajandi 20–40. aastateks oli rahvaarv veel alla 16. sajandi taseme. Ja 17. sajandi keskel moodustas Zamoskovnõi oblastis "elav põllumaa" kuni poole kõigist kirjatundjate raamatutesse kantud maadest.
Hiiglaslik riik oli hõredalt asustatud, eriti Siber, kus 17. - 18. sajandi piiril. Seal elas 61 tuhat venelast. Venemaa elanikkond kokku aastal 1678 oli see 11,2 miljonit inimest, millest osa Linnaelanikke oli 180 tuhat. Suure osa elanikkonnast moodustasid talupojad, kelle hulgas oli ülekaalus maaomanikud (52%), siis tulid kuulunud talupojad vaimulikud (16%) Ja kuninglik perekond (9,2%). Seal olid orjastamata talupojad 900 tuhat . Kogu see elanikkond sõltus feodaalselt maaomanikest, vaimulikkonnast, kuninglikust perekonnast ja riigist. Kaasa arvatud privilegeeritud klassid aadlikud (70 tuhat) ja vaimulikud (140 tuhat)
Kuid järk-järgult hakkas Venemaa majanduslikust hävingust välja tulema. 20ndate lõpus ja 30ndate alguses hakkasid talupojad oma kodupaikadesse tagasi pöörduma. Hoolitsemata jäänud ja kesa maad taastati ning linnad taaselustati. Neis suurenes käsitöö- ja kaubanduslinlaste arv.
Põllumajandus:
- Üldlevinud domineerimine kolmeväljaline
- Areng uued maad (Siber, lõuna, Volga piirkond)
- Kõrgus põllumajandustoodete kaubanduslik tootmine teatud piirkondades (turustatav leib mustmullast)
Käsitöö:
- Käsitöö areng sisse väiketootmine (tellimusest turule)
- Välimus manufaktuurid – käsitsi tootmise vorm, mis kasutab tööjaotust ja on turule orienteeritud:
- põhinevad mitte tsiviilpalgal (nagu Lääne-Euroopas), vaid pärisorjatööl.
- enamasti riigi loodud ja tema tellimusi täitnud,
— nende omanike nõrk huvi tehnoloogia täiustamise vastu madala tööjõukulu ja konkurentsi puudumise tõttu.
Esimesed manufaktuurid tekkisid raua- ja terasetööstuses (Viniuse manufaktuur, 1637), seejärel soolatootmises (Prikamye), nahatootmises.
- Kalurikülade tekkimine (Ivanovo, Murashkino, Pavlovo jt), mille elanikest enamik elatub samast käsitööst, tarnides turule tooteid.
Kaubandus on omandanud märkimisväärse ulatuse:
- Välimus Ülevenemaalised messid (Makarjevskaja, Irbitskaja, Svenskaja jt) – oksjonid, mida korraldatakse perioodiliselt kindlas kohas.
- Moodustamine kaupmehed (Nikitnikovid, Pogankinid, Shustovid, Šorinid jne_ - kaubandusega tegelev klass
- Ülevenemaalise turu loomine – üldised majandussidemed ja kaubavahetus riigi eri osade vahel
- Vene kaupmeeste kaitse välismaalaste konkurentsi eest valitsuse poolt:
— 1653 – Kaubandusharta – imporditud kaubale on kehtestatud tollimaks 5%;
— 1667 – Uus kaubandusharta (töötanud A.L. Ordyn-Nashchokin_ - välismaalastele on lubatud ainult hulgikaubandus piirialadel, riigi piires - erilubade ja topelttollimaksudega;
— kehtestati 10% imporditollimaks
Väliskaubanduse arengut takistas mugavate mereteede puudumine. Ainus talvel külmunud meresadam oli Arhangelsk. Venemaa linnad kasvavad kaubanduse ja kaubatoodangu baasil. Linna äärelinnad on riigikassa sissetulekuallikaks. Maksuga arvestatakse riigimaal asuva asula elanikkond, s.o. kannab vastutust riigi ees.
- Venemaa valitsuse ajalugu. 17. sajandi Siberi maaotsijad.
